野人小孩爸爸回应了：这是他们的自由，外人没权利干涉

10月15日，雅西高速四川石棉服务区的监控镜头，记录下让目击者心惊的一幕：一个全身赤裸、皮肤黝黑的孩子蹲在台阶上啃咬食物，瘦小的身体沾满污渍，头发乱得像枯草。

有人递过吃的，旁边抱小孩的大人立刻摆手拒绝；更让人揪心的是，孩子移动时竟四肢着地，像小动物般爬行奔跑，发出怪异的叫声。

这段视频当晚就在网络发酵，“野人小孩” 的标签迅速冲上热搜。网友们既心疼孩子的状态，又充满疑惑：是谁在这样带孩子？为何让年幼的孩子赤裸在外？

两天后，孩子的父亲 —— 一位 30 多岁的云南南涧县男子，在电话里给了外界第一个回应，语气坚决：“这是我们的生活方式，其他人无权干涉”，随后便挂断电话关机。

高学历父母的 “自然教育”：全村人看不懂的养育

随着官方通报和媒体调查的深入，这家人的背景逐渐清晰。孩子的父亲有大学学历，母亲是北京户籍的研究生，两人都受过高等教育 —— 这个答案让更多人感到意外。

新政村村民杨梅至今记得，2023 年夏天第一次见到这孩子的情景：“在小卖部附近玩，一丝不挂，脏得看不清模样，当时还不会说话”。

更让村民费解的是这家人的生活状态。他们在村里有安全的自建房，却偏要住房车或搭棚子；母亲常衣着暴露出入，被村干部劝说后才有所收敛；去年冬天雪后，村里气温骤降，孩子父亲穿着珊瑚绒睡衣，3 岁的孩子却依旧赤裸着在地上爬，还 “像狗一样吐舌头”。

民间志愿者王思走访时发现，村民们都觉得 “这对父母有问题”，但看着他们会给孩子买东西，又说不出具体哪里违法，只能暗自心疼孩子。

面对质疑，这对父母给出的解释是 “自然教育法”：孩子小时候长湿疹，穿衣服摩擦会疼，所以不喜欢穿衣服。但这个说法没能说服旁人 —— 妇联工作人员 6 月走访时，确实看到孩子湿疹严重，却也发现 “孩子有时穿衣服，有时不穿”，更关键的是，父母从未带孩子就医治疗。

多部门劝导遇阻

其实早在这家人 2024 年回村生活时，当地就发现了异常。派出所、民政局、妇联的工作人员多次入户劝导，希望让孩子穿上衣服，却次次碰壁。孩子的父亲和爷爷奶奶都态度强硬，拒绝任何沟通，反复强调 “这是我们的自由，外人没权利管”。

10 月 18 日，南涧县成立 “10・16” 工作组，明确表示公安机关已介入调查，排除拐卖嫌疑，但正对父母是否涉嫌违法犯罪展开核查。此时这家人已在省外，工作组紧急赶赴当地，将孩子和父母纳入管控范围，确认孩子暂时安全。

但难题依然存在：父母拒绝让医护人员为孩子做全面检查，仅靠社工目测无法判断长期赤裸、爬行对孩子脊柱发育、体重等造成的影响。

中国教育科学研究院研究员储朝晖的观点戳中了关键：“教育理念得有前提，不能脱离人的社会性”。基层司法工作人员薛理也指出，目前最紧迫的是查清事实 —— 长期不穿衣服、拒绝正常社交，是否已对孩子的身心健康造成侵害。

毕竟两个孩子至今未落户，小儿子甚至是在家出生的，连准确年龄都无法核实。

谁来守护孩子的成长权

截至 10 月 19 日，记者多次拨打孩子父亲和奶奶的电话，始终无人接听。新政村的村民们还在谈论那个雪天里赤裸的小小身影，网友们则在争论 “生活自由” 与 “儿童权益” 的边界。

当地政府表示，宣传、公安、民政等多部门仍在联合研究解决方案，首要任务是让专业人士接触到孩子，开展全面评估。

“这是我们的生活方式”，父亲的回应犹在耳边。但在文明社会的共识里，任何 “生活方式” 都不能凌驾于孩子的基本权利之上。

这场关于育儿观的争议，最终的落脚点终究是那个在高速服务区爬行的孩子 —— 他理应得到的，是衣物的温暖、健康的呵护，和符合文明准则的成长环境。