美国共和党参议员斯科特这番话，听起来像把经济学课本撕了个粉碎

他说要让所有美国人都停止买中国产品，全买美国货，这话从嘴里蹦出来容易，可真要落地，怕是整个美国超市的货架都得空一半。

先去沃尔玛转一圈就知道——圣诞树上挂的彩灯，十有八九印着“中国制造”；孩子手里的玩具，标签上的中文比英文还显眼；连货架上的保鲜盒、厨房里的不粘锅，想找个纯美国产的，比找打折券还难。不是中国产品太强势，是全球产业链早就把各国的工厂拧成了一股绳：美国的设计、墨西哥的组装、中国的零部件，缺了哪一环，货架上的东西要么涨价，要么直接消失。

斯科特大概没算过这笔账：中国是美国第三大进口来源国，2023年进口额超5000亿美元。这些产品里，既有老百姓日常用的衣物家电，也有美国工厂急需的电子元件。真要一刀切全停了，首先喊疼的就是美国普通家庭——一件T恤可能从10美元涨到30美元，孩子的书包贵出一半，连加油站的塑料加油枪，都得因为缺了中国产的密封圈而断货。

更有意思的是，很多贴着“美国制造”标签的产品，骨子里藏着中国基因。特斯拉的电池用着中国的正极材料，苹果手机的玻璃面板来自中国的工厂，甚至美国农场里的拖拉机，不少零件都印着“Made in China”。所谓“全买美国货”，就像要求一棵大树只靠树干结果，忘了枝叶早就伸向了全世界。

美国企业的反应更直接。沃尔玛的CEO在听证会上直言：“离开中国供应链，美国通胀至少再涨3个百分点。”那些靠中国零部件降低成本的美国厂商，要么跟着涨价失去市场，要么就得把工厂迁回美国——可美国的劳动力成本是中国的5倍，土地租金贵出3倍，最后埋单的还是美国消费者。

斯科特们大概活在“制造业回流”的幻觉里，以为只要喊句口号，产业链就能像听话的士兵一样排队回国。可现实是，中国的供应链优势不是一天堆起来的：从深圳的电子元件市场到义乌的小商品集群，从港口的自动化码头到覆盖全国的物流网络，这种“高效+低成本”的组合，全球找不出第二家。美国前总统特朗普当年也喊过类似的话，结果四年下来，美国从中国的进口额反而涨了15%——市场规律这东西，从来不听政客的指挥。

说到底，这种“停止买中国产品”的论调，更像场政治表演。它故意忽略了一个最基本的事实：中美贸易不是谁求谁，而是你中有我、我中有你的共生。美国消费者用中国产品降低生活成本，中国工厂用美国订单养活工人，这种平衡一旦打破，受伤的从来不是某一方，而是整个产业链上的所有人。

就像邻居家的面包店用了你家的面粉，突然说要自己磨面，结果发现磨出来的面粉又贵又糙，最后只能让买面包的人多掏钱。斯科特们大概觉得老百姓好糊弄，可钱包是最诚实的——真到了货架空空、物价飞涨的那天，最先被骂的，恐怕就是喊着“全买美国货”的人。