可以说他坏，但不能说他政治手腕不行

——在这里，深度阅读；慢下来，更精彩——

说英国是最老奸巨猾的国家之一，并非指它每战必胜、每计必成，而是指它在数百年里反复展现了一种“以有限资源换取最大收益”的精巧算法：把军事、外交、经济、文化工具拧成一股绳，用最小的直接成本撬动最大的长期红利。

01

为什么清朝在1840年后共签订1175件不平等条约、契约、协约和合约等，却屹立70多年才轰然倒塌？某种程度上是因为大英在“帮”满清，大英这个国家你可以说他坏，你可以说他不是好人，但绝不能说他政治手腕不行。

论起政治手腕，那个年代的大英称第二，无人敢称第一。1840年至1842年第一次鸦片战争爆发，对于大英来说，这场战争完全就是个面子仗，你大清欺负了在广州的英国人，所以我要报复。

后来战争之所以点到为止，那不是大英有多善良。主要是那几年大英殖民印度的战争到了关键时候，侵略阿富汗的战争也正如火如荼，实在是抽不出兵力与满清打国战。

不过，来都来了，大英当然要试一下满清的成色，然后就有了广州人民的三元里抗英斗争，这次反抗虽然只杀了5人、23人受伤，却依旧给大英留下了非常深刻的印象，中国人民要比印度难拿捏多了。

到了第二次鸦片战争，印度搞定了，阿富汗战争暂时平息了，克里米亚战争也把沙俄摆平了。这次大英就和满清玩真的，1860年10月，英法联军攻占北京火烧圆明园，咸丰皇帝带着妃子大臣仓皇逃往承德避暑山庄。

此次战败是近代史上外国军队第一次攻占中国首都，甲午战争日军连北京的边都没碰到，就向满清政府要了两亿两白银赔款，并割让了辽东半岛、台湾以及澎湖列岛。

英法联军如此显赫的胜利，完全可以狮子大开口，要割地要赔款，清政府还不敢不给，但大英的最终要求是让清政府赔款800万军费，开放天津为通商口岸，准许英国招募华工出国，割占九龙司地方一区。

法国的要求也差不多，同样是让清政府赔款800万军费，开天津为商埠，准许法国招募华工出国，“并任法国传教士在各省租买田地，建造自便”。

实事求是的讲，和后来那些动不动就要命的不平等条约相比，这些不平等条约丧权辱国的程度其实轻很多，这是不是因为大英心地善良？当然不是，大英只不过是发现了更赚钱的门道而已。

首先，活跃于长江流域的太平天国运动，大英是全程目睹了的。以中国农民的强悍战斗力，来多少外国侵略者都是非死即伤，大英根本不可能像殖民印度一样殖民中国，因此只能选择与清政府合作，“借师助剿”，然后共同赚钱。

其次，中国是一个拥有近5亿人口的大市场，上千年的东西方不平等贸易，让中国本土积累了天量的黄金白银等贵金属。想把这些钱赚走，光靠鸦片肯定是不行的，鸦片贸易从来都是捞偏门，不是长久之道。

光靠赔款肯定也是不行的，赔款是一次性的，今天有了明天就没了，真正能够赚大钱的是让清政府开放贸易，开放市场，让中国人都买上洋货，只要洋货在中华大地畅通无阻了，中国人积累了几千年的黄金白银就会哗哗的往外流。

可开放贸易对满清政府有什么好处？大英又出主意了，我帮你建设海关，只要是外国货来海关就要收税。你放心，我绝对公正公道，童叟无欺，哪怕是英国商人来，我也照样收他的税，一个子都不能少。

这些税钱全部上交给你们清政府，你们的财政不就宽裕了，有了钱还怕维持不了统治。你再想想，如果没有我大英帮忙，单靠你满清自己，你有能力把那些鬼佬的钱都收上来吗？

即便收了能上交给北京，搞不好那些贪官污吏直接私下就分了。话都说到这个份上了，满清政府还有啥可说的，只能直接含着泪喊大英爸爸了。

1861年6月30日，英国人赫德正式署理中国海关总税务司，月薪820白银，此后他执掌这个位置长达48年，直到1908年去世。在赫德的操持下，1861年海关税收为496万两，到1887年海关税收达到了2,000万两，占清廷财政收入的24.35%。

就这样，关税成了晚清最稳定最可靠的财源。一有风吹草动需要用钱的时候，晚清政府就会拿着未来的关税做抵押，向外国银行借款，由此度过了一个又一个危机。大英1860年还跟满清打得你死我活的，到1861年就成了满清最坚定的盟友，联手镇压了太平天国运动。

此后半个世纪，大英与满清都保持了总体良好的外交关系，即便八国联军侵华，大英也不是主要角色。

整个中国近代史抢中国土地最多的是沙俄，杀中国人民最多的是日本，把中国财富放血最多的是大英，可你看今天的舆论场，对俄国、日本恨之入骨的不知道有多少，你见过几个对大英恨之入骨的？

甚至现在还有一种舆论说，大英对中国的侵略是帮助中国走向现代化，是对中国人民有好处的，如此颠倒黑白的政治手腕，谁人不服？

02

搞政治，西方最有能耐的是英国，只有他可以和咱们一较高下而不落下风。与英国的老道相比，美国都属于是愣头青出招，一点章法都没有，老美能有今天的地位，夸张一点说就是全凭力大砖飞。

最能体现中美英三家政治水平的，就是1949年围绕香港问题的较量。1949年4月，人民解放军百万大军打过长江，国民党在大陆的反动统治土崩瓦解。

进军过程中，中共中央最关注的并不是蒋介石集团的负隅顽抗，而是美英等西方大国会不会以武力阻止解放军，介入中国内战。

当时最有理由干涉的是美国，原因也很简单，蒋介石打内战就是他扶持的，要是真丢了大陆，美国之前的天量援助就全部打了水漂，最没有理由干涉的是英国。

大英在二战中损失太大，原来的殖民地基本造反了，根本没有精力再来干涉中国。然而现实却出乎了所有人的意料，最应该干涉的美国好像脑死亡了一样，没有做出任何实质性反应。

待到蒋介石败退台湾，等新中国都成立了，美国政府才发了几项不痛不痒的声明。而不应该干涉的英国，反而用武力直接介入，紫石英号驱逐舰炮击我军，我军强力反击，双方都损失惨重。

事件爆发之后，远在伦敦的英国政府就像打了鸡血一样，态度极其强硬，以各种手段逼迫解放军道歉并赔偿损失。如果解放军不照做，丘吉尔甚至叫嚣要派两艘航空母舰到中国来，以表示大英帝国的尊严不能侵犯。

面对英国的嚣张，中共不可能让步，你强硬是吧？我就比你更强硬。解放军几次发表声明，对以丘吉尔为代表的英国政府冷嘲热讽，双方关系搞得非常紧张。

当时的苏联美国都以为中英马上就要大干一场，远东局势即将出现重大变化，可事情接下来的走向却出乎了所有人的预料。

中英表面虽然闹得凶，但都是项庄舞剑、意在沛公，紫石英号只是一个由头而已，双方都想通过这个事达到其他的政治目的。

英国考虑的是香港问题，英国担心解放军会趁机解放香港，必须提前试探一下中共的立场，看香港问题有没有谈的可能。

中共考虑的是打破西方封锁问题，新中国虽然选择一边倒倒向苏联，但主观上并不想彻底搞坏与西方的关系，如果能够争取到英国的支持，对于新中国打破西方的外交封锁是大有帮助的。

大家知道紫石英号是怎样躲过层层封锁，跑出长江的？紫石英号长期滞留搁浅，早就没有燃料了，没有燃料的军舰别说跑出长江了，他连开都开不动，是中央下令主动给紫石英号提供了一些油料，这才让他偷偷逃走了。

我党不希望这件事影响到中英建立外交联系，最好的处理办法就是让紫石英号偷偷跑掉，这样双方都好下台。搞政治既要讲原则，也要讲谋略。

1949年12月，中国人民解放军兵锋直指深圳河，四野将士们摩拳擦掌，就等中央一声令下，彻底收回香港。港英当局顿时惊慌失措，以他们的武装力量是绝对挡不住解放军的，只能向伦敦紧急求援，伦敦方面也没有办法，他根本吓不住新中国，只能干等着事态发展。

就在这关键时刻，中央军委命令解放军停止进攻，并由外交部放出风声，只要港英当局答应三项条件，香港就可以暂不收回。即不能把香港用于反对新中国的军事基地，不允许香港进行破坏新中国威信的活动，在香港的中国人必须得到保护。

很明显这三项条件并不是冲着港英当局去的，港英当局答不答应根本就无所谓，新中国真正在乎的是伦敦的态度，我已经对你释放出善意了，你该如何回应？

英国也是千年的老狐狸了，他马上就捕捉到了新中国发出的信息，立即投桃报李。1950年1月6日，英国承认新中国，并同时解除与蒋介石政府的外交关系。

在西方大国中，英国是第一个承认新中国的，虽然后来的建交谈判历经波折，但意义依旧非常重大。不仅如此，此后的朝鲜战争中，英国也起到了牵制美国的重要作用。

英国人说不要打朝鲜战争，和中国结成死仇没有意义，苏联现在可一枪都没开；美国人说不对，我们要保卫自由世界，英国人说把韩国、台湾、琉球让给中国人算了，得到了这些，中国人就会主动与苏联翻脸。

美国人说，大英你又背叛盟友？这也难怪，你们英国人背叛盟友不是一次两次了。英国人说不要听麦克阿瑟胡说八道，不能武力攻击中国本土，更不能对中国本土使用核武器。如果美国要一意孤行，英国坚决反对。

别说，英国人的建议，美国人这次还真听进去了，转身就把嚷嚷着要把战火烧到中国东北的麦克阿瑟撸了。

实事求是的讲，出于自身利益考量，在建国初期，英国在外交上确实是帮助了新中国的，如果美国当时不那么意气用事，选择听取英国的建议，手腕再圆滑一点，中美关系很可能就不会走到那么糟糕的地步。

后来朝鲜战争爆发，西方全面封锁新中国，香港就成了大陆与外界联系的唯一渠道。像东南亚的橡胶化工，志愿军急需的盘尼西林和青霉素都是通过香港这个渠道报道的，现在大家所津津乐道的霍英东的故事就发生在这一时期。

对这一切，港英当局是心知肚明，可他们选择了睁一只眼，闭一只眼，整个西方都对新中国谈虎色变，恨不得断绝所有往来，唯有英国一边骂着新中国，一边和新中国做着生意。

而新中国一边喊着英国是美帝国主义的狗腿子，一边又通过香港和西方做生意，所以说中英两国的政治谋略够美国人至少再学100年。

03

大英这个国家吧，不是天生多强，而是天生多精。

你要是把近现代史看成一场全球级的德州扑克，那英国绝对不是牌最大那家，但从来是玩得最好的那家。

大航海时代之前，欧洲列强都还在陆地上互殴，大英靠着海峡天堑，基本上谁也懒得打它，可一旦大航海把全球都拉进来，英国就发现自己这个岛的地理位置，刚好是全球贸易的关键节点——往西是新大陆，往东是欧亚大陆，往南是非洲黄金海岸。

别人是被时代推着走，英国是第一个主动适应时代的——抢海权，抢贸易线，抢殖民地。

这不是蛮干，背后是一整套“全球视野+精算能力”的思维方式。

七年战争就是最典型的例子，普鲁士在欧洲打生打死，英国一边给钱一边把法国海外殖民地全端了，打完一算账，普鲁士保住了国土，英国成了全球霸主。

拿破仑时代也是，法国陆军横扫欧洲大陆，英国海军锁死海峡，最后滑铁卢决战，英国连正面硬刚都没怎么上，全靠盟友把拿破仑耗死，自己捡个世界霸权。

这种只下注关键局，打完收大头的手法，从那时候开始，英国就玩明白了。

最绝的其实是两次世界大战，尤其是二战，最开始绥靖政策玩得比谁都狠，希特勒一看没人管，直接开打。等德国真威胁到英国本土了，英国二话不说把丘吉尔请出来，绥靖政策一脚踢开，跟美国站一队，这个队一站，就是赢的那队。

二战赢了之后，英国虽然把全球霸主的位置交给了美国，但你发现没有？交得特别体面，特别顺，甚至还能持续影响美国政策。

冷战刚开始，还是丘吉尔跑到美国演讲，直接定调东西方对抗格局，这种战略设计和影响力，放全球独一份。

到了2022年俄乌战争，更是把这种风格发挥到极致。普京刚开打，德国法国还在打电话“劝和”，美国还在犹豫要不要直接下场，英国首相约翰逊第一个打电话给泽连斯基：“顶住，援助马上到。”

整个西方援乌的第一枪，是英国打响的。你以为他是正义感爆棚？他是算得比谁都清楚——只要把俄罗斯拖死在乌克兰，美国就必须把战略重心留在欧洲，亚太对中国的压力立马就小一半。

海湾战争也一样，萨达姆进了科威特，美国还犹豫呢，是撒切尔夫人直接飞到华盛顿，把老布什摁在椅子上，劈头盖脸就是一句：“乔治，他们不会就这么走的。”

然后英国全力支持，连战后伊拉克重建的合同，都提前跟美国分好了。最牛的是，这种“关键时刻站对队，战后大分红”的操作，英国玩了几百年，没失手过。

哪怕现在国力下去了，每次重大博弈，它还能站在赢家那边，而且不是被拉上去的，是主动选过去的。

所以你说英国是不是永远对？其实不是。英国犯过不少错，也干过不少糊涂事。

可它有一个全世界独一份的本事——它永远知道下一轮赌局，谁最可能赢，然后第一时间站过去，毕竟脸皮没有金子值钱。

别小看这种本事，历史上那些硬刚到底的强国，最后大多死在路上了。英国这种能屈能伸、见风使舵的，一直活得很好。

这事儿挺值得学的，毕竟谁都喜欢赢，关键是怎么赢，英国早就教科书级给你演过了。

尾 记

英国式谋略的精髓不在于“赢一次”，而在于“每次倒下都能把垫子垫厚一点”：它用海峡做护城河，用结盟当杠杆，用金融续命，用文化留痕。

世界霸权易手，它却能把“失败”拆成若干笔长期收益，继续坐在全球价值链的顶端收租。这份把“退场”也变成“投资”的本事，正是其被称为最有谋略国家之一的根本原因。

感谢您的耐心阅读，顺手加个关注让我知道您在看~

- 后续更加精彩 -