54岁央视主持董倩遭质疑，主持界风云再起，她究竟犯了什么错？

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

只要进入央视的主持人基本可以说在整个新闻行业主持行业都是非常优秀的人才能进去。

在央视立足，她肯定是个不管是能力还是各方面都是很强的一个人。

她采访风格就是直截了当的提出问题，那这样的采访问题的方式也引起了一些争议。

很多网友甚至还让她滚出主持界，她到底做错了什么！

董倩面对的争议，不是因为在节目中的一次偶然的失误，而是很多次在采访中“直击痛点”的提问，让观众觉得没有人情味儿。

天津塘沽发生大爆炸的时候，这是属于特大新闻，节目派她去进行采访。

这次事件中很多的消防员牺牲了，她在采访中言辞有些犀利，直接问幸存的消防员：“你和那个战友关系好吗，你会自责吗。”“你是家里唯一的儿子，你要是出事了，爹妈怎么办。”

这话一说出口，消防员的脸色直接变了，在这种情况下她还在追问道：“请你回答我的问题。”

最后消防员只能眼含热泪的回答说，我没办法回答你所说的答案。

也是因为这个事件的采访，她被网友骂翻天了，从此背上冷血的称号。

她的采访风格小编反正不喜欢，太过于咄咄逼人，得寸进尺，不依不饶的质问参访对象，不管是明星还是素人她的参访风格真的是让人无法理解。

然而这并不是她第一次这样咄咄逼人的采访提问，同样也不是最后一次。

最早让她陷入争议的，是 2008 年汶川地震后的一次采访，当时，一名男孩刚从废墟中被解救出来，身体还带着伤，精神还很脆弱，经历了这样的死里逃生。

她面对这个惊魂未定的孩子，接连抛出问题：“被压在下面的时候，身体有没有受伤？有没有感到害怕？会不会觉得绝望？”

这些在她看来是“探究真相”的提问，在观众眼中却成了“二次伤害”，大家认为，孩子刚脱离危险，最需要的是安抚，不是把这种痛苦再回忆一遍。

小编觉得采访的核心是传递真实的故事情感，但是真实不应该建立在受访者的心理创伤的上面。

她除了在面对事件受害者的采访让人觉得不舒服以外，她在采访郎平的时候也引发了很大的争论。

那时候郎平再次执教中国女排主教练，她提出的问题大胆尖锐，直接问：“当时作为美国队的主教练，去打中国队的心情是不是很纠结。”

这次采访内容被播出后，立马引起了不少网友的抨击，觉得她不尊重大家的骄傲，面对舆论的不断升级和对她的谩骂，她以前的搭档白岩松只好站出来为他解释。

他说作为一个新闻工作者，面对被采访的人或者是事，都是为了给观众报道真实的新闻内容，把最残酷的真相还原给观众，这是一个新闻工作者的职责，但是很多网友并不认可他的解释，那下面我们来看董倩是怎么到观众的面前来的。

董倩是从北大毕业的，她在北大学的专业是历史，毕业之后没有找和她本专业相关的工作。

她在央视当实习生的时候，因为工作的做的不错，得到了赏识，就留在了央视成了一名主持人。

她考入中央台后，进入《焦点访谈》节目当编辑，刚入职时，她几乎是从零开始。

不会写新闻稿，不懂镜头语言，看着身边经验丰富的同事，她一度压力大到暴瘦，为了赶上进度，她每天提前两小时到单位，跟着老编辑学写稿，晚上留在办公室看往期节目，一点点摸索新闻采访的技巧。

她的努力也迎来了回报，1999 年澳门回归，她参与了这次的大型直播报道，在这么重要的日子里她清晰的逻辑和沉稳的表达，给观众留下了很深的印象。

两年后，她用自己深度报道的作品，拿下了第 5 届金话筒奖，这个奖项是主持界的最高荣誉之一，完全可以证明她的能力。

那些年，她跑遍全国各地，从农村扶贫现场到城市改革一线，采访报道了大量有温度的深度报道。

成为了有名的主持人，她遭受的争议也一直伴随着她，但是就在这么难的时候，她也没有放弃对新闻的追求。

她现在的访谈节目《面对面》，会采访一些奥运冠军们，尤其这两年的奥运冠军基本都是小将。

有一句话是这么说的，没有不合格的采访对象，只有不专业的记者。

小编看完她采访全红婵、陈芋汐、孙颖莎的视频，董倩像一个长辈细心的去询问她们，她们回答的也很好。

看完采访小编觉得自己好像是走进了她们的内心，认真倾听他们的故事。

她有一句经典语录，“我步步紧逼，其实我于心不忍。”

她的采访、主持风格和很多人都不一样，她冷静、大方、深度，甚至有点犀利。

在她看来，采访人物要发掘他的内心，报道事件要努力追求事实和真相，这才是初心和本质。

这几年随着年龄的增长她做出了这样的改变，何尝不是一种记者思维的转变呢。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。