撒切尔诞辰100周年，有人骂她“假保守派”？三大罪状网友吵翻了

作品声明：内容取材于网络

前言

撒切尔夫人诞辰100周年刚刚过去，这位被称为“铁娘子”的英国前首相，向来是保守派的“精神偶像”。

可最近，专栏作家彼得·希钦斯却跳出来猛泼冷水：“撒切尔根本不算保守派！她那些招牌政策，全是花架子！”

要知道，撒切尔可是在位最久的英国首相，从杂货商之女逆袭的故事至今还被人津津乐道。

希钦斯这番话，直接把“铁娘子神话”撕开了个口子，他到底拿出了哪些“证据”？

希钦斯的“三大罪状”

希钦斯在播客里跟另一位专栏作家莎拉·瓦因对谈时，把撒切尔的“保守派资质”批得一无是处，总结下来有三大“罪状”。

首先是“对欧盟太热情”。

希钦斯说，早在1961年，撒切尔就曾给选区选民做过两小时演讲，力挺“共同市场”，也就是后来的欧盟。

要知道，现在英国保守派里不少人是“脱欧派”，在他们眼里，跟欧盟走太近就是“背叛保守主义”。

毕竟保守派向来强调“国家主权”，而欧盟的超国家属性恰恰戳中了这个痛点。

其次是“削海军坑了福克兰群岛”。

1982年英国和阿根廷打了福克兰群岛战争，撒切尔因为这场战争声望大涨，成了她的“功绩勋章”。

可希钦斯偏不买账：“要不是她削减海军开支，阿根廷根本不敢动手！”

他说撒切尔故意削弱皇家海军，而海军正是保卫福克兰群岛的核心力量。等于说，这场战争的风险，是撒切尔自己埋下的，哪来的“功绩”可言？

最后是“没恢复文法学校”。

文法学校是英国传统的精英教育体系，靠考试选拔学生，培养了不少上层人士，也是保守派眼里“维护传统教育”的象征。

希钦斯认为，真正的保守派应该恢复这种学校，可撒切尔没做到。

更狠的是，希钦斯连撒切尔“摧毁工会力量”的经典政绩也怼了。

吵翻了！执政算成功，还是全白干？

面对希钦斯的炮轰，莎拉·瓦因当场反驳：“对政治家来说，能连续掌权11年，本身就是成功的定义！”

这话也有道理，撒切尔在任时，确实搞了私有化、降税率，把英国从“滞胀泥潭”里拉了出来。

甚至“撒切尔主义”都成了全球保守派的标签，怎么能说她“没作为”？

可希钦斯却指责“她的改革全是表面功夫！”

他说，撒切尔搞的低税率、经济变革，没通过宪法、法律这些“硬制度”固定下来，结果到了托尼·布莱尔和戈登·布朗时期，轻易就被推翻了。

希钦斯觉得，真正有抱负的保守派政治家，该把改革成果“焊死”在制度里，可撒切尔没这么做，所以她的“功绩”像晨雾一样，风一吹就散了。

还有个小争议点，瓦因说撒切尔为保守党选出女性领袖铺平了路，毕竟工党至今没出过女性党魁，这算她的贡献。

但希钦斯根本不接茬，只死磕“保守主义”本身，称“性别不重要，重要的是她没守住保守派的核心主张！”

为啥现在还在争撒切尔？

其实，这场争吵不只是“骂撒切尔”，本质是在争“什么才是真正的保守主义”。

保守主义的核心到底是啥？有人觉得是“小政府、低税率、私有化”，这正是撒切尔搞的，所以她是“正统”。

可像希钦斯这样的“传统保守派”，更看重“维护国家主权、传统制度、强大的国防”，从这个角度看，撒切尔确实“不及格”。

而且，这场争议还有现实意义，现在的英国保守党，还在拿“撒切尔遗产”当旗帜。

希钦斯骂撒切尔“不是保守派”，其实也是在批评现在的保守党“把偶像神化，却丢了保守主义的根”。

他觉得现在的保守党把撒切尔当“吉祥物”，可连她的政策都没搞明白，更别说继承真正的保守主义了。

结语

撒切尔去世已经12年，诞辰100周年刚过，关于她的争论反而更激烈了。

有人说她是“拯救英国的英雄”，有人说她是“破坏传统的伪保守派”；有人认她的执政时长，有人嫌她的改革不扎实。

其实，历史人物从来不是非黑即白的。

撒切尔确实终结了英国的“滞胀”，但也带来了贫富差距扩大、产业空心化的问题。

她确实提升了英国的国际声望，可也埋下了欧盟争议、地区分裂的隐患。

至于她算不算“真正的保守派”，或许没有标准答案，毕竟“保守主义”的定义本身就在变。