美媒：如果中国不偿还100年前的债务，美国也不承认欠中国的钱

最近几年，美国媒体老爱炒作一个话题，说是中国得还上百年前的旧债，要不然美国就不认现在欠中国的那些钱。听起来挺闹腾的，其实这事儿根子扎得深，牵扯到历史、经济和国际关系。咱们一步步来聊聊，先从这些债务的来龙去脉说起。那些旧债主要来自清朝末年和民国初期，那时候中国国力弱，列强到处欺负人。清政府为了搞基础设施或者应付赔款，没少跟外国银行借钱。

其中一个典型就是1911年的湖广铁路债券，当时清政府跟美国、英国、法国、德国的银行团签了合同，借了600万英镑，用来修从汉口到宜昌再到成都的铁路。担保是海关税和盐税，年息5%。这笔钱本来是想发展交通，但条件挺苛刻，还得让外国人监督工程。结果没多久，辛亥革命就把清朝推翻了，民国政府接手这些债，继续还了几年利息。可到1937年日本全面侵华，财政彻底乱套。等1949年新中国成立，政府直接宣布废除旧政权跟列强签的不平等条约和债务，认为这些是帝国主义强加的枷锁，没道理还。

美国那边一直对这事儿耿耿于怀，尤其是2020年中美关系紧张的时候。那个时候，美国众议员马克·格林跳出来，提出一个决议案，要求中国偿还包括利息在内的1.6万亿美元主权债务。这些债券是中华民国在1911到1912年发行的，原本用于基础设施建设，原持有者包括不少美国公民。格林在国会山日报等媒体上放话，说中国要是拒绝还这些历史债务，美国就考虑不承认欠中国的现债金额。当时中国持有美国国债超过8500亿美元，是美国最大的债权国之一。

格林的逻辑就是用旧债来抵消现债，听着简单，但实际操作起来问题一大堆。同期，亚利桑那州参议员玛莎·麦莎莉也推了个类似议案，叫中国还1.6万亿的百年旧债。狐狸商业新闻报道说，这些议员觉得中国得对这些债券负责，因为国际法里有继任政府继承债务的原则。可实际情况是，这些议案都没啥法律约束力，就是个呼吁，最后也没通过国会。

中国外交部对这事儿回应得很干脆，说那些旧债源于不平等条约，不予承认，但现在的中美经济关系还是得维护。中国继续持有美国国债，作为外汇储备的一部分。到了2025年，中国持有的美债规模已经降到7800亿美元左右，比高峰期少了不少。这主要是因为中美贸易摩擦和全球经济变化，中国在分散外汇投资，不再像以前那么集中买美债。英国甚至取代中国成了美国第二大债主。

美媒那些文章，老爱用耸人听闻的标题，说如果中国不还百年前的债，美国就不认欠的8600亿。可这话说说容易，真要这么干，后果谁都承受不起。美国政府债务堆成山，2023年就提高到32万亿上限，要是中国抛售美债或者美国赖账，全球金融市场得乱套，美元地位都可能动摇。

从法律角度看，这些百年旧债的效力早就成问题。国际法上，国家政权更迭后，新政府继承旧债没统一标准。比如苏联成立后就不认沙俄的债，理由是那些债跟人民无关。新中国1949年建国时，也明确废除了旧中国的不平等条约和债务，国际社会基本默认了。

那些借款合同，很多是在列强压迫下签的，像庚子赔款那样，八国联军打进来，中国被迫借钱赔款，这种债本身就带着剥削性质。中国不认，有充分依据。更何况100多年过去，债权人换了好几茬，原合同能不能找到都难说，法律时效早过了。相比之下，中国持有的美国国债是实打实的合法债券，用外汇买的，美国政府发的，合同清清楚楚。硬要拿旧债抵现债，法律上站不住脚。

道义上来说，这些历史债务大多是清政府借来打内战或者赔给侵略者的，让现在中国人还这笔账，没道理。美国要是真赖中国持有的美债，那才叫不厚道，因为那是真金白银买的，全球都在看着。美国媒体炒作这事儿，有时候是为了转移国内视线。美国这几年通胀高，政府债务多，老百姓怨气大。政客和媒体就把矛头指向中国，制造外部矛盾，好分散注意力。

这种套路不是头一回了。中美竞争激烈，贸易战、科技战打得火热，债务问题就成了美国手里的牌，想用来压中国在其他地方让步。比如贸易谈判或汇率问题，多张牌总比没牌强。美国国内民粹主义流行，“美国优先”的口号响亮，对中国强硬能讨好选民。媒体也爱蹭热度，标题越夸张越吸眼球，不管能不能实现，先把情绪带起来。