印尼花了"冤枉钱"？外媒曝歼10单价2.14亿超过阵风？其实是真懂行

印尼官方最近确定了采购歼10的消息，不过印尼国防部长对具体细节如采购规模和具体是哪一型号的歼10并未透露。

但美国著名军事网站defence blog《国防博客》却援引雅加达高级国防官员称：印尼将购买 42 架中国成都制造的歼 10C 战斗机，交易价值超过 90 亿美元。

据称印尼财政部长同步证实已批准约 90 亿美元专项预算。

这就有些玄乎了，要知道歼10C的公开售价为7600万美元一架，但如果印尼真的花 90 亿买了42 架歼 - 10C。

意味着单机价为2.14 亿美金，要知道法国阵风卖给印尼才 1.93 亿一架，孟加拉国买歼 - 10C 更是只要 1.1 亿。

难道说印尼花了冤枉钱？相关文章下评论区立刻吵翻：有说“冤大头实锤”“中国武器越卖越贵”……

但懂行的军迷都在偷着笑：这笔买卖，印尼才是真的算得清账。

90 亿美元与 42 架的数字组合背后，藏着远超 "单机价格" 的复杂内涵。

买战机，不是买手机

先别急着拿 “2.14 亿” 和 “1.93 亿” 比，军购不是买手机，光看单机报价就是外行。

要知道，印尼这 90 亿买的显然不是 42 架 “裸机”，而是一整套能直接投入实战的 “空中作战体系”，拆开合同里的三大核心内容，就明白这钱花得有多值。

第一是“核心装备包”，歼 - 10C 机身只是基础，真正的 “战斗力” 藏在配套弹药里。

合同里很可能包含了 PL-15E 远程空空导弹、PL-10 格斗弹、YJ-91 反辐射导弹 —— 这可不是简单的 “附赠品”。

PL-15E 射程超 145 公里，能在敌方战机探测范围外发起攻击，单枚采购成本就达数百万美元；

YJ-91 专门针对雷达站、防空系统，是撕开敌方防御的 “尖刀”；

再加上 PL-10 的近距格斗能力，一套弹药下来，相当于给歼 - 10C 配齐了 “远中近” 全场景武器。

反观法国给印尼的阵风合同，81 亿里只包含基础弹药，要是想配类似 PL-15E 级别的远程导弹，还得额外掏钱，算下来单机成本只会更高。

第二是“体系支撑服务”，现代空战早不是 “单机对决”，没有配套体系，再先进的战机也发挥不出实力。

印尼这笔合同里，大概率包含了地面指挥控制系统、数据链网络搭建。

这意味着歼 - 10C 能和印尼现有的防空系统、预警机实时联动，战场信息共享，相当于给战机装了 “千里眼”；

还有模拟训练设备交付，以及印尼空军人员的中国本土培训，从战术演练到维护实操，手把手教，确保战机交付后能快速形成战斗力。

而法国的阵风合同里，根本没提完整数据链系统，印尼要是想让阵风融入自己的作战体系，还得再找法国谈合作，不仅花钱，还得看别人脸色。

第三是“长期保障承诺”，军购不是 “一锤子买卖”，后续维护、升级才是关键。

印尼这 90 亿里，很可能包含了和本土企业 PT Dirgantara Indonesia 合作建设维护体系。

以后战机保养、零件更换不用依赖中国，在本土就能完成，战时不会被 “卡脖子”；

更重要的是未来 15 年的技术升级服务，从雷达软件迭代到电子战系统更新，确保 15 年后歼 - 10C 还能跟上战场需求。

再看阵风，法国的合同里可没这种长期升级承诺，等以后技术落后了，印尼想升级，还得重新和法国谈判，又是一笔不确定的开支。

底层逻辑

所以对比下来就清楚了。

法国 81 亿卖的是 “阵风战机 + 基础服务”，印尼多花的 9 亿，买的是 “可控的作战体系”。

从武器到指挥，从训练到维护，从现在到未来 15 年，一套全配齐。

这不是 “溢价”，而是为 “能打赢” 买单。

要知道，2020 年印巴空战已经给过教训：印度的阵风单机性能够强，但因为缺乏完整的数据链支撑，被巴基斯坦装备的歼 - 10C（当时还是早期型号）配合预警机压着打。

现代战争里，“体系化作战” 才是王道，没有配套的指挥、弹药、维护，再先进的战机也只是 “空中靶子”。

至于有人拿孟加拉国 1.1 亿的采购价对比，更没可比性。

孟加拉国当时买的是 “简化版” 歼 - 10C，没有全套先进弹药，也没有长期升级服务，就是满足基础防空需求；

而印尼作为东南亚大国，要的是能应对复杂战场的 “完整版作战体系”，需求不同，价格自然不一样。

说到底，外媒只盯着 “单机价” 喊冤，要么是不懂军购逻辑，要么是故意带节奏。

印尼花 90 亿，看似比阵风贵，实则买到了 “即战力 + 长期安全感”。

能自主掌控的作战体系、15 年不落后的技术保障、不用看人脸色的维护能力，这些东西，可不是用 “1.93 亿” 能衡量的。

菲律宾被孤立，澳大利亚优势崩塌：这两国是真难受了

对菲律宾而言，印尼引进歼 - 10C 的打击是双重的 —— 既有地缘支持的流失，又有军事平衡的逆转。

在东盟内部，菲律宾一直试图拉拢邻国在南海问题上抱团，可印尼的选择直接浇了冷水。

作为东盟最大经济体，印尼的决策向来具有示范效应，其斥资 90 亿采购中国战机的举动，本质上是对 “自主外交路线” 的践行。

要知道，印尼总统普拉博沃此前刚公开谴责 “帝国主义行径”，马来西亚总理安瓦尔也强调 “东盟不能成为大国棋子”，这些表态形成的共识，让菲律宾依附域外国家的策略显得格格不入。

原本就不被看好的 “对抗路线”，如今更成了少数派选择，东盟内部 “对话优先” 的声音愈发清晰，菲律宾的孤立感被进一步放大。

如果说菲律宾的难受是 “被孤立的焦虑”，澳大利亚的难受则是 “霸权松动的恐慌”。

这个自视为 “南太平洋管理者” 的国家，正眼睁睁看着印尼用歼 - 10C 撕开其军事优势的缺口。

两国的历史积怨早已埋下伏笔。

当年澳大利亚积极支持东帝汶独立，在印尼看来无疑是 “插手家事”，地缘上的竞争关系从未真正缓和。

过去澳大利亚凭借 F-35A 隐身战机，对印尼的老旧 F-16、苏 - 30 机群保持着明显代差优势，这种 “我能打到你，你打不到我” 的安全感，如今被歼 - 10C 彻底削弱。

歼 - 10C 的有源相控阵雷达能在 200 公里外发现目标，搭配射程超 200 公里的 PL-15E 导弹，甚至能压制澳大利亚 F-35A 搭载的 AIM-120D 导弹（射程约 180 公里）。

更棘手的是，F-35A 隐身状态下载弹量仅 4 枚，航程不足 2200 公里，而歼 - 10C 航程达 3000 公里，还能挂载鹰击 - 91 反舰导弹打击澳军舰艇，在印尼本土防御场景下实用性远超 F-35A。

菲律宾和澳大利亚的难受，根源在于他们沿用了过时的地缘逻辑。

菲律宾迷信 “域外结盟能当靠山”，却忽视了东盟自主化的浪潮；澳大利亚沉迷 “军事代差能保霸权”，却没料到性价比更高的体系化装备能快速追平差距。

以往依赖美国背书的 “强硬姿态”，如今要直面东盟内部新兴军事力量的审视。