国际观察｜美乌“亮斧”　俄如何接招

　　新华社华盛顿/莫斯科10月16日电（记者徐剑梅　张继业　李东旭）美国总统特朗普将于17日在白宫与乌克兰总统泽连斯基会晤，预计双方将商讨美向乌提供“战斧”巡航导弹问题。俄罗斯外长拉夫罗夫15日表示，美方若决定向乌提供“战斧”，将对俄美关系造成巨大损害。

　　分析人士指出，美乌此时讨论“战斧”问题意在对俄施压，乌方希望获得对俄纵深打击能力，增加谈判筹码。美方希望迫使俄方与乌方谈判。不过，俄方有应对“战斧”的能力，美方提供“战斧”的意愿和能力也有限，乌方即便获得该导弹短期内也很难对局势产生太大影响。

　　2025年8月18日，美国总统特朗普（左）在华盛顿白宫迎接到访的乌克兰总统泽连斯基。新华社记者胡友松摄

乌克兰：获得谈判筹码

　　泽连斯基最近加紧游说特朗普向乌提供“战斧”。他11日和12日接连两天与特朗普通电话，13日高调宣布本周将访问华盛顿。他表示，他与特朗普会晤的主要议题将是“防空和远程能力”以及“保持对俄压力”。

　　“战斧”是美制亚音速巡航导弹，最大射程超过2000公里。与此相比，美欧过去向乌克兰提供的其他导弹最大射程只有数百公里。据报道，早在去年9月泽连斯基提出“胜利计划”时，就曾要求得到“战斧”。俄罗斯媒体和专家说，如果将该导弹部署在乌克兰，其打击范围最大能覆盖整个俄中部地区并到达乌拉尔山脉等俄纵深腹地，首都莫斯科和圣彼得堡等大城市都将受到威胁。

　　除了射程远，“战斧”还能低空飞行，不易被雷达侦测到。美国战争研究所文章指出，这一特性能让乌克兰更容易打击俄军后方筑垒地区负责保障和支持俄军行动的脆弱目标，如后勤中心、能源设施等，从而大幅削弱俄军在前线的作战能力。

　　分析人士认为，在当前特朗普急于促成俄乌停火、乌方总体处于劣势的背景下，乌方要求得到“战斧”主要是为了增加对俄谈判筹码，释放美国加大对乌支持的信号。泽连斯基此前说，乌克兰获得“战斧”并不一定会使用，只要拥有它就能使俄罗斯重回谈判桌。

美国：借机对俄施压

　　面对乌克兰希望得到“战斧”的要求，美国过去一直拒绝，但最近开始松口。特朗普6日称已就是否向乌提供“战斧”作出“某种决定”，12日又称如果俄乌冲突不结束就“很可能”向乌提供“战斧”。

　　2017年4月7日，美国海军舰船在地中海发射一枚“战斧”导弹。新华社发（美国海军供图）

　　特朗普一直将结束俄乌冲突作为自己的一大外交目标，近来因俄乌和谈未有进展对俄方越来越不满，14日公开表示对普京“非常失望”。舆论认为，特朗普此时拿“战斧”说事，意在以此施压俄方与乌方谈判。

　　关于他为何选择当前时机，有分析指出，近来俄军在多个方向加紧进攻却始终难以突破乌军防线，这为特朗普对俄施压提供了契机。

　　不过，特朗普在被媒体问到是否真会提供“战斧”时总是含糊其辞。舆论认为，他不希望由此引发战事升级和核风险，更不愿让美国直接卷入冲突。

　　乌克兰媒体和专家指出，即便美国将“战斧”交给乌方，其实际使用权仍将由美方掌握。乌《国防快报》文章说，“战斧”地形匹配制导系统所需的高精度地图及相关卫星数据都要靠美国提供，离开美情报支持“战斧”将无法击中目标。

　　乌最高拉达（议会）国家安全、国防和情报委员会副主席叶戈尔·切尔涅夫认为，美方最初可能只会“象征性”给乌方少量“战斧”，且不允许立即发射，观察俄方反应后再决定下一步动作。即便以后增加“战斧”供应量，美方也不会允许乌方对克里姆林宫发动直接打击。

俄罗斯：有能力应对

　　俄方近来对美乌有关“战斧”的动向不断发出警告。除了拉夫罗夫的最新表态，普京此前也说，若美向乌提供“战斧”,势必需要美方军事人员“直接参与”俄乌冲突，将意味着“局势实质性升级”。俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫直言，“战斧”的发射方只能是美国而不会是乌克兰，而且“战斧”在飞行中无法分辨其是否携带核弹头。

　　这是2025年3月18日在俄罗斯首都莫斯科拍摄的克里姆林宫。新华社记者白雪骐摄

　　虽然“战斧”可能带来新威胁，但俄媒体和专家认为，俄方有能力应对。

　　“战斧”导弹只有亚音速，其突防能力主要体现在能低空飞行上。俄生活新闻网指出，经过三年实战，俄防空力量已具备摧毁低空飞行目标的能力。俄国家杜马（议会下院）国防委员会第一副主席阿列克谢·茹拉夫廖夫说，俄S-350、S-400和“铠甲”等防空系统都能拦截“战斧”。此外，俄功勋军事飞行员、退役少将弗拉基米尔·波波夫认为，俄方可通过跟踪分析提前确定“战斧”在乌部署地点，一旦运抵就可将其摧毁。

　　不少媒体和专家认为，即便美国向乌提供“战斧”，短期内也难以对战局产生太大影响。美方不愿过分刺激俄罗斯，也没有能力提供太多“战斧”导弹及其发射装置，因为美国现有库存不多且生产能力不足。

　　美国“国防优先”组织高级研究员詹妮弗·卡瓦纳认为，新的威胁要奏效“必须在政治和军事上都可信”，但美国向乌提供“战斧”的提议在两方面都很难具有可信度，可能换来俄方的“更多嘲笑而非恐惧”。