亲历者说！雁峰区法院化解千万继承纠纷，律师写赞许稿的几个理由

2025年10月10日，雁峰区人民法院第八审判庭的灯光自下午3点半一直到晚上的9点10分，一起千万的继承纠纷案在法官的主持下，终于圆满落幕。法官、书记员为了化解矛盾，把晚餐都忘记了，想想原本争得面红耳赤、互不相让的庭审记忆，到如今的兄妹都能够彼此放下、主动言和，突然让我有了动笔写稿的冲动。这篇标题为《以情为桥 以法为盾！雁峰区法院力解继承纠纷，守护“家的温度”》的文稿，从来不是“刻意讨好”，而是案件亲历者对法官“用法解纷、以情暖心”的真诚记录，藏着律师为法官写赞许稿的最真实逻辑。

法官守住了律师心中“法律该有的样子”

继承纠纷案件本身是最“磨人”的案子，它不像商事纠纷案有清晰的交易规则，藏在“遗产分割”背后的，是多年的亲情隔阂、老人未说出口的遗愿，甚至是兄弟姐妹间的委屈与不甘。这起案子我的当事人是家中老大，他起初的要求是“分割遗产必须要把自己帮被继承人借贷的630万元债务从遗产中优先清偿”；小妹觉得“父亲生前最疼她，位于长沙的房产虽登记在父亲名下，其实是赠予她未来的婚房”，三弟则认为“海南房子该归他们”……第一次调解就互不相让，陷入僵局。

但雁峰区法院的法官没像“走完流程”就直接判决了事，而是运用“穿透式”的说理找大家聊，用亲情消解意见、用法理化解心结。最让我触动的是，法官特意跟我的当事人说“长兄当父，父亲不在了，不要让遗产把这份亲情拆了，你的确为帮助老父亲付出了很多，没有亏着父亲，也没有亏着兄妹情，应该率先树榜样，吃亏是福，要紧紧的把兄弟姊妹团结起来”，那一刻连我都鼻子发酸。

律师办继承案，最怕“赢了官司，输了亲情”，我们期待的不只是“依法判决”，更是“案结事了人和”。法官在这起案子里做的，正是把“冰冷的法律条文”揉进了“滚烫的亲情”里：他没回避矛盾，也没敷衍调解，而是用“翻老事、拉家常”的耐心，让兄弟姐妹既懂了“遗产该怎么分”，又记起了“小时候一起跟父生活的样子”。这种“看得见的公正”“摸得到的温暖”，让我觉得必须写下来——这不是赞许，是把法官“守住法律温度”的样子，讲给更多人听。

法官的专业与共情，实现了“案结事了人和”

很多人觉得律师和法官是“对立面”，其实我们是“一起解决问题的人”：律师想帮当事人争取合法权益，更想让当事人“服判息诉”；法官想依法裁判，更想“化解矛盾不留下后遗症”，而这起案子里，法官的做法让我们的“目标拧成了一股绳”。

这起案件如果判决的话，也就是继承人均继承遗产的6分之一，但姊妹间的诉讼还会不断，矛盾更会恶化。如今调解成功，各方的利益均得到了平衡，既平息了纠纷，又挽救了亲情。这种结果对我来说，比“打赢官司”更有成就感——而这份成就感，离不开法官的配合：他愿意听我讲当事人的“隐情”，愿意用专业说服当事人。从而律师为法官写新闻稿其实是想告诉同行：法官的专业、耐心与共情，能让律师的代理工作更顺畅，这种“良性互动”值得被看见、被认可，因为它能让整个司法生态更高效、更温暖。

法官的真诚，不仅感动了我们律师，也深深地打动了各个当事人。昨天，当事人向法官赠送锦旗时，法官笑着回应：“这是我该做的，你们一家人好好的，比什么都强。”

这句“这是我该做的”，正是律师愿意为法官写赞许稿的全部原因：我们赞许的，是法官在继承纠纷里“既守住法律底线，又护住亲情底线”的专业；是法官愿意跟律师一起“帮当事人解心结”的真诚；更是法官用行动证明“法律能守护‘家的温度’”的信念。这样的法官，值得被文字记住，被更多人看见。（文/许小军）