[衡阳封云凯律师]虚假诉讼罪与诈骗罪辨析：以案例解读

在司法实践中，虚假诉讼罪与诈骗罪存在诸多相似之处，容易引发混淆。下面通过具体案例来深入剖析这两种罪名的区别与联系。

案例一：甲为了骗取乙的钱财，伪造了一张借条，向法院提起民事诉讼，要求乙偿还借款。法院在审理过程中，甲故意隐瞒借条系伪造的事实，提供虚假证据，致使法院作出乙向甲偿还借款的判决。乙被迫履行判决后，甲将所骗得的款项据为己有。

在这个案例中，甲的行为既符合虚假诉讼罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件。

虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。甲伪造借条提起民事诉讼，这一行为属于捏造事实提起民事诉讼，符合虚假诉讼罪的客观行为要件。同时，甲的行为妨害了司法秩序，法院基于其虚假证据作出了错误的判决，浪费了司法资源。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。甲伪造借条、隐瞒真相，使乙陷入错误认识，从而骗取了乙的钱财，符合诈骗罪的构成要件。

那么，在这种情况下，应如何定罪处罚呢？根据相关法律规定和司法实践经验，这种既构成虚假诉讼罪又构成诈骗罪的情况，应按照处罚较重的规定定罪从重处罚。一般来说，诈骗罪的处罚可能相对较重，因为其直接针对的是被害人的财产权益进行侵害，所以在本案中，甲应以诈骗罪定罪处罚更为合适。

案例二：丙与丁之间存在经济纠纷，丙为了达到让丁多赔偿的目的，指使戊向法院提起虚假诉讼，戊伪造了一系列合同、票据等证据，向法院起诉丁要求巨额赔偿。在诉讼过程中，戊按照丙的指示，虚构事实、作虚假陈述，干扰了正常的司法秩序。

此案例中，戊的行为构成虚假诉讼罪。戊受丙指使，以捏造的事实提起民事诉讼，符合虚假诉讼罪的构成。戊的行为妨害了司法秩序，使得法院不得不对虚假的案件进行审理，耗费了司法资源。而丙虽未直接实施虚假诉讼行为，但指使他人实施，构成虚假诉讼罪的教唆犯。

案例三：己为了骗取银行贷款，伪造了一份房产证明，然后向银行申请贷款，并以该房产作为抵押。银行在审核过程中，己故意提交虚假的财务报表等资料，隐瞒真实财务状况，最终成功骗取银行贷款。

在这个案例中，己的行为构成诈骗罪。己伪造房产证明、提交虚假财务报表等资料，隐瞒真相，使银行陷入错误认识，从而骗取了银行贷款，符合诈骗罪的构成要件。己的行为直接侵犯了银行的财产权益，其目的是非法占有银行的贷款。

案例四：庚与辛签订了一份房屋买卖合同，庚为了逃避合同义务，向法院提起虚假诉讼，称辛在签订合同过程中存在欺诈行为，要求法院撤销合同。在诉讼过程中，庚提供虚假的证人证言等证据，误导法院。

庚的行为构成虚假诉讼罪。庚以捏造的事实提起民事诉讼，企图通过虚假诉讼逃避合同义务，其行为妨害了司法秩序，浪费了司法资源，符合虚假诉讼罪的构成要件。

从上述案例可以看出，虚假诉讼罪与诈骗罪的区别主要体现在以下几个方面：

一是行为方式侧重点不同。虚假诉讼罪主要是通过捏造事实提起民事诉讼来实施，重点在于妨害司法秩序；而诈骗罪则侧重于通过虚构事实或隐瞒真相直接骗取他人财物。

二是侵害的客体有所差异。虚假诉讼罪主要侵害的是司法秩序，诈骗罪主要侵害的是公私财物所有权。

三是主观故意内容不同。虚假诉讼罪的主观故意可能是为了获取非法利益，也可能是为了妨害司法秩序等其他目的；而诈骗罪的主观故意则明确是为了非法占有他人财物。

在司法实践中，准确区分虚假诉讼罪与诈骗罪至关重要。对于既构成虚假诉讼罪又构成诈骗罪的竞合情况，要根据具体案件事实和法律规定，选择处罚较重的罪名进行定罪处罚，以实现罪责刑相适应，维护司法公正和当事人的合法权益。同时，对于相关犯罪行为，要加大打击力度，遏制此类违法犯罪行为的发生，保障社会经济秩序的正常运行。

此外，在办理涉及虚假诉讼罪与诈骗罪的案件时，司法机关需要全面、细致地审查案件证据，准确认定行为人的主观故意和客观行为，避免出现定性错误。对于被害人而言，要提高自身的法律意识和风险防范意识，在面对可能存在虚假诉讼风险的情况时，及时寻求法律帮助，维护自身合法权益。对于社会公众来说，要增强对法律的敬畏之心，遵守法律法规，共同营造诚信、法治的社会环境。

总之，通过对虚假诉讼罪与诈骗罪的案例解读和分析，有助于准确把握这两种罪名的区别与联系，为司法实践提供有益的参考，更好地打击犯罪，保护当事人合法权益和维护司法秩序。