无视中国警告的特朗普，这次成了全世界的“反面教材”

特朗普做了一次绝好的反面教材，让国际社会看到不把中国警告当回事的后果。

被中国用稀土卡脖子之后，特朗普政府的第一反应，不是想着老老实实与中国对话协商，而是开始了一贯的话术炒作，直言中方此举“不可接受”，仿佛只有美国才能对中国长臂管辖，中国还手就是“违反规则”。

这时有美国官员透露，其实早在8月，中国就已经警告过美国，要是美方在谈判桌上不愿安分守己，那么中方就将采取“超出预期”的反击措施。

我们也确实说到做到，任谁都能看出来，特朗普是被中国的出口管制新规打了个措手不及，情急之下，甚至打算再次发起一场关税战。

只是他放出的狠话，却要美国金融市场买单，于是白宫又帮忙把话往回收安抚市场情绪。这次甚至是被自己人揭了老底：中国早就警告过了，美国不听，怪谁？

事已至此，美国在舆论战这个领域，已经没有主动权了。财政部长贝森特接受媒体采访的时候，不断语无伦次，半天拼凑不出一个完整、有说服力的观点，不管他怎么渲染中美谈判“优势在我”，可现在的情况一目了然，面对中国的“卡脖子”，美国一点脾气没有。

其实中方早就给美国指出了一条明路，那就是收敛起那些不该有的心思，放弃打压中国的意图，纠正之前的错误做法，重新回到谈判桌，按照中国提出的平等、尊重、互惠等原则进行对话协商。

像贝森特这样，一边把责任推卸给中国，一边说要发动盟友应对，还是掩盖不了“黔驴技穷”的本质

如今美国不少人都反应过来了，中方目前采取的行动，跟当初的警告可以说是分毫不差

今年8月份，正是中美互动的高峰期，双方在斯德哥尔摩举行磋商之后，中国商务部国际贸易谈判代表随即率团赴美。我们可以推断，美方团队正是在此期间，收到了中方的警告。

结果美方完全没有放在心上，别说转告特朗普了，压根就没有针对这种情况准备相应的预案。

这很难不让人感到好奇，特朗普政府究竟是以一副什么样的心态在与中国打交道，以至于能把我们的强硬措辞当成耳旁风，觉得只是“说说而已”？

整整两个月下来，美国人既要跟中国谈经贸协议，想达成一笔“大交易”对内交差，又要针对中国制定各种限制措施，巩固所谓的“中美战略竞争”。

特朗普是不是觉得，中国会“从大局出发”，对美国的小动作和盘外招视而不见，不会像当初那样，继续“对等反制”？

那这样一来，警告的意义何在？警告本来就有强烈的震慑目的，这是建立在相应的强力举措之上的。道理也很简单，如果不惩戒，则红线无意义

中国已经尽到了提示的义务，也充分展示了对等反制的能力与意愿，美国既然不听，自然要承担相应的后果

要是白宫高层还在这里搞什么大惊小怪的政治表演，说什么中方的行动“越界”，除了浪费时间外没有任何意义。

时隔半年，美国又一次误判了中国的反应和决心。

如果说4月的关税战，他们还没有意识到“奉陪到底”这四个字的分量，觉得只要祭出关税这个“撒手锏”，就能在谈判中占据先机，现在则是不把中国的警告当一回事，以为自己可以心安理得地在谈判桌上切香肠。

那现在，他们面临的就是“打，奉陪到底；谈，大门敞开”的两难抉择。

真打起来，没有谁会看好美国的胜算，特朗普政府现在甚至没有底气去玩一场“胆小鬼游戏”，对华言行在示强和服软之间反复横跳，生怕一句话说错，引起金融市场震荡。

至于谈，在经历了种种风波之后，中美现在基本没有多少互信可言，之前累积的积极氛围也荡然无存。美国人既然不守规矩，那么谈判的基础就会有些薄弱。

中国说了多少次【中美要相互尊重】，美国既然记吃不记打，我们有的是方案，让美国正视我们卡脖子的能力。在全球产业链供应链上，中美各有各的优势区间，长臂管辖这一招，可不是美国的专利。

这起事件充分表明，特朗普政府缺乏忧患意识和紧急预案，视大国互动如儿戏，把恐吓和讹诈当筹码。

都2025年了，特朗普还是要“从实力地位出发”和中国打交道。拜登当年没有做到这一点，换成特朗普，也是一样的结果。