沉默5天后，欧盟对华摊牌，决定跟美并肩作战，展现强大的实力

上周中方刚公布稀土新规，美方立刻炸了锅。欧盟却像按下暂停键，整整安静了五天。10月14日，欧洲突然发声，一副“我也要掺一脚”的架势，还顺带拉上G7凑热闹。表面是协调，背后是算盘。沉默的五天，到底是犹豫，还是酝酿？这场矿石之外的外交剧，开始变得有点“稀奇”。

沉默的五天——欧盟的犹豫剧场

10月初，中国商务部宣布稀土出口将实施新一轮管理细则，涉及技术与出口流向。官方强调“目的是保护资源与产业安全”，语气平稳，却让外界解读纷纷。美国第一时间表态称要“全面评估供应链风险”，态度硬得像刚喝了浓咖啡。

欧洲这边气氛复杂。布鲁塞尔一开始选择了沉默。没有声明、没有记者会，只传出一句“正在研究”。欧洲议会的议员有人拍桌子喊“独立立场”，也有人低声说“别得罪中国”。毕竟他们的新能源车、电池、风电叶片都靠中国供应。要是真跟着美国硬来，可能先遭殃的就是自家工厂。

这五天里，欧盟各国小动作不断。德国汽车行业游说政府别乱讲话，法国媒体写社论提醒“欧洲不能成为美国政策的影子”。意大利企业界更直接——“稀土断供我们撑不住。”虽然没人公开说“别插嘴”，但那种谨慎的沉默已经说明一切。

到第五天，风向变了。欧洲理事会和欧盟委员会联合发声明，强调要“与盟友共同维护公平贸易秩序”。听着像外交辞令，其实含义很清楚——准备和美国站在一起。文件里没点名中国，却处处暗示“要防风险”，外媒都心领神会。

这时，美国媒体立刻跟进，把欧盟这份声明解读成“与美方立场一致”。欧盟官员事后澄清“我们是独立判断”，但话音一落，G7的外交热线已经在接洽会议。沉默五天换来一次“集体亮相”，欧洲在这场稀土风波里，终于露了头，却没留下笑容。

有人说这五天是犹豫，其实是纠结。要靠中国供应，又怕被美国批评；要讲“战略自主”，又怕市场抛脸色。欧洲的这种“中间派”风格，让全世界都看出了两难的尴尬。

并肩还是借力？欧洲的两面算盘

欧盟宣布与美国协调行动后，舆论立刻分成两派。美国媒体称这是“民主阵营的团结时刻”，欧洲媒体则更现实——“这次合作像是在借力打力”。说白了，欧洲想借美方的气势谈判，却不想真掏底牌。

从产业层面看，欧盟对中国稀土、锂、镓等关键材料依赖度极高。根据欧委会公布的战略报告，中国供应量在一些环节超过六成。欧洲清楚地知道，没有中国，就没有电动车的心脏。可政治上又得对外展示“去风险”的决心，这种拧巴的姿态，像是一边抱着电池，一边喊“要独立”。

10月14日的会议上，欧盟官员强调“需要维护公平竞争”，话锋柔中带刚。随后又补充一句“仍希望与中国保持对话”。这句“仍希望”，是典型的布鲁塞尔腔，既留了面子，又不关门。欧盟的策略是：嘴上靠美国，行动留空间。

在G7内部，日本和加拿大也表达支持，英国更是积极响应。表面看是一致行动，实际是各怀心思。日本想借机扩大稀土替代项目，加拿大想卖矿，美国想巩固技术链，欧洲则想多点议价权。这场“联盟合作”，更像一场资源博弈的联欢会。

中国媒体对此保持克制。《环球时报》评论称，欧洲不应被美方裹挟，而应“以战略自主为根本”。新华社的稿件里则强调中欧合作的长期利益。中方的态度稳中带冷，既不刺激，也不低头。外交部发言人一句“希望欧方独立作出理性判断”，是这场拉锯的最佳注脚。

欧洲企业界心里最明白。大众、宝马、道达尔都算过账——一旦稀土受限，新能源计划得全盘重算。德国工业联合会在声明里说：“供应安全需要合作，不是对抗。”这话虽轻，却像一记提醒：政治舞台再热闹，工厂里的机器才是关键。

这场所谓的“并肩作战”，其实是各打算盘。美国要控制供应链，欧洲要保市场空间，中国要稳产业安全。嘴上喊阵营，手上都在量力。新闻标题写成摊牌，其实更像是外交舞台上的“试探性走位”。

有人喊合作，有人怕被误伤

欧盟一出手，气势看似强，内容却更像“政治姿态”。欧委会贸易负责人说要与美国协调“强有力回应”，但没提制裁，也没说要立新法。欧洲内部其实分歧不少。法国和德国更担心产业链受影响，北欧国家则支持强硬立场，希望减少对华依赖。丹麦外长在采访中说：“这次不能再犹豫。”这句话成了欧盟对外的统一调门。

欧洲企业界的心思不一样。汽车、风电、电子厂商纷纷提醒政府别玩过火。意大利汽车零部件协会甚至公开表示，若对华政策过激，欧洲车企供应链会先出问题。德国工业联合会的代表也暗示，短期内根本无法摆脱对中国稀土的依赖。嘴上说要“多元化”，但手上仍拿着中国原料。

美国那边对欧盟这次表态很满意。白宫发言人称这是“重要信号”，显示西方在面对中国资源政策时保持一致。财政部长贝森特在简报会上说，“欧洲的态度让华盛顿更有信心”。不过市场分析师却泼了冷水，认为欧盟在行动上更倾向于协调而非冲突，更多是“嘴上结盟，手上观望”。

中国方面依旧保持克制。商务部重申出口管制属于国家安全与产业政策的正常手段，不针对任何特定国家。外交部发言人则说，中国希望欧盟能保持独立判断，不被他国绑架政策选择。中国稀土协会专家指出，出口管制不会影响正常贸易，民用订单仍照常审批。

国际舆论开始分层。英国《金融时报》评论称，欧盟这次表态“更像姿态而非行动”。彭博社则认为，欧洲更多是在向美国释放善意，希望在其他贸易谈判中换取利益。日本《经济新闻》指出，欧盟的联合行动口号一出，对亚洲稀土产业链带来新机遇，日韩企业开始研究替代项目。可以说，这场表态既是外交，也是商业。

联盟姿态响亮，落地动作温和

在政策层面，欧盟的“对华协调”尚停留在沟通阶段。10月15日，布鲁塞尔方面确认，欧盟委员会已与G7成员国展开磋商，主题是“关键原材料安全与供应链稳定”。会议纪要显示，讨论重点是扩大稀土替代来源、提升本地回收利用能力，并没有出现“联合制裁”或“报复性措施”的表述。

从产业链角度看，欧洲企业更关注短期原料供应。德国、法国、西班牙的企业正集中备货，防止审批周期拉长造成断供。与此同时，欧洲议会的绿色能源委员会提议，推动“关键矿物独立计划”，目标是到2030年稀土进口来源减少中国比重。但业内人士直言，这个目标“说得快，做得慢”。

中欧关系方面，双方仍保持外交沟通。中国外交部发言人称，中欧合作“远大于竞争”，希望欧方不要将经济问题政治化。欧盟发言人回应说，合作仍是首选，但必须“公平、透明”。整体基调仍属谨慎，没有出现升级信号。

金融市场的反应倒比政治更直接。14日至15日，欧洲稀土加工企业股价短暂上涨，投资者押注欧盟会增加本地投资补贴。但两天后股价又回落，说明市场并不相信会有大规模政策落地。分析人士说：“这场风波更多是姿态表演，不是经济风暴。”

截至10月15日，权威媒体均未发现欧盟发布任何正式对华制裁或贸易限制文件。欧盟各国贸易部长将于月底在布鲁塞尔再度会晤，预计将提出具体的供应链多元化计划，但尚未定案。稀土之争暂时停在“表态战”阶段。

参考信源
新华社《商务部就稀土出口管制答记者问》（2025年10月9日）
路透社《China tightens rare earth export controls》《EU seeks US alliance to counter China rare earth crackdown》（2025年10月9日、14日）
彭博社《Europe seeks tough response to China’s minerals restrictions》（2025年10月14日）
《金融时报》“欧盟考虑与G7协调应对中国矿物出口政策”（2025年10月14日）
Euronews《EU trade chief slams China rare earth export curbs》（2025年10月14日）