买卖合同盖章签名效力如何认？“真人假章”“假人真章”，最高院这么定

在买卖合同纠纷中，“盖章签名”是认定合同是否成立的关键环节。但实践中常出现“真人盖假章”“假人盖真章”“只盖章不签字”等情况，这些情形下合同效力该如何判断？结合《民法典》及最高院裁判规则，这篇文章为你理清核心逻辑。

一、先搞懂：盖章签名在买卖合同中的核心作用

在民事交易中，盖章或签名并非单纯的“形式”，而是承载着明确的法律意义，主要有4大作用：

1. 确认法律行为：书面合同上的签名/盖章，能证明合同内容是特定主体的真实意思表示，且愿意为该内容承担法律责任。若一份合同没有任何签名或盖章，无法认定为有效的法律行为。

2. 识别行为主体：自然人的签名、法人的公章，直接对应合同的权利义务主体。比如，公司公章能直接指向“盖章的公司”，推定为公司的意思表示。

3. 区别主体身份：对公司而言，盖章是“公司行为”与“个人行为”的分界线。若法定代表人在合同上签字并盖公司章，可明确该行为是职务行为，而非法定代表人的个人行为。

4. 代表代理权限：印章所有者将印章交他人使用，可能产生“授权代理”的效果。比如，公司将合同章交给业务员，默认业务员可代表公司签订合同（需符合代理规则）。

但盖章签名也有明显缺陷：印章易伪造、“人章分离”（如员工偷盖公章）情况频发，且即便有盖章，一方仍可主张“盖章人无权限”来否定合同效力。因此，法院不能仅凭“有章/有签名”就定案，需结合具体情形判断。

二、关键规则：认定盖章签名效力，核心看“人”而非“章”

《民法典》第490条明确：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”但实践中“人章不一致”的争议，需结合最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）的规则判断，核心原则是**“认人不认章”**。

1. “真人假章”：有代表权/代理权的人盖假章，合同有效

若盖章的是公司法定代表人，或有合法授权的代理人，即便盖的是假章（如与备案章不一致），合同仍对公司有效。

理由：法定代表人的职务行为、代理人的授权行为，本身就代表公司意志，印章真假不影响“公司认可合同”的核心事实。

参考案例：青海某公司与某青海分公司保证合同纠纷案

最高院认为：某青海分公司负责人崔某某（有代表权）在《协议书》上签字，并加盖与备案章不一致的印章。但同一公司刻制多枚印章是常见现象，不能仅以印章不一致否定效力。崔某某的身份足以让交易相对人相信其代表公司，故合同有效。

2. “假人真章”：无代表权/代理权的人盖真章，合同未必有效

若盖章的人没有公司授权（如普通员工偷盖真公章），即便盖的是备案真章，合同也可能对公司无效——除非构成“表见代理”（交易相对人有理由相信盖章人有权限）。

表见代理认定条件：比如公司曾允许该员工用公章签合同，或未及时收回遗失的公章并公告，导致相对人误以为其有权限。反之，若公司能证明相对人明知盖章人无权限，则合同无效。

3. “只盖章不签字”：符合约定或实际履行，合同仍成立

若合同约定“需法定代表人签字+盖章生效”，但一方仅盖章未签字，是否影响效力？需看实际情况：

- 若双方已实际履行合同（如买方付款、卖方发货），且对方接受，视为双方以行为认可合同，合同成立；

- 若一方虽未签字，但对方默认“只盖章即可”（如先盖章再邮寄，未提签字异议），也可认定合同成立。

参考案例：山东某商贸公司与武汉某贸易公司买卖合同纠纷案

法院认为：两份合同约定“签字+盖章生效”，但山东某商贸公司仅盖章未签字。不过武汉某贸易公司先盖章邮寄，且双方均持有合同原件、未否认效力，视为武汉某贸易公司默认“只盖章”的形式，且合同无其他无效情形，故合同成立。

三、实务提醒：签合同、审合同，重点关注这3点

1. 核实盖章人的身份权限：与公司签合同时，不仅要看公章，更要确认盖章人是否为法定代表人，或有无公司出具的《授权委托书》（需留存原件）。

2. 明确合同生效条款：若担心“人章问题”，可在合同中约定“本合同自双方法定代表人签字并加盖备案公章之日起生效”，减少争议。

3. 保留实际履行证据：若合同形式有瑕疵（如只盖章未签字），需留存付款凭证、发货单、沟通记录等，证明双方已实际履行，避免因“形式问题”导致合同被认定无效。

四、总结

买卖合同中，盖章签名的效力认定，本质是判断“合同是否是双方真实意思表示”。无论是“真人假章”还是“只盖章不签字”，核心都看“盖章人有无权限”“双方是否实际认可合同”。对交易双方而言，事前核实权限、明确约定，事后留存履行证据，才是避免纠纷的关键。