从“被看见”到“被尊重”的跋涉｜天天泛读

2022年6月25日，公众号“看客inSight”的推送 引发网友关注。有人感叹“少有人将目光投向流水线上的工人”，也有人说“这篇文章反驳了读书无用论”，有人在文章中看到了过去的自己，而更多人透过作者的镜头和文字，看到小镇内衣厂的青年们真实的生存状况。这篇文章首发于2017年，标题是 。

作者陈劲大学学习新闻专业，毕业后选择成为一名自由报道摄影师。他将镜头和文字对准小镇青年的生活与情感，作品普遍关注当下中国年轻人的生存和流动状况。

无法参与娱乐活动、难以正常穿衣、正常“观看”演出受阻、被他人特殊对待、在公共场合接水成为困难，在残障人群的日常生活中，还有许多类似的“被身体困住的时刻”。

困扰着残障人士的，不仅是物理设施的缺失，还有社交上被排斥、文化需求被忽视等精神上的困境。“无障碍建设”不应止步于硬件设施的完善，还应该给残障人群提供活动空间、关心他们的心理、根据他们的具体需求进行设计，给予他们平等的尊重。

随着社会观念的进步，无障碍的建设也在不断发展着，更多残障人群被忽视的需求重新被看见。“无障碍酒吧”“无障碍电影”“无障碍转播”等各种尝试，帮助残障人群融入社会，更好保障残障人群的权益。这些举措是残健共融、凝聚社会合力的成果。

本次泛读活动，我们共品读了7篇“无障碍建设”主题的报道，它们聚焦于残障人群那些不易被看到的需求，并寻找相应的“无障碍建设”的解法。这些报道镌刻着人文关怀的温度，更有着社会关切的高度，以及对残障人群所处环境探讨的深度。

黄子睿

今天分享的稿件是来自“澎湃人物”的，作者唐梦婷，编辑彭玮。

数月前第一次看到这篇文章时，我对无障碍建设的认知，还停留在“如何使残障人士过上健全人生活”的层面，天然地将残障人士排除在酒吧之外，认为他们无法拥有这些“消遣”。

可这家酒吧的主理人看得更远。主理人征求残障人士的意见，在墙上贴盲文、为轮椅客人设立高低组合吧台……文章导语提到：“‘无障碍’指的不仅仅是物理上的设施，更重要的是让每个人平等拥有自由舒展的空间，走入更近的关系，建立更深的连接。”毫无疑问，主理人深刻理解了“无障碍”的内涵，并将其付诸实践。

无障碍建设吸引了更多残障者前来酒吧畅谈的同时，酒吧也并不缺乏健全人。不同人群在同一个空间中，通过盲文科普活动、手语狼人杀、“一日主理人”等活动，实现了人群之间的交流，也给了残障人士自我实现的空间和机会。

我国约有8500万名残障者，他们身处物理设施缺失、社交排斥的困境中。酒吧给出的破局思路是：“无障碍” 不止是硬件建设，更在于让每个人平等拥有舒展空间，推动残障者与健全人彼此看见、建立深层连接，折叠偏见，实现真正的融合。

AI画面生成

王熙媛

今天分享的稿件是来自“北青深一度”的，作者王一凡，编辑刘汨。

当一个视障女孩进入全是“明眼人”的高校读研，她将经历什么？这篇文章以人大首位视障研究生文晴的视角，记录她“闯入”另一个世界的切身体验。

对文晴而言，研究生生活面临诸多新挑战：人际交往中的孤独感、总是被“特殊”对待、收到一些先入为主的善意、难以消除刻板印象等。学校此前也没有为视障学生提供保障的经验，很难做到面面俱到。

但改变是一点一点发生的。班主任告诉她“学校有义务满足学生合理的诉求”。从学校和文晴一起讨论对学习空间的需求，到文晴交到第一个“明眼人”朋友，文晴也试图在和他人的交流中纠正偏见。

本文作者以一种平视的目光进入了受访者的生活，用细腻的笔触呈现文晴争取自身权益过程中的情感与思考。作者所呈现的文晴是充满着主体性和生命力的。印象很深的是，文晴会把盲杖伸开，想象自己是武侠小说里的女侠，摆出舞剑的造型，这是很有人物弧光的瞬间。同时，作者也没有忽视结构的限制，也记录下了文晴在特殊教育体系和普通高校教育体系之间的割裂，对未来规划的迷茫。

这篇报道也呈现出高校的人文关怀。高校的无障碍措施存在一些善意的错位，但也在尝试与学生共同寻找解决方案。文晴的到来，让高校不得不正视此前缺席的无障碍机制。文中提到的其他地区无障碍设施的完善成果，也为我们提供了努力的方向。让残障人士能更自在的生活，不仅要提供相关的设施，还要在心理上尊重和平等对待。

文晴的好友吴琦觉得，日常生活中的接触交往，是学会尊重残障人群的主要途径。这篇文章打破了一些对于残障人士的刻板印象和偏见，也提醒我们，尊重和接纳生活中的少数、以平等的姿态交往多么重要。一个成熟的社会应当容纳不同的人生形态，而非让“少数”成为例外。

文晴在自习时触摸阅读盲文书籍。 图源 北青深一度

黑佳慧

今天分享的稿件是来自“原点original”的，作者王倩、陈欣怡，编辑王潇。

这篇文章超越了常常被讨论的盲道、轮椅坡道等“物理无障碍”话题，将视线聚焦于“信息与文化障碍”的领域，揭示了许多残障人士长期以来被忽视的文化需求。文中的无障碍转播在逐渐消除残障人士与家人之间的“欢乐时差”。

这篇文章记录的不只是一次春晚创新，更是在文艺领域无障碍展现的示范。对不同类型节目的无障碍演绎体现了它的开创性和示范性，价值远远超过一次晚会。正如网友对“手语纯享版”的赞赏，文章清晰地传递了这一观点：无障碍环境建设最终受益的是整个社会，它让不同群体之间得以相互看见、理解和尊重。

文章情节很饱满，采用了经典的“用户-创造者”双线叙事结构，并让两条线不断交织、呼应，从用户观众的角度出发建立共情，让读者立刻明白“这件事对谁重要”“为什么重要”。而李茹拆电视投屏、赌气离开排练场等细节，充满了鲜活的生活气息和真实的情感冲击力。从创造者的角度出发、展现过程的艰辛与决策的深思熟虑，赋予了故事深度和厚重感。读者能清晰地看到一项创举从一颗种子长成大树的全过程。

这些内容使得整个文章既有个体的温度，也有社会的高度和过程的深度。在这里残障人士不再是被帮助的人，而是充满创造力和行动力的行家，是解决问题的主角。

图源网络

温晴

今天分享的稿件是来自“人物”的，文字蜉蝣，编辑桑柳。

本篇文章是《人物》在2024年国际残疾人日发布的征集合集，延续了该栏目一贯温暖、打动人心的风格。

文章内容主要为“被困住的人”从自身角度的发声，关注到了许多外部视角不易意识到的问题。比如，一位读者在机场想喝水，但机场只提供锥形杯，需要双手才能操作，“只有右手能用的我最后选择忍一忍，不喝了”。这样微小的不便随时在发生，而作为“健全人”的我们常难以关注到。

本篇另一个打动人心之处在于，它分享了很多残障人士面对自身缺陷的行动和心态。比如一位右耳听障的读者在右耳上纹上了一只消音喇叭。不少人在分享中都细节地感谢着朋友家人的爱，我想，这也是疾病带来的一个礼物——能够加倍地发现美和感知爱，也是在过另一种更健全丰满的人生。

AI画面生成

周姝涵

今天分享的稿件是来自“冰点周刊”的，作者裴思童，编辑秦珍子。

“公共空间的无障碍设施建设有了改善，但在私人空间，在公众视野之外，他们还有诸多个体的、具体的需要。”提到“无障碍建设”，大家可能会天然地关注残障人士的“住行”需求，相较之下“穿衣”的基本需求却很少被关注。深度营曾在2023年5月22日的行动者周报里分享过的话题。

稿件首先通过案例，直观展现残障人士在衣物穿脱中的艰辛与心理挣扎，但并未止于此。对肢体障碍人士而言，穿衣不仅要穿脱便利，更要契合身体需求，如轮椅使用者的高腰裤设计来遮住纸尿裤。这些细节上的内容是作为健全人的设计师们难以觉察到的，如学者王文娟所言，“我们只不过根据他们的需求帮他们完成设计”。

在“功能性”的基础上，作者进一步探讨着装的身份展演与隐藏、美观性等进阶需求。令人欣慰的是，稿件中能看到在“23度衣定”等项目的助力下，越来越多残障人士勇敢追求着装带来的美感与尊严。

同时，作者敏锐地察觉到，“无障碍服装”的发展困境，本质上反映的是残障群体普遍的生存困境。我国有超过8500万残障人士，无障碍服装，乃至各式各样的物理和信息无障碍设施，都具备不小的市场。然而在研发难度、生产成本、需求差异化等困局下，许多企业选择放弃。在需求被市场边缘化的背后，隐藏的是残障群体社会融入中的重重阻碍。无障碍服装，及其背后的社会多元融合发展，依旧任重而道远。

AI画面生成

张益含

今天分享的稿件是来自“南方周末”的，作者阮白卿。

“科技有的时候不是让这个世界更快，而是让每个人都能跟上。”相信不少朋友都看过《千手观音》，这是其中的表演者高焱霞所说的话。在朴素的话语中，我们能看见一个听障患者平凡而可贵的心愿。

这是一篇华为2025年开发者大会“湖畔对谈”的推广软文，稿件记录了“湖畔对谈”中几位发言者的讲述内容，共分为三部分。

在“用‘她们的语言’，与她们对话”中，作者讲述了《千手观音》表演者之一高焱霞的经历。我们能看到，作为一位表演者、一名艺术家的高焱霞，她也和千千万万的听障人士一样，有特别多不知所措的时刻。

而在“对所有人都更加友好的社会”中，杜鹏的经历也非常具有代表性。他不是一个先天残疾的人，但意外总是突如其来。借助科技，他“觉得自己的生活其实跟健全人相差无几”。

但我想，我们不能止步于此，也需要让健全人意识到“残障人群和他们相差无几”。最后的“科技，不让任何一个人掉队”，由科技产品的研发者自述研发的意义，让我们能更全面地听见各个主体的声音。很多细节的描述也非常能激发共鸣，即使我们不从事那样的工作，也可以感受到“服务”的含义。

这篇比较好的地方在于三个讲述者的选择，他们的故事能够在读者内心中产生回响。而且他们的话语很有温度，一改科技“冰冷”的感受，能让读者随着文字，用心体会这些人的需求，平等、切实地看待生活的变化。

TECH4ALL数字包容展馆内，高焱霞（中）正在体验小艺声音修复功能。图源 南方周末

许嫣然

今天分享的稿件是来自“北青深一度”的，采写王子伊，编辑计巍。

《无障碍环境建设法》自2023年9月1日开始实施，但法律条文与社会现实之间仍然存在落差。尽管法规明确保障导盲犬通行权，然而视障者携带导盲犬出行时，却不能避免遇到公交拒载、航班手续繁琐等问题。

北青深一度的这篇报道以导盲犬导师李苑甄的实践经历为叙事核心，聚焦导盲犬这一切口，进而拆解无障碍建设的现实困境。在结构上，报道四个小节层层递进：“障碍”篇以机场冲突为切入点，再现导盲犬遭遇的公开排斥与制度性拒绝；“矛盾”篇借肖佳日常出行的多维困境，揭示了过度保护与制度缺位并存的状况；“误解”篇将视角投入导盲犬训练基地，通过Dumbo的培育历程展现国际标准的“正向训练法”，并用专业细节破除认知误区；“撬动”篇则通过公交公司主动合作、开通导盲犬专线的积极转变，展现了社会偏见逐渐消融的可喜进展。

通过叙述李苑甄的经历，报道将围绕着导盲犬的偏见进行具象化呈现，反映出法律与现实脱节、资源严重失衡、训练标准与认知错位等造成偏见的根源，并最终指向无障碍建设的核心要义——无障碍建设不仅需要立法保障，更需要公众意识、管理细则和社会包容度的系统推进。导盲犬不只是导航工具，更是视障人士融入社会的桥梁。

李苑甄与导盲犬。图源 北青深一度

系列统筹 | 黑佳慧 叶佳鑫 姜鸥桐

组稿负责人 | 申嘉仪

编辑 | 蒋宇恒

参与 | 十五期成员

值班编辑| 沈 忱

编委 | 黄柏涵

运营总监| 叶沛琪