中国的这两个邻国，为何突然大打出手？

作者：艾文

当地时间10月9日晚至10日清晨，南亚的夜空再度被炮火点燃，阿富汗与巴基斯坦边境爆发自塔利班重新执政以来最激烈的一场武装冲突。起因是一场疑似“定点空袭”——据多家媒体报道，约在9日晚9时50分，喀布尔东部传出多起爆炸声，紧随其后的是战机掠过的轰鸣。巴基斯坦方面被指对阿富汗境内的“巴基斯坦塔利班”（TTP）目标发动空袭，目标直指其领导人努尔·瓦利·马哈苏德（美媒Amu TV援引消息人士称其身亡，阿塔调查中未置评）。

消息一经传出，局势骤然紧张。塔利班政府迅速谴责巴方“侵犯主权”，并在翌日深夜展开报复性炮击。10月11日夜间，阿富汗武装力量向巴基斯坦边境的多个哨所开火，炮击持续数小时，随后甚至有塔利班士兵越境突袭。巴方军队随即展开反击，出动重型火炮和机枪火力，交战范围从开伯尔—普什图省一路蔓延至库拉姆（Kurram）地区。

在这两夜的激烈交火中，双方互有攻守。巴基斯坦军方于10月12日清晨宣布，其部队在战斗中损失23人、另有29人受伤，但声称已击毙超过200名塔利班及其附属武装，并控制了19个阿富汗哨所。塔利班则反驳称，己方在反击中击毙58名巴方士兵，并成功夺取多处阵地。战事暂时平息，但零星的交火与互相炮击仍持续至10月13日。

面对持续升级的局势，巴基斯坦政府宣布关闭与阿富汗接壤的主要通道，禁止货运及人员往来。外交部发表声明，指责塔利班“庇护恐怖组织、纵容跨境袭击”；而喀布尔方面则称，巴方“公然侵略”，并要求联合国进行调查。

这场突如其来的冲突，不仅造成重大伤亡，也使南亚局势骤然紧张。短短三天的战火，再次揭开了巴阿关系的脆弱表层，并将南亚推向失控边缘。

积怨已久

阿富汗与巴基斯坦的边界——杜兰线（Durand Line）——早已不是一条单纯的地理分界，而是一道历史遗留的伤口。19世纪英国殖民政府划定这条线，将普什图部落人为分割。自此，无论哪个政权执掌喀布尔，都从未承认这条边界的合法性。

对于巴基斯坦而言，塔利班执政的阿富汗本应是“友好邻邦”，但现实恰恰相反。塔利班政府长期容忍甚至暗中支持“巴基斯坦塔利班”（TTP）在其境内活动，而TTP多次对巴基斯坦西北部发动袭击，造成严重伤亡。

尤其是在2023至2025年间，TTP的袭击事件激增，巴军损失惨重，令伊斯兰堡的耐心逐渐耗尽。此次空袭与随后的交火，实际上是巴方长期积压怒火的一次“爆发”。

阿富汗塔利班则认为，巴方频繁空袭和边境越界行动，是对其主权的公然挑衅。双方的立场几乎无解：巴方要求阿方“清剿恐怖组织”，而塔利班则以“拒绝外国干涉”为由拒不配合。两者都在各自国内需要展示强硬姿态——于是，冲突不可避免。

南亚安全格局的再度撕裂、

自美军撤离后，阿富汗成为安全黑洞。塔利班政权未能建立有效的治理体系，而境内的恐怖势力（如“伊斯兰国呼罗珊分支”IS-K）反而趁势壮大。巴基斯坦面对来自阿富汗方向的武装渗透愈发无力，导致边境成为火药桶。

虽然撤军后美国在南亚的直接影响力下降，但其情报网络依旧活跃。印度则趁机加强与阿富汗侨民、北方联盟残余势力的联系，并暗中扩大对巴基斯坦的战略施压。印度舆论甚至将这次冲突视为“巴方自食其果”，企图在舆论上孤立伊斯兰堡。

阿巴边境是南亚与中亚之间的关键通道，冲突导致口岸关闭，使中巴经济走廊（CPEC）的安全风险再度上升，让区域互联互通计划陷入停滞。对于希望推动“一带一路”互利合作的国家而言，这场战火意味着更多的不确定性与安全压力。

中俄表态

面对这场突如其来的冲突，北京与莫斯科都表现出克制与审慎。中国外交部第一时间呼吁双方“保持克制，通过对话妥善解决分歧”，同时强调“区域稳定符合所有国家利益”。

中国在阿富汗拥有重要经济与安全利益——从铜矿开发到“一带一路”的延伸项目，再到防范极端势力外溢。巴阿冲突若失控，不仅威胁中亚稳定，也可能波及中巴经济走廊的安全。

因此，中国的战略是“稳字当头”：既不偏袒任何一方，又通过外交渠道保持接触，维持在喀布尔与伊斯兰堡之间的影响力平衡。

相比之下，俄罗斯的反应更冷静但意味深长。自乌克兰战争陷入持久化后，莫斯科开始重新审视中亚与南亚的安全形势。对克里姆林宫而言，任何削弱美国和北约影响力的地区动荡，都可能被视为一种“机会”——但同时，极端组织的潜在扩散，也让俄罗斯不得不防。

警钟长鸣

阿富汗与巴基斯坦的矛盾，远不止军事层面，更是国家认同与战略焦虑的叠加。对于中国与整个欧亚大陆而言，这场冲突是一记警钟——稳定从来不是天上掉下的，而是需要持续的沟通、务实的合作与冷静的战略定力去维护！