战列舰要回来了？特朗普“铁心”重启，美海军高层全傻眼

2025年10月，美国弗吉尼亚海军基地，一场原本按部就班的海军检阅仪式，被特朗普一句话拉满戏剧冲突。

他站在舰队前，眼神坚定，语气强硬：“战列舰要复活了。”台下一片哗然，美军高层表情瞬间凝固，媒体现场炸锅。这个曾在历史课本中谢幕的“钢铁巨兽”，如今竟要重返大洋？特朗普的这一操作，瞬间点燃舆论，有人骂他在“开历史倒车”，也有人说他点出了美国海军最尴尬的痛处。

战列舰，这种百岁“老炮”，真能穿越时代，重回战场？还是说，这场“复活秀”，只是特朗普预算压力下的无奈表演？

从海上霸主到博物馆藏品：战列舰的时代落幕

战列舰曾是海军荣耀的代名词。20世纪初，无畏舰横空出世，彻底改写了海军战术。一战的日德兰海战、二战的太平洋战场，战列舰主炮轰鸣，几乎是那个时代“谁舰大谁说了算”的代言人。但这场“钢铁盛宴”没能撑太久。

二战结束后，航空母舰和潜艇迅速上位，战列舰逐步边缘化。到了冷战时期，美国海军战略开始转向灵活应变，强调近岸作战与快速打击，而战列舰体型庞大、机动性差，成为时代落伍者。1991年海湾战争，战列舰“密苏里号”和“威斯康星号”虽有登场，还发射了“战斧”导弹，但一发导弹上百万美元的投入，换来的是“性价比太低”的摇头评价。

2006年，美国正式退役最后两艘战列舰，这一决定标志着“巨舰大炮”时代正式落幕。仅维护一艘战列舰，每年就要耗费数亿美元，而航母已能提供更全面的海上战力。从那之后，战列舰逐渐退出军事舞台，变成博物馆里的“历史讲解员”。

眼下，特朗普却想把它们重新拖出仓库，重新上油、装弹、出海。

预算紧绷下的算盘？特朗普的“复古冲动”

特朗普的算盘其实并不复杂。他从2017年上台开始，就一直念叨着“美国优先”，军费要花在“刀刃”上。到2025年，美国军费虽仍是全球第一，但开支结构早已捉襟见肘。新型导弹成本飞涨，一枚“战斧”动辄上百万美元，而传统舰炮一发弹药不过几千块。在这种对比下，复活战列舰听起来简直像“军费省钱大礼包”。

更何况，美国造船业早就走下坡路。2025年数据显示，美国军舰年产量不到中国的三分之一，连舰队更新换代都成问题。特朗普此时提出重启战列舰，表面上是“重拾传统”，实际上是试图用“老家伙”填补现代化战力的空缺。

不过，美军高层却纷纷“摇头叹气”。美海军内部普遍反对重启战列舰，理由直白：火力虽猛，但在现代导弹面前就是“活靶子”。一位海军中将甚至私下抱怨：“你给它装再多火炮，也挡不住一枚东风导弹。”

美国此前为了造新型“朱姆沃尔特”级驱逐舰，硬是非把155毫米主炮塞进去，结果成本飙升到70亿美元一艘，最后只造了三艘，媒体直接称这玩意是“科技怪胎”。

海战不是回忆录，战列舰注定跟不上时代

如果说特朗普是被预算逼急了，那么战列舰的“复活梦”，恐怕连梦境都维持不了太久。现代海战，早已从“谁炮大谁赢”变成“谁信息快谁活命”。美国智库“战略与国际研究中心”模拟推演显示，在现代对抗中，战列舰面对多枚反舰导弹的命中率超过80%。刚出港就可能成了海上的“人肉靶标”。

战列舰最大的优势——火力密集和持续打击，在今天早已被无人机、远程导弹和高超音速武器取代。中国东风-21D导弹射程超过1500公里，根本不需要靠近就能精准打击。而055型驱逐舰的建造思路，更强调信息化、协同作战和快速反应。

美军自己也不是没尝试过“融合新旧”。朱姆沃尔特级驱逐舰就是典型例子，想用大口径舰炮解决低成本打击问题，结果是“花了高价，打了寥寥几炮”，至今尴尬收场。

再看战列舰，想让它适应现代海战，首先要进行昂贵的雷达升级、通信系统重构、导弹集成改造，媒体估算，改造一艘战列舰至少需要几十亿美元，最终效果还不如新造一艘现代舰艇。

美国如今在太平洋面临的最大挑战，是“反介入/区域拒止”体系。中俄的岸基导弹体系已经构建成熟，战列舰这种“公海决战型”武器，根本插不上手。即使重启，也只能在对小国展示肌肉，对真正的战略对手，毫无实质作用。

特朗普想复活战列舰，既不能解决美军预算上的根本问题，也无法应对21世纪的战争形态。它更像是一场“表演式军改”，试图用过去的辉煌掩盖今天的窘迫。

技术更新不是线性进化，而是彻底颠覆。曾经是海上霸主的它们，如今成为博物馆的一部分，正是因为战争规则已经彻底改变。

对美国来说，与其执着于“重启巨舰”，不如正视现实，从高超音速武器、智能无人系统、太空战域等方向寻找突破。否则，战列舰的复活，不仅无法让美国“再次伟大”，反而可能加速它在全球海权竞争中的边缘化。

信息来源：特朗普想复活战列舰：我讲究审美，现在的军舰丑爆了——观察者网2025-10-01 09:00