特朗普的黄金舰队，一个没钱没技术的概念，只为照顾他的特氏美学

商人出身的美国总统特朗普，似乎对“金”有特别的偏爱，比如他上台后提出的第一个重大军事项目就是被称为“金穹顶”的导弹防御项目；新搞的移民体系也被称为“金卡”。

“黄金舰队”的崛起

如今为了恢复美国海军的荣光，特朗普再次提出了“黄金舰队”的概念。什么事“黄金舰队”呢？如果说曾经西奥多·罗斯福的“大白舰队”，是16艘拥有大口径舰炮和厚重装甲的战列舰的话，那么从目前看特朗普的“黄金舰队”根本目前还没有任何实质上的概念。而且，罗斯福的“大白舰队”是在战舰建成之后才得以命名的，特朗普的“黄金舰队”目前还没有踪影。

不过，特朗普和美国海军还是提出了一定的概念，比如建造15000至20000吨的大型主力舰。具体来说，这些舰艇比现有的驱逐舰更大，更接近巡洋舰的大小。这些舰艇将配备重型武器，尤其是远程导弹和高超声速导弹。此外，这些舰艇还可能配备先进的推进系统、更加坚固的舰体、集成传感器和模块化作战系统。

除了这型大型作战舰艇之外，美军还计划部署多型小型支援舰艇，包括护卫舰、轻型护卫舰和无人水面舰艇平台。这些更小、更快的水面作战平台，并针对近岸作战、分布式作战角色和模块化任务进行了优化。由此，很多人由此推测，美国海军的未来不再是传统的以航母为中心的作战模式，而是一支“分布式、弹性、远程打击舰队”。如果，不是因为已经进入了导弹时代，美国拥有非常丰厚的技术底蕴，以及“分布式杀伤”这一概念的电话，所谓的“黄金舰队”甚至可以怀疑为新时代的“空潜快”。

除了这些超大型舰艇外，黄金舰队还将纳入轻型护卫舰和轻型护卫舰——这些舰艇将形成前沿部署资产的移动网络，能够快速应对地区突发事件。这些机器人系统——水面舰艇、潜艇和空中无人机——将在战斗环境中发挥力量倍增器的作用。

特朗普的海军美学

美国真能抛弃航母吗？答案一定是否定的。这倒不是说，航母在海战中的核心地位永远不会被撼动。只是在没有出现替代者之前，亦或者说作战样式没有发生革命性变化时，航母依然还能处于海军编队的核心。

既然美国海军暂时还无法抛弃航母，那么特朗普提出“黄金舰队”这一概念，很重要的原因就是因为他独特的海军美学和品牌风格元素。据《独立报》报道，特朗普希望打造一支由性能强劲、外观更佳的新型海军舰艇组成的“黄金舰队”。其动机似乎既有国防目的，威慑自己的同等实力对手；也有品牌宣传的计划，保持美国海军的现代化形象。所以特朗普才会在此前明确表示，他不喜欢现有海军舰艇的外观，希望打造更具视觉冲击力的舰艇。

或许，正是为了照顾自己的“视觉冲击力”，特朗普公开宣称想要重启战列舰。毕竟，厚重的装甲，非常符合审美的舰型长宽比，再加上炮口“黑洞洞”的大口径舰炮，绝对给人一种震撼的感觉。当然，战列舰在当今导弹时代，自身的防御能力，远程攻击能力，以及反潜能力到底怎样，这些就不在特朗普关心的范畴了。

当然，特朗普的对于美国现役舰艇的不满，除了不符合他所谓的“视觉冲击力”之外，更是因为它们因为长期处于超期部署状态，所以舰体上锈迹斑斑。按照美国海军部长约翰·费兰在向一些参议员“抱怨”时就曾谈及，特朗普经常在深夜给他发信息，表达对舰队维护和外观的担忧，甚至抱怨“船只生锈”。不过有一说一，如今美国海军的舰艇，在保养方面确实出现太多的问题，且不说服役多年的别说老旧舰艇，包括刚刚入列不久的新型战舰都有类似的问题。

如果从加强美国海军维护保养制度建设方面来看，特朗普的美学还是在线的。不过，他想要打造新型舰艇的设想还要面临诸多的考验。

建立“黄金舰队”的难处

其实早在特朗普的第一任期时，就提出了355舰计划。但是至今日，美国海军不仅舰艇数量没有得到增加，反而规模还在不断缩减，究其原因大概有两个，一是成本问题，一是技术问题。

所谓成本问题，其实也包括两个方面，首先是人力成本问题，其次就是建造成本问题。如今的美国，因为过度的去工业化，再加上人员严重老化，导致美国造船企业的工人数量不足，高级技工更是严重匮乏。所以，美国如今的造船业不能说一塌糊涂，也可以用千疮百孔来形容。于是可以看到，“肯尼迪”号航母和“星座”号护卫舰，服役遥遥无期，甚至改造一艘“阿利·伯克”级驱逐舰理论上都需要1.5-2年的时间。

如果说人力问题，美国或许还能通过引进移民和积累人才进行解决，但问题是这个过程必然会导致建造成本的大幅攀升，比如“哥伦比亚”级战略核潜艇，就从最初的100亿造价上涨到了130亿。而根据《陆军认知》的报道，特朗普期待的15000-2000吨巨舰，每艘舰艇的成本保守估计可能在40亿至60亿美元之间。不过这个成本是否合适很难判断，毕竟全新的“伯克”级驱逐舰，成本已经达超过了30亿美元，而排水量14000吨左右的“朱姆沃尔特”级，建造成本更是达到了70亿美元。所以，单价40-60亿美元的建造成本只能说是美国人的自我安慰。

除了成本的不确定性之外，美国每年的采购资金也在不断萎缩。根据美国海军的预算，每年真正用于舰艇采购的经费只有230亿美元左右。这样的资金，在2020年左右还能够采购包括1艘两栖攻击舰和3艘驱逐舰在内的11艘舰艇；而到了2023年，在资金相似的情况下，所买的舰艇数量虽然还是11艘，但是已经没有了两栖攻击舰，整个舰艇质量大幅下降。所以，未来想要采购15000-20000吨这样的大型战舰，美国人有充足的资金吗？

更何况，美国在造舰方面面临的问题，又岂止是整体舰艇的成本，包括各种子系统的研发和制造成本也在不断攀升。以各种传感器为例，因为所需矿产的不确定因素，不仅制造成本已经是成倍上涨，甚至连研制成本都在不断提高。除此之外，美国面对未来战争，以及打造“分布式杀伤链”的需求，还需要投入巨资研制和采购高超声速导弹。但问题是，美国每年用于三军弹药研制和采购的资金也不足200亿美元，所以美国海军又能获得多少呢？

所以，现在美国海军在制定未来战略上似乎都在逆潮流而动，比如说要将电磁弹射改回到蒸汽弹射，然后希望重建战列舰。但是，这样打造出来的舰队，真的能叫“黄金舰队”吗？

用《华尔街日报》的说法，所谓的“黄金舰队”代表着从传统海军结构向“杠铃”结构的转变，这种结构的一端是大型、全副武装的舰艇；另一端是小型、灵活的舰艇和无人平台。参与“黄金舰队”计划讨论的退役海军军官、哈德逊研究所高级研究员布莱恩·克拉克告诉《华尔街日报》，即便是在二战时期航母已经确立了海上霸主地位后，美国海军依然选择战列舰，是因为“获得射程更远的大炮”。

但现在摆在美国海军面前最为紧要的问题是，高超声速导弹系统的集成仍然是一个技术障碍，因为美国高超音速武器的产量仍然有限，并且面临可靠性和成本问题。一位熟悉海军研究的高级项目经理指出，美国海军“存在着船体设计领先30年，但导弹可用性落后5年的风险”。

所以，特朗普的“黄金舰队”如果没有导弹，无论使用何种平台，结果都只能是“裸奔”。