受贿款没有拿到手，会不会有罪？

有家属来问我：
“我老公被留置了六个月，现在移送到了检察院，当地律师阅卷说，案子里有80%以上的钱他根本没拿到手。这种情况能不能打无罪？需不需要请外地律师？”

智豪张智勇律师认为：这种案件，完全可以辩护，而且很有空间。

图片为AI制作，仅作示意参考

为什么这么说？我们拆开来看：

这类案件我们见得太多了，案件表面是“受贿”，但背后很可能只是“意图”或“沟通”，钱根本没进账，也没碰到手。

一般会有三种认定路径，不同的路径，辩护打法完全不同——

第一种：根本没发生送钱行为→ 可以主张无罪

有些案子只是“说说而已”：

▸ 对方说想送点好处，但你根本没接受
▸ 对方没有任何实际行动，没转账，没拿现金
▸没做任何准备，钱没备齐，或者说着说着，对方自己用掉了

这种情况，我们就主张“意图交换没成型”，钱没动，也没人得利，根本没犯罪构成，我认为这种情况应该是无罪的。

第二种：有实质意图但没收钱→ 犯罪未遂，可争取从轻

如果确实谈了好处，也准备收了，但客观上钱还没到——
这类情况司法实践中也经常认定为“受贿未遂”，比如：

▸ 钱款还在中间人手上
▸ 被调查时收钱动作还未完成

在这种情况下，我们可以用“未遂”作为辩护突破口，法律规定，未遂可以从轻处罚。

第三种：虽然没拿钱，但“对价”已经谈妥 → 有可能被认定为既遂

如果办案机关认定：

▸ 你已经明确收了这个承诺
▸ 对方已经完成了“送”的动作
▸ 钱虽然没进你账户，但“对价交换”完成了

那就可能被认定为“既遂”。但这时我们仍然可以做两件事：

①突破证据：看钱到底到没到？中间有没有反悔？有无“实际交付行为”？

②挖掘瑕疵：比如笔录中是否存在诱导、缺失同步录音录像、账目对不上等问题。

所以，即便是第三种情况，也不是完全没有空间，关键看怎么打。

至于需不需要请外地律师？

如果你有条件，你可以请了当地律师以后，再请一位外地律师，大家相互合作、优势互补。

我们有些成功案例，就是采取了“内外配合”的模式：

外地律师可能在方式方法以及程序的辩护方面伸展的空间更大一些
本地律师熟悉人情地缘、配合沟通、细节落实

两者结合，可能更有优势。
尤其像这种证据有争议、认定空间大的案子，不能只看“金额大不大”，关键是有没有切入点。

一句话总结：

钱没拿到，就不是板上钉钉的罪。
不要自己吓自己，也不要放弃争取。

每个案子，都有转圜的可能，只是你有没有找到那个“突破口”。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。