1999元的小米音箱，凭什么敢叫板五位数HiFi？

前段时间，小米正式发布了小米智能音箱的最新一代——小米Sound 2 Max，售价1999元。看到这个价格，一些米粉就不淡定了：“一个‘小爱助手配件’，卖这么贵真的没问题吗？”

图源：小米

诶，你还真别说，小雷在认真看了看Sound 2 Max的配置后，反而觉得卖1999元真没啥毛病。因为只要忽略掉Sound 2 Max的智能属性，那么这款产品其实从设计到性能参数，都是对标HiFi音箱的，而HiFi音箱的价格一般是多少，应该就不用小雷过多解释了吧？

不过，小米音频在HiFi音箱圈也确实没什么口碑可言，作为一个突兀闯进圈子的“新手”，小米Sound 2 Max又是否真的值得买呢？

1999元的堆料狂魔？

虽然早在发布小米Sound Pro时，小米智能音箱的价格就已经摸到了千元的门槛（999元），但是这款产品在发布后的反响其实一般，小米Sound系列之后都没有推出新的旗舰型号。

小米Sound Pro当时主要对标的产品是HomePod，只不过受限于单元调教和声学设计，低频的质量实在是一般，然而本身又是偏流行向的调音，以至于最终的音质表现只能说是勉强及格，至少小雷试听后，很难说服自己花999元买一个回家。

图源：小米

不过，就在大家都以为小米放弃Sound系列的高端线时，小米Sound 2 Max的发布则证明小米依然没有放弃高端音频线，反而是在闭关三年后憋了个大的。从小米Sound 2 Max的设计就不难看出，小米这次彻底放弃了传统智能音箱的设计思路，转而选择了HiFi音箱的路线。

说实话，小米Sound 2 Max是那种你第一眼看过去，不会以为是智能音箱的产品，长方体的外观搭配三分频的设计，加上一体式金属压铸铝合金机身，多数HiFi爱好者估计都会将其当做是某个北欧HiFi品牌的新品，至于价格？那当然是五位数以上了。

图源：小米

作为一个高端线长期溢价拉满，低端线极度内卷的市场，小米Sound 2 Max的用料和设计，可以说与它的价格并不“匹配”。当然，对于小米Sound 2 Max的极简设计是否好看，小雷并不打算下定论，就单说CNC一体式压铸铝合金机身这个工艺，换做传统音箱品牌，光这个壳子就能卖你1999元，还不包括里面的单元。

不过话又说回来，HiFi音箱卖的不仅仅是外观，还有音质，那么小米Sound 2 Max的声学架构又是什么配置呢？从小米公布的参数来看，其采用的是三分频对称式架构，上下两个单元为4英寸的30W低频扬声器，中间则是1.5英寸的10W高频扬声器+4英寸的30W中频扬声器的同轴设计。

图源：小米

看到这个声学搭配，估计不少HiFi爱好者很快就想到了某款产品，没错，就是被誉为高端监听音箱标杆的——真力8331A，这款音箱就是采用类似的低频对称+中高频同轴设计，至于售价嘛，则是19400元/只，和小米Sound 2 Max一样按只卖。

注意，这里并没有说小米Sound 2 Max能与真力8331A对标的意思，只是想说明这类声学架构其实有着更高的上限，如果小米能够将调音和声学协调做好，音箱的整体表现必然不会差。

此外，小米Sound 2 Max还支持多种音色风格、EQ 调节，并且能够在app里进行智能空间校准，针对不同大小、布置的空间调整声效，而在立体声模式下还支持声场重构功能，能够根据音箱的摆放位置重构音频声场，带给使用者更好的立体声体验（购买无线连接器最高可支持四只音箱互联组成立体声矩阵）。

图源：小米

从产品的性能、功能角度来说，1999元的小米Sound 2 Max确实称得上是“堆料狂魔”，至少在同价位的音箱里，小雷还想不出有第二款产品能够给到相似的体验。但是，小雷也要提醒大家，如果你是冲着HiFi体验来的，还是观望一下比较好，有条件最好现场试听一下。

聊回小米Sound 2 Max，作为小米杀入高端音箱市场的第一款产品，小雷认为这款产品或许会在一定程度上开启一个新的市场——高端智能HiFi音箱。

智能音箱的“第二增长曲线”

一直以来，HiFi音箱和智能音箱其实都是泾渭分明的市场，前者主打音乐爱好者，价格动辄几千上万，后者则是针对智能家庭场景，音质只是卖点之一，核心是品牌所代表的智能生态。

但是，单纯的智能生态其实卖不出高价，因为智能生态扩张需要的是低门槛，所以你能看到小米推出99元的小米小爱音箱，苹果发布HomePod mini，本质上就是为了降低用户的使用门槛。

不过，这也让智能音箱市场陷入一个瓶颈，既然不同型号的智能体验都来自云端，与音箱本身的配置没有关系，那么用户自然就没有更新换代的动力了。从洛图科技历年发布的数据来看，自2022年开始，中国的智能音箱销量就已经开始进入下滑阶段，并且一直持续至今。

图源：洛图科技

有意思的是，报告也显示在整体销量下跌的同时销售额却经常逆势增长，也就说明用户对于高端智能音箱的需求其实并没有得到满足，不少用户在选购产品时反而会考虑买更高端的型号，以此满足日常的娱乐需求。

在这个方面，最早给出回应的其实是华为，2019年发布的Sound X与著名音箱品牌帝瓦雷联名打造，售价1999元，后续也接连推出了多款合作产品，售价都普遍超千元。

图源：华为

只是在此之后，其实也没有第二个厂商跟进，只有小米推出了Sound Pro试水，而且从严格意义上来说，这些采用圆柱设计的立体声音箱，其实也和HiFi扯不上什么关系。

因为不管如何捣鼓扬声器排布和音频算法，单一声源都是无法模拟出真正的双声道立体声效果的，除非你再加一个音箱，组成双声道。但是，这样的话又受限于全向声学架构，不可避免的出现声音干涉问题，进而影响实际的聆听效果。

所以，在小雷看来，直到小米Sound 2 Max发布之前，智能音箱市场其实都没有一款能够称得上“HiFi音箱”的产品。现在想想，其实小米Sound 2 Max的设计理念很简单，它并不是在智能音箱上整合HiFi，而是在HiFi音箱上整合智能生态。

图源：小米

事实上，小米Sound 2 Max也给智能音箱市场展现了一条新的路线，不要在智能音箱上加功能，而是先设计出一款针对目标群体的产品后，再往上面叠加智能音箱的体验，这样或许能够更好的抓住用户需求，也就是所谓的“第二增长曲线”。

纵观当下的智能音箱市场，小度、天猫精灵以及亚马逊 Echo 也在尝试寻找属于各自的“第二增长曲线”，但走的路却完全不同。

作为百度AI战略的延伸，小度的核心竞争力一直是内容与服务生态，从知识问答、影音娱乐到儿童教育，小度的AI语音系统几乎成了“万能入口”。但在硬件层面，小度的策略显然更加务实——继续强化带屏智能终端的交互能力，如 X10、X9 Pro 等型号，重点放在视觉互动与家庭陪伴。

而阿里巴巴的天猫精灵从诞生起就带着浓厚的“生活服务入口”标签，无论是CC系列带屏音箱还是 X6 智能音箱，重点仍在‘声控购物’、‘家电联动’、‘IoT互联’等电商与家居融合场景上，缺乏专注于特定使用场景的细分产品。

某种程度上，小度和天猫精灵都更像是“会说话的智能盒子”，而非一款专为某个场景设计的智能音箱设备。亚马逊的Echo其实也类似，其主流产品与小度、天猫精灵的定位相似，但同时也推出了Echo Studio这样聚焦音质的旗舰产品。

图源：亚马逊

在雷科技看来，过去几年，智能音箱拼的是生态、语音识别、响应速度，但是随着市场饱和已经很难再打动消费者。现在的消费者更在意的是音箱本身的附加值（音质、设计）、家居融合的美感，以及能否成为客厅中“有温度”的存在，所以小米这次的思路其实很简单：先做出能打动耳朵的硬件，再去谈智能生态。

当然，在小雷看来Sound 2 Max 并不完美，对HiFi发烧友来说，它还谈不上“纯正 HiFi”，对主流用户而言，1999 元的价格门槛依旧偏高。但正因为它横跨两个本来互不交集的市场——HiFi 和智能音箱，才让它成为一个有趣的产品。

或许，几年后我们再回头看，小米Sound 2 Max 并不一定会是销量上的成功者，但它有可能成为智能音箱迈向“高端化”的开始。