英军中校：挑战者3坦克未服役先过时！坦克部队规模更是小得可笑

当英国新型“挑战者3”型主战坦克在欧洲大陆上完成了近800公里各种地形测试时，一记“响亮的耳光”朝着这款大英陆军的“希望”打了过来。

近日《英国防务杂志》针对这款新型主战坦克提出了自己的质疑，该网站认为“挑战者3”坦克尽管目前仍在测试当中，但从如今坦克的发展趋势来看，它在未来很可能要面临着还未服役就已经过时的窘境。

此番言论出自于英国前陆军军官、著名国防评论员斯图尔特·克劳福德中校之口；

这位前陆军中校觉得即使抛开“挑战者3”主战坦克的性能不提，单单是它的总采购数量只有区区的148辆就意味着这款坦克不会有未来；

他的原话为：这个规模简直小得可笑！英国陆军“令人尴尬”的小型坦克部队若与俄罗斯发生战争，估计它会在两周之内彻底消灭。

更为搞笑的是英国陆军都已经豪掷巨资决心打造一款第四代主战坦克了，可是他们在采购主动防御系统这个问题上却显得十分“抠门”；有批评人士爆料，英国确实下订了148辆“挑战者3”坦克，但主动防御系统却只采购了60套。按照英国陆军的设想，这60套主动防御系统将会供全军共享，意思就是只有被派出作战的坦克才有机会安装主动防御系统，平时的时候APS都将会被集中保存。

当然了，以上两点只是表面问题而已，克劳福德中校认为“挑战者3”过时的主要原因还是集中在坦克的性能上；

他觉得“挑战者3”是在上个世纪九十年代服役的“挑战者2”坦克基础上改进而来，这并不能算是一款新式坦克，至多也就属于一款“挑战者2”增强衍生型而已。

在设计方面“挑战者3”依然沿用了原来配备的1200马力发动机，不过在相同的动力下坦克的自重不但没有减少，反而还有望增至80吨左右；

机组乘员依然是四个人，他们大部分还都蜷缩在坦克的炮塔之内；

战场态势感知能力确有改进，但聊胜于无。

为此这位中校还特别拿出了现在正在进行的俄乌冲突中所使用的坦克做对比：

我强烈要求在开发未来新型坦克时将目光转向45至50吨级更小、更轻、更便宜的坦克。这类坦克可以配备无人炮塔，让坦克乘员处于受保护程度更高的车体舱室内，同时还能够均衡分布装甲，并广泛的使用主动防护系统和反无人机防御系统。

这种观点是来自于美国M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克和德国“豹”2主战坦克在乌克兰战场上的表现而得出的，因为这两种西方重型坦克在刚刚被投入到实战当中之后就遭受到了重大损失，截止到目前在乌克兰军队中估计已损失了87%的美国坦克（31辆坦克中已被确认的就有27辆被摧毁或俘获），而“豹”2坦克的损失则比M1A1更惨。

在如今的战场上坦克面临的威胁已经不再局限于正前方的威胁，无人机可以从各种角度对“陆地之王”发动袭击，在俄乌战场上我们最常看到的一组画面就是一架价值几千甚至几百美元的无人机就可以轻松摧毁一辆数百万美元的重型坦克。

所以英国的“挑战者3”根本就无法在未来的战争中生存，有鉴于此克劳福德总结道：“挑战者3”之后英国将何去何从？

最好的解决办法唯有：放弃坦克业务，转而将目光投向那些国际合作项目，比如欧洲联合开发的MARTE坦克等。

不过我觉得英国这位前中校说的不够全面，谁说英国的“挑战者3”没有一点点的优势可言了？

人家这次不是罕见的将线膛炮改成了滑膛炮了嘛？单单就这么一个改进对于英国而言那都是跨越式的突破了...

看完了外国的坦克发展争论，回过头来再看咱家的坦克发展，果然是极度舒适的；

100式坦克的横空出世不夸张的说直接改变了全球第四代主战坦克的发展格局，过去西方人还在探索第四代主战坦克应该是一个什么样子？是会更重、更大？还是主炮口径更粗呢？是采用传统主炮还是另类的化学能、电磁主炮？

而咱家从来不去参与这种没有意义的争论，我们的双眼就是紧盯实战战场，借鉴俄乌冲突中坦克暴露出来的各种缺点并结合自己的技术最终打造出了震惊世界的100式坦克。

从克劳福德的话里话外我们可以感觉得到，虽然他从头到尾都没有提到100式坦克，可是100式坦克的发展思路才是未来坦克的趋势，也是第四代主战坦克的标杆之作。