债务人怠于继承房产，债权人起诉确认继承权胜诉，房产律师解读

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

债务人拖欠 150 余万元债务不还，名下无财产可供执行，却怠于确认对父亲遗留房屋的继承权。债权人起诉要求确认债务人的继承权后，北京市西城区人民法院判决支持诉求，为后续执行该房屋扫清障碍，明确了 “债务人享有继承权却怠于主张时，债权人可通过诉讼确认其继承权利” 的裁判规则。

一、案情梳理

1. 债权基础：债务人作为担保人，拖欠 150 余万元拒不偿还

2018 年 7 月、11 月，张强（原告，胜诉方）先后向甲公司、乙公司出借 110 万元、100 万元，约定年收益分别为 11.5%、10.5%，李明（被告）均为上述借款提供担保。

因甲公司、乙公司未按约定还款，张强起诉李明要求承担担保责任。2019 年 11 月，西城法院先后作出 A 号、B 号民事调解书，确认李明应于 2021 年 10 月 11 日前支付张强本金 140 万元、收益 15.25 万元。

调解书生效后，李明未履行还款义务，张强向法院申请强制执行。执行过程中，法院仅扣划李明名下公积金 6.885269 万元，因未发现其他可供执行财产，于 2021 年 11 月、12 月两次作出执行裁定书，终结本次执行程序，张强剩余 148.364731 万元债权至今未实现。

2. 继承线索：债务人父亲遗留房屋，债务人怠于确认继承权

张强调查发现：李明系李健（已故）与王兰（已离婚）的独生子。李健与王兰 1980 年 7 月结婚，2017 年 5 月离婚；2019 年 3 月，李健购买 “一号房屋”（北京），房屋登记在其个人名下；2021 年 10 月 25 日，李健去世，未留有遗嘱，其父母均先于其去世，李明是其唯一法定继承人。

“一号房屋” 作为李健的遗产，应由李明依法继承，但李明一直怠于办理继承权确认及房屋过户手续。为实现债权，张强向法院提起诉讼，诉求：确认李明继承李健名下 “一号房屋” 的所有权。

二、案件分析

1. 争议焦点

李明是否对李健遗留的 “一号房屋” 享有继承权？

张强作为债权人，是否有权起诉要求确认李明的继承权？

确认李明的继承权，是否符合法律规定及债权实现的需求？

2. 胜诉关键：债务人是唯一继承人，确认继承权符合法律规定

（1）李明是李健的唯一法定继承人，依法享有继承权

法律依据：《民法典》第一千一百二十一条（继承从被继承人死亡时开始）、第一千一百二十三条（继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承）、第一千一百二十七条（第一顺序继承人：配偶、子女、父母）。

事实推导：① 李健2021 年 10 月去世时，父母已先去世，与王兰已离婚，无其他子女，李明作为其独生子，是唯一第一顺序法定继承人；② 李健未留遗嘱，“一号房屋” 作为其个人合法财产，应按法定继承由李明继承；③ 李明未以书面形式作出放弃继承的表示，根据法律规定，视为接受继承。

（2）债务人怠于主张继承权，债权人有权通过诉讼确认

法律依据：《民法典》第五百三十五条（因债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人到期债权实现的，债权人可代位行使债务人的权利）。

事实推导：① 李明对 “一号房屋” 的继承权是其合法财产权利，该权利的实现（确认继承并过户房屋）可使其具备偿还债务的能力；② 李明明知自己享有继承权，却怠于主张，导致张强的债权无法实现，符合债权人代位主张权利的条件；③ 张强起诉要求确认李明的继承权，本质是为了实现自身债权，不违反法律规定，应予支持。

（3）“一号房屋” 系李健个人财产，继承范围明确

法律依据：《民法典》第一千一百二十二条（遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产）。

事实推导：① “一号房屋” 系李健2019 年 3 月购买，此时其与王兰已离婚，房屋登记在李健个人名下，属于其个人财产；② 该房屋在李健去世时仍登记在其名下，未被处分或转移，是其遗留的合法遗产，继承范围清晰明确，无权属争议。

三、裁判结果

确认被告李明继承李健名下 “一号房屋” 的所有权；

本案案件受理费由被告李明负担。

四、案件启示

1. 债权人避坑：3 个核心维权要点

全面调查债务人财产线索，重点关注 “潜在继承权利”

当债务人名下无直接可供执行财产时，需通过查询婚姻登记、不动产登记、户籍信息等，排查其是否享有继承权、股权、债权等 “潜在财产权利”；若发现债务人有未确认的继承权，可将继承财产作为后续执行标的。

及时提起 “确认继承权” 诉讼，避免遗产被转移

若债务人怠于确认继承权，债权人可主动起诉要求确认其继承权，防止遗产被其他利害关系人（如债务人的其他亲属）擅自处分或转移；起诉时需提交债务人与被继承人的亲属关系证明、遗产权属证明、债权债务证明等证据。

确认继承权后，立即申请执行遗产

拿到确认债务人继承权的判决书后，需及时向法院申请恢复执行，请求对遗产（如本案中的 “一号房屋”）采取查封、拍卖等执行措施，通过处置遗产实现债权。

2. 债务人警示：2 个 “不可为” 行为

不可怠于主张继承权以逃避债务

继承权是法定权利，即使债务人不主动确认，也不影响其继承事实的存在；债权人可通过诉讼确认其继承权，遗产最终仍可能被执行用于还债，逃避不仅无效，还可能因 “拒不履行生效判决” 被列为失信被执行人。

不可隐瞒继承事实，需如实向法院申报财产

执行过程中，债务人需如实向法院申报财产及财产权利，包括已享有的继承权；隐瞒继承事实可能构成 “拒不申报财产”，面临罚款、拘留等法律后果，情节严重的可能构成刑事犯罪。

3. 核心提醒：债权实现 “主动排查线索，依法代位主张”

本案的核心裁判逻辑是 “债务人享有的继承权属于其合法财产权利，当其怠于主张该权利导致债权人债权无法实现时，债权人可通过诉讼确认债务人的继承权，为后续执行遗产创造条件”。

建议债权人在面对 “债务人无财产可供执行” 的困境时，务必全面排查其潜在财产权利（如继承权、股权、到期债权等），借助法律手段激活这些权利；必要时咨询专业律师，制定 “调查线索 — 固定证据 — 诉讼确认 — 申请执行” 的全流程维权方案，切实维护自身合法债权。

法律小贴士

《民法典》第五百三十五条第二款规定：“代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。” 本案中，张强主张确认李明的继承权，是为了实现其 148 万余元的到期债权，未超出代位权行使范围，因此法院支持了其诉求，后续张强为行使代位权支出的诉讼费等费用，可要求李明承担。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）