加沙停火协议生效后以空袭黎南，孙玉良：中东和平的到来任重道远

文｜孙玉良

黎巴嫩南部的民用设施在11日凌晨遭到以色列空袭，一名无辜市民丧命。这场袭击的背后，充满了无数复杂的国际博弈和“巧妙”的时机选择，特别是在加沙停火协议刚刚生效的紧张时刻。黎巴嫩总统奥恩毫不留情地谴责了这一行动，称其为“公然侵略”，并强调这场袭击发生在加沙停火协议刚刚达成后，形势变得愈加危险。然而，尽管这些言辞激烈，国际社会对这次事件的反应却似乎平静得令人不安。或许，这正是国际政治中某些“潜规则”显现的时刻。

从黎巴嫩总统奥恩的声明来看，这次空袭似乎并非仅仅针对真主党设施的军事行动那么简单。奥恩对以色列行动的愤怒在于，袭击发生在加沙停火协议刚刚达成的背景下，实质上，这是一场公然违背国际共识和停火精神的军事挑衅。按理说，停火协议本应给中东局势带来一丝喘息，给国际社会带来一线希望，但以色列却选择此时“展现实力”。这场袭击的时机，恐怕并非偶然。

在这种充满张力的局势下，以色列的行为有着更深远的政治意图。自从2023年10月巴以冲突爆发以来，黎巴嫩真主党就成为以色列北部的一个“隐形敌人”。真主党不断通过袭击以色列北部地区，给以色列带来不小的压力。更有甚者，真主党与巴勒斯坦哈马斯之间的“协作”，使得以色列在两条战线上的压力倍增。面对这样一个局面，以色列自然不能坐视不管，尤其在加沙停火协议落地之后，是否真能一劳永逸地带来和平，仍然存在很大疑问。

从以色列国防军的态度来看，空袭的目标明确：打击黎巴嫩南部的真主党设施。这些军事打击背后，藏着以色列的战略计算。对于以色列来说，无论外界如何评价，它必须确保自己在中东的主导地位。真主党的存在，始终是以色列“北方战略”的一大隐患。真主党不只是在叙利亚和伊朗的支持下“站稳脚跟”，其在黎巴嫩南部的存在感也始终没有消失。以色列空袭的目的，显然是为了削弱这一军事力量，防止真主党进一步壮大其对以色列的威胁。

然而，随着停火协议的生效，这场空袭无疑也给“和平进程”增添了新的变数。协议的签订本该给中东局势带来一线希望，然而以色列的空袭行动打破了这种期望，给了巴勒斯坦和黎巴嫩人民以色列“不真心”的暗示。对于黎巴嫩总统奥恩来说，这不仅仅是一次简单的军事冲突，而是对其国家主权的一次严峻挑战。民用设施的袭击，摧毁的并非仅仅是物理建筑，更是黎巴嫩社会对和平的渴望。

停火协议的达成本应是外交努力的一部分，而不仅仅是表面上的“战场停息”。然而，这次以色列空袭的发生，仿佛向国际社会宣告了一种强硬的态度：无论停火协议如何生效，以色列依然有权决定自己的行动。这种行为不仅无视黎巴嫩的抗议，更无视国际推动和平的努力，似乎在某种程度上反映出以色列的一贯做法：在与邻国的冲突中，它始终保持一种“选择性战争”的态度。

更值得关注的是，这场空袭背后的“停火约定”与国际政治的错综复杂。在加沙地区停火协议达成后，黎巴嫩与以色列之间的火药味却在这一刻再度加剧。以色列的空袭发生在停火协议的框架下，无疑使得和平的未来充满了不确定性。以色列不断进行的军事打击，无论是为了应对真主党的威胁，还是为了在多方博弈中保有话语权，都会使这一地区的局势更加复杂。而国际社会的反应，往往只能是“默许”或者“忍耐”，因为面对复杂的中东局势，没有简单的答案。

对于黎巴嫩来说，这次袭击的痛苦不只是一个地区性问题。每一次空袭都加剧了民众的恐慌，也让黎巴嫩在世界政治中不断处于夹缝中求生存。作为一个多次遭受空袭的国家，黎巴嫩的政治领导人面临着无比沉重的压力：既要捍卫国家主权，又要应对来自外部的不断侵略。奥恩总统此次的强硬回应，其实也代表了黎巴嫩人民内心的愤怒和绝望。

这场空袭表面上是一场简单的军事行动，但背后却是国际博弈的缩影。停火协议的脆弱与不确定性，在以色列的行动中展现得淋漓尽致。或许，这就是中东地区永无宁日的真实写照：在国家主权与国际协议的夹缝中，和平与战争的界限越来越模糊。

随着局势的进一步发展，黎巴嫩的反应将如何？国际社会的立场又会如何变化？这一切似乎依然充满了悬念。而以色列与黎巴嫩之间的敌对情绪，也许仅仅是冰山一角，真正的动荡与冲突，远未结束。