江苏
抠词断义的批判毫无价值——评“江山夜舟”对陈君石院士的误读
“江山夜舟”在文中以“概念混淆”为由批判陈君石院士，看似“温和指出错误”，实则是脱离语境的抠词断义，既曲解了专家本意，也暴露了自身对科普逻辑的认知缺陷。
从科学定义来看，基因（DNA片段）与蛋白质确实是两类不同物质：基因由核苷酸碱基构成，是遗传信息的载体；蛋白质由氨基酸构成，是生命活动的执行者，二者通过“转录-翻译”过程关联却不等同。但将陈君石院士的表述简单归为“混同二者”，完全忽略了科普场景的语境特殊性。作为食品安全领域专家，陈君石院士在公开演讲中多次强调“基因就是蛋白质”，核心目的是用通俗语言消解公众对“基因”的恐慌——他真正想传递的是“转基因食品中的基因最终会随蛋白质一起被消化分解”这一关键信息。这种表述是科普中常见的简化解释，而非学术论文中的精准定义，其内核是基于“基因表达产物为蛋白质”“所有蛋白质都会被分解为氨基酸吸收”的科学事实，与分子生物学基本原理完全一致。
更值得警惕的是，“江山夜舟”的批判避重就轻，刻意回避了陈君石院士论述的核心逻辑：无论是转基因还是非转基因食品，其含有的基因和蛋白质进入人体后，都会被消化系统统一分解为氨基酸，不会改变人体基因结构，也不会产生特殊危害。这种基于消化生理机制的安全性解释，有着充分的科学依据，却被“江山夜舟”用“概念错误”的帽子模糊焦点，反而让公众忽视了真正关键的安全论证。
科普的本质是架起专业与大众之间的桥梁，需要在严谨性与通俗性之间找到平衡。“江山夜舟”无视科普场景的特殊性，抓住表述细节大做文章，不仅未能澄清科学认知，反而可能制造新的误解。这种脱离核心逻辑的“挑错”，对推动公众理解科学毫无裨益，更算不上真正的科学批判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
