改革受挫后的最后一搏，泰国人民党押注宪法修改，试图挽回形象

在推动《刑法》第112条，即“冒犯君主法”改革失利后，曾被视为泰国政治改革重要推动力量的反对党人民党，陷入发展困境。

如今将重心转向宪法修改，试图以此巩固改革派形象，这也成为其仅剩的核心旗舰议程。

回溯人民党崛起初期，它承载着年轻选民、民主活动人士及对现状不满的泰国城市中产阶级的广泛期待，核心使命是挑战泰国根深蒂固的权力结构，推进深层次改革。

当时竞选纲领围绕宪法改革、修正第112条、推动经济结构重组三大支柱构建。

初期，人民党势头强劲，主导相关公共讨论，年轻化领导层与进步政策使其区别于传统政治势力。

但进入议会后，受联盟政治制约、机构限制及保守派抵制，其改革影响力逐渐削弱，修改第112条的僵局便是集中体现。

第112条作为泰国政坛敏感议题，将“侮辱君主行为”定为重罪，人民党认为该法条被滥用于政治目的、压制异见，主张改革，却遭保守派政客、部分政党及民间社会团体反对。

最终，议会投票中相关提案被众议院与参议院以压倒性多数否决，党内不少人私下承认这是“难以取胜的斗争”。

在此背景下，宪法改革成为人民党维持影响力的重要途径。与第112条改革不同，宪法修正案合法性基础更广泛。

泰国现行宪法制定于军事统治时期，因设立任命制参议院、保留军方对民间政治影响力等备受诟病。

人民党认为，聚焦宪法改革，既能推进民主事业，又可避免疏远中间派及盟友，还易获公众认同，毕竟更民主的宪法是其他改革的基础。

对人民党而言，推动宪法修正案是战略必需，也是象征性“最后一搏”，虽清楚完全推行新宪法可能性极低，但希望通过此举展现改革决心，向选民证明自身在为其利益发声。

不过，将政党形象与宪法改革深度绑定，也给人民党带来多重风险。

其一，宪法改革进程漫长，与人民党希望在下次选举前拿出改革成果的迫切需求矛盾；

其二，面临被为泰党、自豪泰党等竞争对手“捷足先登”的风险，这些政党也表态支持宪法改革，若它们主导进程，人民党可能失去议题“主导权”；

其三，支持者失望风险，部分因人民党在第112条改革中强硬立场支持的群体，可能认为宪法改革是“弱化的妥协”，若修宪也无实质进展，人民党或被贴“低效”标签，失去年轻选民吸引力。

当前，人民党对“大党派主导修宪进程”担忧加剧。

作为主要反对党，它呼吁政府确保公众最大限度参与新宪法起草，认为执政联盟提议可能让强势政党垄断进程。

人民党已提交宪法修正案提案，并审查为泰党与自豪泰党提案细节。

人民党发言人帕里特·瓦查拉辛杜提出两大关注点，还针对宪法法院禁止直接选举宪法起草大会成员的裁决，提出折中方案，以降低单一集团主导程序的风险。

消息人士指出，聚焦宪法改革，能让人民党维持公众讨论存在感、向当权者施压，避开第112条改革障碍，巩固改革派信誉，维系支持者联盟稳定，即便无法全面修宪，保留议程也能宣称“道义上的胜利”。