宗馥莉安全了吗

要知道，在传统家族企业中，血缘与法理的冲突往往比市场竞争更致命。

前文回顾：

宗馥莉的辞职绝非单纯的商业决策。

当从宗庆后手中接过娃哈哈权杖时，她面对的，就不仅是年销售额数百亿的饮料帝国，更是一张由家族恩怨、股权迷局与历史遗留问题编织的罗网。

如今，这场短暂的权力交接以她的辞职吓坏了吃瓜群众，但我要告诉你们，好戏还在后头呢。

家族宫斗大戏背后，暗涌着远超商业逻辑本身的刀刀见血的厮杀。

不信请看她叔叔宗泽后最新的朋友圈：

“好多朋友为宗馥莉第二次辞去娃哈哈集团的职务来问我。第一次辞的时候我在朋友圈发了下面这样一段话：昨天宗馥莉全网霸屏，很多人到我这里求证真假。我给他们基本答复：是件好事。她最大的问题是：接班娃哈哈不应该考虑如何做大规模，如何赚钱，如何大刀阔斧改变现状。她首先要考虑是如何做好事，做慈善。让所有人都认可你，在这个过程中你可以发现很多问题，也可以发现很多人才，自然而然让大多数人认可你的接班。她却反其道而行之，火力四开，锋芒毕露，应了古语：刚易折。第二：娃哈哈从本质上讲国家是大股东，当然是国家说了算，如果全是你自己的股份，当然你可以爱怎么干就怎么干，国有企业你就是个职业经理人，你就必须夹着尾巴做人。”

对于现在宗馥莉第二次辞职，宗泽后表示：

“上一次她辞职，我说过上面这段话，那时她听进去就不会有今天这样的结局。尽管网友或者水军把我骂翻天，但事实上都是这些人害了她，使她越走越远，已经无法回头了。不得不说在我们宗家下一代里她算是出类拔萃的，但是对博大精深的中国文化了解太少，过去说要德艺双修才能成正果，还是欠缺了一些。德也没修成，艺也没学成，如何能承担大任？最后我要说一句：娃哈哈不是宗家的，宗家只是和许许多多娃哈哈的员工，许许多多的消费者共同创建了这个品牌，娃哈哈是陪随80、90后成长的一代饮品品牌。我相信80、90后以及他们的子女都会怀念娃哈哈曾经带给他们快乐。”

1

宗馥莉在宫斗中一败再败。

香港高等法院对21亿美元离岸信托的冻结令，以及非婚生子女对娃哈哈股权的追索，如同两把悬顶之剑，把宗馥莉杀得毫无还手之力。

她看上去像个野心很大但智识不足的败家子。

要知道，在传统家族企业中，血缘与法理的冲突往往比市场竞争更致命。

宗庆后留下的股权结构非常复杂：国资大股东、分散的职工持股、复杂的代工厂利益链……这让宗馥莉的每一次改革都像是在雷区跳舞。

家族内斗在此事中并非背景音，它就是主旋律啊，这一点吃瓜群众都看得很清楚。

宗馥莉先发制人，想要断了非婚生子女一方的利益，但非婚生一方的法律行动却赢了，这直接削弱了宗馥莉的治理合法性。

叔叔宗泽后的公开表态，更像是对“宗家正统”话语权的争夺，从伦理上给宗馥莉夺了舍。虽然这个叔叔看上去也是个唯利是图的人。

中国家族企业的继承悲剧总是相似的，表面上好像是经营分歧，实则是权力与资源的再分配战争。

娃哈哈现在的一地鸡毛就是这样。

2

宗泽后屡次发声，看似劝诫，但阴阳怪气，毫无掩饰传统家族内部的政治博弈。

他强调“娃哈哈是国资大股东”“刚易折”，表面呼吁谦逊，深层无非是暗示宗馥莉未能平衡各方利益。

在宗族文化深厚的浙商群体中，长辈的公开批评往往是对继承资格的质疑。宗泽后的发言的意图是什么呢？至少有以下几点：

维护家族内部其他成员的利益诉求，他们是既得利益共同体； 向国资股东示好，强调“职业经理人”身份。如果进一步说，其实是用国资来压制宗馥莉； 通过舆论压力，重塑家族话语体系。他的言论折射出老一辈对企业“控制权”的理解，不是股权占比，而是人情社会的平衡术。

现在看，宗泽后至少扳回了一局，杀了宗馥莉一万，自损有没有八千就不知道了。

3

“宗庆后割智商税、打压舆论”的旧账最近又被重提了，老宗活着时，可是也挺任性的，媒体都不太敢监督娃哈哈。

这下好了，娃哈哈被压抑的结构性危机爆发了，是宗馥莉小姐引爆的，谁都拦不住。

从商标使用需“全体股东一致同意”的僵化条款，到职工持股会股权纠纷，这些都是中国第一代民营企业在野蛮生长中埋下的雷。

宗庆后时代的成功依赖于个人权威与渠道忠诚，还有和官方的隐秘关系，但就是未建立现代公司治理结构。

当企业交接遇到数字化浪潮、经销商体系迭代等挑战时，旧制度的韧性不足便暴露无遗。

有人说这是宗庆后的报应。

我觉得将矛盾归结为“报应”过于简单。更应反思的是，为何中国众多民营企业总陷于“创一代退场、继承内战开启”的循环？

或许它们从未真正脱离“家长制”基因吧。

娃哈哈股权分散却无制衡机制，家族成员深度参与却权责模糊。宗馥莉的激进改革，出发点很复杂，可能内斗的成分更重一点，但也是在试图打破这一闭环，但制度惯性让她撞得头破血流。

宗馥莉的退场，是家族利益、国有资本与现代化治理诉求的三方博弈结局，可能是暂时的稳态，未来也许更拉跨。

她的“娃小宗”新品牌能开辟独立战场吗？挺难的。

但娃哈哈案例的真正启示在于，中国企业若不能从“人治”走向“法治”，类似的权力更迭阵痛将不断重演。在全球化与数字化的双轨上，唯有制度理性而非血缘逻辑，才能让企业穿越周期。

不过，现在大家最关心的好像是：宗馥莉会被抓吗？

已开快捷转载，文章可自由转载

木子美爆料多位大佬性事——一个“三明治”，一个30亿票房导演，全文可点击关注“智识漂流”公号，在后台输入“木子”领取