百岁院士遭强蹭合影是场精心策划的流量围猎

当101岁的钟世镇院士颤巍巍签下维权声明时，这位解剖学泰斗的百岁寿宴早已沦为名利场的荒诞注脚。2024年8月24日，五名不速之客冒领庆典服装、纠缠拍摄合影，随后将影像置顶于朋友圈营造"师出名门"假象。这场看似偶然的闹剧，实则是场精密设计的形象工程、一场精心策划的流量围猎——涉事的肝病研究所经营者杨炯等人，正试图用一张合影兑换学术权威的信用背书，给猴子的屁股强行贴金。

庆典现场的监控记录下了这样的画面：杨炯等五人穿着冒领的服装，将百岁老人围堵在镜头前长达十余分钟。他们刻意避开工作人员视线，甚至在弟子们抗议时仍坚持拍摄。这种近乎偏执的行为背后，藏着条完整的利益链：朋友圈置顶合影→执业场所公开展示→塑造"行业权威"人设→为商业机构引流。

钟院士声明中"妨碍正常合影""引发弟子谴责"的细节，揭露了这场表演的本质。当杨炯将合影标注为"与恩师钟世镇"时，其经营的"非医疗"肝病研究所正在悄悄完成从商业机构到"院士背书机构"的偷换概念。这种精心设计的形象包装，比直接盗用肖像更具欺骗性。

涉事方"用合影替代学术积累"的浮躁心态，与钟院士七十载埋首解剖台形成刺眼对比。更值得警惕的是，这种投机行为正在三个层面腐蚀社会根基：其一，将人际关系异化为利益兑换工具，肝病研究所试图用合影替代医疗资质审核；其二，消解专业权威公信力，类似钟南山被蹭合影事件已让公众对专家背书产生信任危机；其三，形成"捷径崇拜"的不良示范，某农技假专家借权威之名销售伪劣种子，就是这种逻辑的恶性延伸。

杨炯"发朋友圈仅为致敬"的辩解，暴露了侵权者对规则的认知模糊。当商业机构将学术泰斗的肖像视为可随意取用的营销资源时，其本质是将学术尊严明码标价。这种价值观的错位，恰是功利主义肆虐的典型症候。

事件发酵后涉事方的态度演变堪称教科书式的失信样本：先以"听会长指示"推诿，继而声称"不知错在何处"，最后竟反诉维权方"不依不饶"。这种层层加码的抵赖策略，折射出当前侵权成本过低的现实困境——钟院士需动用百岁高龄签署声明，而侵权者仅需删除朋友圈就能逃避追责。

更严峻的是法律模糊地带。当合影被用于"非直接营利"场景时，现有肖像权保护往往力有不逮。杨炯经营的肝病研究所虽标注"非医疗"，但利用院士形象提升机构可信度的行为，已游走在虚假宣传边缘。这种"擦边球"式侵权，正是钻了制度空子的典型表现。

遏制"学术贴金"乱象需双管齐下：立法层面应明确合影商业使用的备案义务，将"营造虚假关联"纳入不正当竞争规制；社会层面则需培养公众的"权威免疫力"，认清真正的学术贡献从不在合影框里。正如钟院士声明所警示："学术圈非名利场"，那些试图用快门声替代实验室掌声的投机者，终将在真理的解剖刀下现出原形。

当百岁老人不得不以声明为盾守护学术净土时，我们每个人都该成为这道防线的砖石。毕竟，守护院士尊严的本质，是在守护这个时代对知识的最后敬畏。

#101岁院士被蹭合影