始料未及：自民党新当选的总裁高市早苗或将无法担任日本首相，石破茂继续干？？

10月10日，日本政坛经历了近三十年来最戏剧性的一天。
下午两点，自民党新任总裁高市早苗与公明党代表斋藤铁夫在东京会面；一个小时后，公明党宣布退出联合政权；再过三十分钟，石破茂首相登台发表“战后八十年谈话”。短短数小时内，日本政治格局从稳定骤变为混乱，权力的天平在肉眼可见地倾斜。

从1999年开始，自民党与公明党结成执政联盟，这段政治“婚姻”延续了整整26年。自民党掌握权力机器，公明党提供组织票与选举动员，两者互相倚赖，几乎构成了日本政治的支柱结构。无论小泉、安倍、菅义伟或岸田，政府更迭不止，但联盟始终未被撼动。谁都没想到，这段相互扶持的合作，会在高市早苗手中戛然而止。

下午的合影已经透出端倪。高市保持克制，斋藤表情严峻，双方几乎没有对视。不到一小时，公明党便对外宣布脱离联合政权。表面理由是“政治献金问题无法协调”，但日本政界清楚，这并非全部真相。

导火索是自民党内部爆发的“派阀政治献金丑闻”。
多名议员被曝隐匿资金、接受企业捐款，引发舆论震动。高市上任后，希望以改革姿态与旧体制划清界限，展示清廉形象；公明党则要求进一步公开政治资金流向，强化监管制度。对他们来说，这代表了政治信任的底线；但在自民党内部，这无异于触动派阀政治的命脉。
谈判最终破裂，合作关系在数日内迅速瓦解。

然而，真正让两党分裂的，并不只是制度与利益的冲突。
高市早苗能够赢得党内选举，背后是麻生太郎与安倍派共同主导的保守力量。
她的政治路线延续了安倍时代的保守主义路线——强调“强国论”，主张修宪、强化防卫、扩大自卫队职能，并多次公开表示将继续参拜靖国神社。她对中韩关系持强硬立场，在移民与外国人政策上也明显倾向排斥。
这种鲜明的“右倾姿态”，让公明党感到不安。

公明党背后的创价学会一向以“和平”与“对华友好”著称，自上世纪七十年代起，便是推动中日邦交正常化的重要社会力量。
这一宗教组织在国际关系上主张“相互理解与共生”，在东亚外交问题上长期扮演温和派角色。

如今，高市代表的政治方向却明显逆势而行——她的排外言论、敌视外国人的政策倾向以及频繁的靖国参拜姿态，都被公明党视作风险信号。
对于一个深信“和平外交”理念的政党而言，这样的转向意味着无法继续共担执政责任。除此之外，公明党内部对麻生太郎长期的幕后干预也积怨已久。

麻生派在自民党中势力庞大，掌控财政、能源等核心领域。高市的上台，在一定程度上延续了麻生体制的影响，也使她在政治上不得不倚赖那些在献金丑闻中备受质疑的“黑金议员”。
这种旧式的权力结构，与公明党强调的“廉洁政治”格格不入。
对他们而言，退出联合执政已不再是谈判筹码，而是维护党内原则的必要动作。

如今的自民党，已成为名义上的少数派执政党。
在众议院中，他们拥有196席，若无公明党的24席支持，将无法在首相指名投票中取得多数。
这意味着高市早苗虽赢得党内选举，却可能无法顺利出任首相。
日本的政权更迭因此陷入停滞，而她的政治未来，也被这场突如其来的分裂推入未知的迷雾中。

自民党内部有议员提议，让石破茂暂时留任首相，以稳定局面。
石破是党内资深派，立场温和，与公明党关系良好。对许多议员而言，这比让高市在国会受挫更现实。

就在公明党宣布退出的半小时后，石破茂登上记者会讲台，发表“战后八十年谈话”。
他语气平缓，重申日本应继续反思战争、维护和平。
这番讲话被视为一种象征性的对比——在高市强调“摆脱战后体制”的呼声下，石破的温和立场反而显得格外突出。

夜幕下的东京依旧安静，街头一如往常。
但在永田町的政治中心，权力的秩序正在松动。
二十六年的联盟解体，不只是一次政党分手，更像是一面镜子，照出了自民党长期积累的结构性疲态。
派阀政治、金权文化与世袭体制，让这个曾经象征稳定的政党逐渐丧失了自我更新的能力。
公明党的离开，只是让这种衰败第一次以明面形式显现。

高市早苗的处境，也因此带着几分讽刺。
她被视为女性政治家的突破象征，却同样受制于旧派的支配逻辑。她的强势背后，是麻生派的支持；她的困境，则来自同样的体系。
她面对的，不只是权力的真空，而是一个正在老化的政党。
如果她最终连首相之位都无法到手，那也许并非个人的挫败，而是整个自民党无力回应时代变迁的象征。

对日本医美感兴趣的朋友来看(上海站)