到底是考进士难，还是上清华北大难？

每当高考放榜时节，清华北大的录取分数线总成为社会焦点，而一个有趣的历史命题也随之浮现：古代书生寒窗十年追求的进士功名，与当代学子挤破头想进的清北校园，究竟哪个更难？

这个问题看似简单，却牵涉出跨越千年的制度对比、社会变迁与价值评判。若以数据衡量，清代二百六十八年间仅产出约两万六千名进士，年均不足百人，而当今清北每年招生超六千人，仅从数量看似乎进士门槛高出数十倍。但若深究其背后的社会语境与选拔机制，答案远非数字比较所能概括。

说起那个科举, 真是一座金字塔压下来, 你得先是个童生, 县里考府里考, 院试过了才是个秀才, 好不容易熬到三年一次的乡试, 抢那点举人名额, 举人里头顶尖的才能去京城赶考, 最后皇帝老子亲自点头才是进士, 那淘汰率, 乡试一百个里头能出一个就不错了, 会试更是三十个里挑一个, 人一辈子就耗进去了, 蒲松龄十九岁中了秀才, 考了十六次乡试愣是没过, 七十一岁还在考场里坐着, 范进五十多岁才中个举人, 小说里写他疯了, 现实里考了一辈子的大有人在。

现在高考一年一次, 义务教育一普及, 大家都能上学, 起跑线拉得没那么开了, 清华北大是难考, 分数线高得吓人, 北京考生没个680分想都别想, 可这毕竟不是给你设个门槛不让进, 制度上没把路堵死, 你今年没考上, 还能复读, 还能考研, 还能出国, 路子多得很, 科举那会儿不一样, 寒门子弟就这一条道走到黑, 全家老小都指着你, 那种残酷感一下子就出来了。

这比的哪是考试, 是整个社会结构, 你中了进士直接就给官做, 状元进翰林院, 从六品起步, 二甲的也能当个七品知县, 田里刨食的庄稼汉一下子就进了朝堂, 阶层整个给你翻过来, 清北的文凭, 找工作是块好砖, 可毕业了还得在社会上摸爬滚打, 古代是学而优则仕一条路, 现在职业选择多了去了, 科举那玩意儿太磨人了, 乡试的号房里待九天, 吃喝拉撒全在那个小隔间, 殿试在保和殿, 皇帝就坐你前头, 你在那写策论, 那压力可想而知, 八股文更是把人思想都框死了, 顾炎武就说这东西败坏人才, 比秦始皇烧书还厉害。

历史看回去, 进士里头是出了王安石苏轼这样的大人物, 改革家文学家, 可更多的人连个名字都没留下, 清北出来的呢, 科技精英行业领袖, 贡献不只在官场, 领域宽太多了, 科举是给王朝选官僚, 现代大学是为社会进步培养人, 每个人的命运也不一样, 湖北的考生, 江南的才子, 隔着一千年, 那种焦虑和盼头是一样的, 光绪九年那次会试, 一万多人抢三百来个进士名额, 今天几千万考生抢清北那几千个位子, 这就是文明的筛选方式, 传的就是这点火种, 仪式感都在这里头。

到底哪个更难, 进士的难, 是体制给你画了个天花板, 清北的难, 是信息时代你得把综合素质全点满, 每一代人都有自己的独木桥要过, 教育的公平, 人才的流动, 这些才是翻来覆去聊的话题, 你翻开那些旧纸堆, 再看看今天的分数线, 回头就能看见制度是怎么一点点变的, 人类又是怎么不停琢磨啥叫贤能, 怎么把最好的人选出来, 这条路, 一直没走完。