降低权重而非取消，才是英语主科的科学选择

“宁做10道数学题，不背1个英语单词！”北京海淀区一位小学生家长的怒吼，揭开了这场持续多年的教育争论。近日，“你赞同取消英语主科地位吗”的讨论再度引发社会热议。这场看似关于学科设置的争论，实则牵动着教育公平、文化认同与国家发展的深层脉络。当教育部明确“英语不会退出高考但将降低分数权重”时，我们更需理性审视：在全球化不可逆转的今天，英语教育的价值重构远比简单取消更具现实意义。

支持弱化英语的呼声主要基于三重现实焦虑：一是实用性质疑，调查显示超60%学生认为学英语压力大，且多数上班族难有用武之地；二是文化认同危机，有中学调查发现62%学生更了解圣诞节而非端午节；三是资源分配困境，当一线城市家庭追逐3000元/小时的外教课时，西部县城仍由数学老师兼任英语教学。

而反对取消英语主科的声音同样立足坚实：年收入50万以上家庭中82%反对降低英语地位，折射出对国际竞争力的担忧；日本2000年弱化英语教育导致国民英语水平暴跌的前车之鉴，更警示着政策调整的长期影响。这种分化本质上反映了不同阶层对教育功能的不同期待。

其实，教育决策不应是非此即彼的单选题。降低权重而非取消，才是科学选择。教育部的回应体现了精准的政策平衡艺术。新课标对小学英语课时的调整，符合“小学培养兴趣，初中强化应用”的语言学习规律。清华大学李教授指出的“从知识灌输转向能力培养”，正是改革的核心要义。上海高考英语“一年两考”的实践表明，考试改革可使平均分提升11%的同时降低焦虑指数29%，证明改进评价方式比简单取消更有效。

也有人说，在AI同传准确率已达96.7%的今天，还用下那么大功夫学英语吗？仔细分析会发现，这同样是个伪命题。全球化时代的背景下，同样不宜轻易从微观角度看待英语，仍然需要清醒认识到：英语不仅是交流工具，更是拓展文化交流的桥梁。当北京小学生用英语介绍京剧时，语言已成为文化输出的载体；当985高校自主招生仍重视英语竞赛奖项时，反映的是高端人才国际对话的刚需。问题的关键不在于是否学习英语，而在于如何让英语教育回归本质。

走向更科学的教育布局。降低高考英语分数权重，实则是推动英语教育从“应试型”向“能力型”转型的契机。这要求我们：在小学阶段通过游戏化教学培养兴趣，在中学阶段强化跨文化交际能力，在评价体系上打破“一考定音”。同时亟需补齐教育资源短板，通过师资培训、数字教育等手段缩小城乡差距，避免政策调整加剧教育分层。

退一步说，即使取消了英语的主科地位，也不能解决外语教育存在的根本问题。实际上，中小学把语文、数学和外语三科列为主科，表现了当代中国基础教育面向全球的壮阔胸怀。在坚守文化自信的同时保持开放姿态，在减轻负担的同时不放弃国际竞争力，这种动态平衡才是中国教育现代化应有的智慧。英语分数权重的调整不是终点，而是构建更科学、更公平、更面向未来教育体系的新起点。

来源：中国吉林网长白时评出品

编辑：熊一黎　　审校：王伟光

主编：曲翱　　　监制：陈尤欣

统筹：张燕

点喜欢