历史上最该沉冤昭雪的三个佞臣，他们明明忠肝义胆，却被误解千年

翻开《宋史》“奸臣传”，韩侂胄、章惇、赵良嗣的名字赫然在列。笔墨间满是 “专权跋扈”“引狼入室” 的骂名，仿佛他们是葬送宋朝的罪魁祸首。

可埋在史料缝隙里的真相，却藏着另一番模样。这三个被钉在耻辱柱上的人，有的赌上性命力主北伐，有的为改革得罪全朝权贵，有的凭远见谋划救国，却因触动既得利益，被后世文人泼了千年脏水。

一、韩侂胄：被骂 “权奸” 的南宋脊梁，首级竟成求和信物

1207 年冬，淮河岸边的金军大营里，一个木匣被打开。里面装的不是金银，而是南宋宰相韩侂胄的头颅 —— 主和派为求金国停战，竟杀了自己的宰相，把首级当 “礼物” 送过去。

《宋史》里，韩侂胄是 “擅权植党，谋害忠良” 的奸臣。可很少有人提，这个出身名门的官员，是南宋少有的 “硬骨头”。他的曾祖父是北宋名相韩琦，而他自己，没靠祖辈荫蔽，靠的是实打实的胆识。

1194 年，宋光宗因精神失常，拒绝主持父亲孝宗的葬礼，朝堂乱成一锅粥。满朝文武要么装聋作哑，要么互相推诿，只有韩侂胄站出来。他连夜入宫，冒死说服太皇太后吴氏，最终拥立宁宗登基，稳住了政局 —— 这就是南宋史上的 “绍熙内禅”。

他最被诟病的 “专权”，其实是为了北伐。南宋自孝宗后，主和派占了上风，没人敢提收复中原。韩侂胄上台后，第一件事就是给岳飞平反，追封 “鄂王”，还把秦桧的 “忠献” 谥号改成 “缪丑”，骂他 “忍耻事敌”。

为了凑军饷，他拿出自家财产；为了找将才，他重用辛弃疾、陆游这些主战派。1206 年北伐打响，初期宋军连克泗州、宿州，中原百姓纷纷响应 —— 可就在这时，主和派暗中拆台，断了粮草，还散布谣言说韩侂胄要谋反。

兵败后，史弥远联合杨皇后，趁韩侂胄上朝时将其杀害。更讽刺的是，史弥远专权二十多年，打压异己、卖官鬻爵，《宋史》却没把他列入奸臣传。

后世骂韩侂胄，多因他打压理学。当时朱熹为首的理学家骂他 “胸无点墨”，韩侂胄干脆禁止理学，还把信奉理学的官员贬黜。可理学后来成了官方学说，文人写书时，自然把他写成了 “反派”。现代历史学家蔡美彪说：“韩侂胄之误，在用人不当，而非本心奸恶。他的北伐，是南宋最后的血性。”

二、章惇：被斥 “酷吏” 的改革硬汉，为救国得罪半个朝廷

北宋的朝堂上，章惇是个 “异类”。23 岁考中进士，却因不是状元，当场撕掉榜单：“我章惇，要么不考，要考就考第一！” 三年后他再考，果然夺魁 —— 这份傲气，贯穿了他一生。

《宋史》说他 “以残忍为威，以苛刻为明”，把他和蔡京并列奸臣。可真实的章惇，是王安石变法最坚定的继承者，是为了救北宋积弊，敢跟全天下作对的人。

王安石变法时，章惇就是核心成员。他负责 “青苗法”“免役法” 的推行，跑到地方调研，发现地主豪强囤积粮食、抬高粮价，便规定官府按低价给农民放贷。这一下，断了豪强的财路，他们联合朝中官员骂他 “扰民”。

王安石罢相后，变法派人心涣散，只有章惇站出来扛旗。他把反对变法的官员列了个名单，要么贬到偏远地区，要么罢官回家 —— 不是为了专权，是怕变法功亏一篑。当时苏轼反对变法，章惇把他贬到黄州，可私下里还写信劝他：“兄才华盖世，莫因政见误了前程。”

他的改革有多硬核？针对土地兼并，他下令重新丈量全国土地，查出豪强隐瞒的良田三百万亩，全部分给农民；针对科举舞弊，他规定 “糊名阅卷”，不管考生背景，只看文章好坏。这些举措，让北宋国库收入三年翻了一倍，流民也少了大半。

可他得罪的人太多了。地主恨他，因为他断了财路；保守派恨他，因为他贬了他们的官；连皇亲国戚都恨他，因为他敢弹劾亲王贪赃。宋哲宗亲政后，章惇被罢相，后来徽宗继位，直接把他列入 “元祐奸党”，刻碑示众。

明末思想家王夫之替他不平：“章惇之酷，酷在护变法；章惇之忠，忠在救大宋。他若不死，北宋何至于亡？” 这个被骂了千年的 “酷吏”，其实是用自己的名声，换了北宋最后几十年的安稳。

三、赵良嗣：被骂 “汉奸” 的战略家，联金灭辽却成替罪羊

1126 年，开封城破前，一个叫赵良嗣的官员被押上刑场。百姓围着他扔石头，骂他 “引狼入室”—— 正是他提出的 “联金灭辽”，最后却让金国反过来灭了北宋。

可没人知道，这个 “汉奸”，原本是辽国的汉人官员马植。他出身燕云大族，看着辽国贵族欺压汉人，看着金国崛起、辽国快亡，心里只有一个念头：“燕云十六州，该回中原了。”

1111 年，北宋使臣童贯出使辽国。马植深夜偷偷求见，献上一计：“辽国必亡，不如联金灭辽，收复燕云。” 为了这个计划，他放弃辽国的荣华富贵，跟着童贯回宋，徽宗赐他姓赵，改名 “良嗣”。

他的战略眼光有多准？当时辽国被金国打得节节败退，连中京都丢了。如果北宋不联金，等金国灭了辽，下一步肯定会攻宋 —— 这是后来的事实。而燕云十六州是中原屏障，丢了它，金国骑兵几天就能到开封。

1120 年，“海上之盟” 达成：宋金联合攻辽，金取中京，宋取燕京，灭辽后宋给金岁币。可北宋的军力，实在太弱了。童贯率二十万大军攻燕京，竟被辽国残兵打得大败，最后还是金国帮着拿下燕京。

金国一看北宋这么弱，才起了南侵的心思。后来北宋又犯了个错：招降辽国将领张觉，金国以此为借口撕毁盟约。赵良嗣当时就反对招降张觉，可没人听他的 —— 最后，所有罪责都推到了他身上。

南宋史学家李心传在《建炎以来系年要录》里说：“良嗣之策，本为救国，奈何宋弱，反成祸根。” 这个被骂 “汉奸” 的人，其实是最早看清局势的人。他的计划没错，错的是北宋的军力，错的是朝廷的昏庸。

被误解的真相：谁在书写历史？

这三个 “佞臣” 的悲剧，其实是 “文人写史” 的偏见。韩侂胄打压理学，理学后来成了正统，文人自然骂他；章惇得罪保守派，而保守派里多是文人，写史时自然抹黑他；赵良嗣的计划失败，文人需要找个替罪羊，他就成了 “汉奸”。

可历史不会说谎。韩侂胄北伐时，中原百姓的响应，是他的民心；章惇改革时，国库的充盈、流民的减少，是他的功绩；赵良嗣提出 “联金灭辽” 时，对局势的预判，是他的远见。

现在再看这三个人，会发现他们有个共同点：都敢为了国家，赌上自己的名声和性命。韩侂胄明知主和派势大，还是要北伐；章惇明知会得罪全朝，还是要改革；赵良嗣明知可能被骂，还是要提战略。

他们不是完美的人，韩侂胄用人不当，章惇手段太硬，赵良嗣高估了北宋军力。可比起那些只会空谈、保全自身的官员，他们已经够 “忠肝义胆” 了。

结语：别让标签掩盖了真相

如今，提起韩侂胄，有人会说他 “志大才疏”；说起章惇，有人会赞他 “改革硬汉”；提到赵良嗣，有人会叹他 “时运不济”。越来越多的学者，开始为他们正名。

历史从来不是非黑即白的。那些被贴上 “佞臣” 标签的人，或许不是完美的英雄，但也绝不是十恶不赦的坏人。他们的故事告诉我们：别被史书的标签骗了，要去看他们做了什么，而不是听别人说了什么。

这三个被误解千年的人，终会在史料的缝隙里，找到属于他们的公正。因为真正的历史，不会永远埋没忠肝义胆，不会永远记住无凭无据的骂名。