美智库列2大理由，称中国攻击日本可能性接近零，韩国反而是刺头

«——【·前言·】——»

与拜登政府时期美国拉拢盟友围堵中国相比，现任美国总统特朗普更看重盟友的经济价值，而非更关注盟友在遏制中国方面的政治、军事和科技价值，这种不同使得诸多美国盟友从座上宾的位置，被特朗普列在了菜单上，成为了其新关税政策的被剥削者。

尽管特朗普不在意盟友遏制中国的作用，但美国智库卡内基国际和平基金会日前发布了一份报告，从战略贡献、合作意愿、卷入冲突风险三个维度进行打分，分析了七大关键盟友（日本、澳大利亚、韩国、菲律宾、法国、德国、英国）对美国遏制中国的作用。

卡内基国际和平基金会这份题为《遗产还是负担？评估美国盟友在对华竞争中的作用》的报告中，将日本列为了对美国遏制中国作用最大的盟友，理由是驻日美军人数远超其他国家，且为应对中国崛起，日本已经摆脱了持续数十年的防御克制政策。

«——【·特朗普翻牌盟友·】——»

现任美国总统特朗普对盟友的态度，跟拜登政府时期比差得不是一点半点。拜登当年一门心思拉拢盟友围堵中国，把政治、军事、科技上的遏制价值看得比什么都重。特朗普却不按常理出牌，他眼里盟友的经济价值才是王道，那些遏制中国的 “虚头巴脑” 的价值根本入不了他的眼。

这种转变直接让一众美国盟友的处境天翻地覆。他们先前还是被捧在手心的座上宾，转瞬间就被特朗普拉上了 “菜单”，成了新关税政策下的被剥削者。

盟友们敢怒不敢言，毕竟还得仰仗美国的安全庇护。可就算特朗普不在意盟友遏制中国的作用，美国智库们还在盯着这事。卡内基国际和平基金会日前就抛出了一份重磅报告，标题直接点明《遗产还是负担？评估美国盟友在对华竞争中的作用》。

这份报告从战略贡献、合作意愿、卷入冲突风险三个维度打分，把日本、澳大利亚、韩国等七个关键盟友扒了个底朝天。最终结果里，日本稳稳坐上了 “对美遏制中国作为最大盟友” 的宝座。

报告给出的理由很实在，驻日美军的人数远超其他盟友国家，而且为了应对中国崛起，日本已经彻底甩开了持续数十年的防御克制政策。

«——【·中国攻日可能性近乎归零·】——»

卡内基国际和平基金会的报告里，藏着对亚太局势的关键判断 —— 中国攻击日本的可能性接近零。这个结论可不是瞎猜的，背后站着两大硬核理由。

其一在于中日经济的深度捆绑。全球化浪潮下，中国和日本早已形成你中有我、我中有你的依存格局。2024 年中日双边贸易额仍稳定在 3000 亿美元以上，日本的汽车零部件、高端材料等产业高度依赖中国市场，中国的制造业也需要日本的技术支持。

这种经济上的 “利益共同体” 属性，让军事冲突变成了一笔赔本买卖。中国很清楚，一旦对日本动武，首先冲击的就是本国的产业链供应链，后续的国际制裁更是难以承受。这种现实考量，直接封死了军事冲突的选项。

战略成本的严重失衡。日本如今的军事部署已非往日可比，加上驻日美军的存在，形成了层层防御网。更关键的是，中国的对外战略始终以和平发展为核心，攻击日本完全不符合中国的全球布局。

中国正通过 “一带一路” 倡议拓展国际合作空间，军事冒险行为会彻底摧毁多年积累的国际信誉。卡内基基金会早就在另一篇报告里分析过，中日美三国经济与军事现状决定了全面冲突得不偿失，这个判断至今仍站得住脚。

«——【·韩国暴雷·】——»

跟日本的 “听话” 比起来，韩国简直成了美国盟友体系里的 “不定时炸弹”，妥妥的刺头担当。卡内基基金会的评分里，韩国的合作意愿一项得分明显拉胯，这背后全是实打实的矛盾。

最让美国头疼的是韩国的 “核武野心”。美国智库芝加哥全球事务委员会的民调更扎眼，1500 名韩国成年人里有 71% 都支持本国自主研制核武器。更关键的是，这种民意还转化成了政治杂音。

2025 年 1 月，美国能源部悄悄把韩国列入了 “敏感国家” 名单。这个决定是拜登离任前敲定的，理由很明确：尹锡悦政府的核武言论引发了核扩散担忧，加上韩国政局动荡，让美国对其可靠性打了问号。

韩国外交部直到 3 月才通过非正式渠道得知消息，急得赶紧交涉，但时间窗口早已所剩无几。美国军备控制协会的专家直言，这就是给韩国的核野心上了道锁，浓缩铀提炼、核废料处理这些关键技术，美国绝不会再松口。