宁可向美妥协，也不求助中国？俄罗斯愿有条件妥协，到底想干啥？

俄罗斯外长拉夫罗夫，日前在土耳其的一番表态引起了不少关注。

他抛出了几条所谓的“停火条件”，看起来像是在释放善意，但细看之下，却是带着明显的挑选对象意味，俄罗斯愿意就乌克兰问题和美国谈，但对中国却没有表现出类似的主动。

这就让人不禁想问，俄罗斯在战场上越来越被动的情况下，为啥宁可向美国示好，也不主动找中国帮忙？这背后到底藏着什么考量？

从2022年2月开打以来，这场战争已经拖了三年多，一开始，俄罗斯声势浩大，兵分几路，目标是快速拿下基辅，逼乌克兰政府投降。

但显然，现实远比计划复杂得多，乌克兰不仅没被吓倒，还得到美国、欧洲多个国家的大量援助，包括先进武器、情报支持、财政援助等，战局迅速僵持下来。

俄罗斯一开始确实打得很猛，坦克、导弹、空军轮番上阵，乌克兰多个城市遭到重创，但乌克兰并没有崩盘，反倒在西方的支援下逐渐稳住了防线。

特别是乌军在赫尔松、哈尔科夫方向的反攻，一度让俄罗斯损失不小，到现在，战线基本稳定在乌东和南部地区，谁也吃不下谁，变成了一场典型的消耗战。

这种局面对俄罗斯来说并不轻松，军费开支巨大，不断消耗国家财政，西方制裁也在持续，虽然俄罗斯通过能源出口勉强稳定了收入，但国内经济压力依然很大，再加上兵员紧缺、战损增加、社会情绪变化，俄罗斯内部确实在承受不小的压力。

所以就在最近，俄罗斯方面提出了一套“有条件停火”的方案。从外表看，这些条件依然强硬，乌克兰必须放弃加入北约、承认俄罗斯对部分乌东地区的控制，并进行“非军事化”。

但相信大家也都能看出来，这些条件其实是一种变相的退让，因为俄罗斯已经不再要求乌克兰全面投降，也不再坚持推翻乌克兰现政府，只是希望保住目前手上的地盘，并阻止乌克兰继续靠近西方。

这时候，就出现了一个有意思的现象，俄罗斯在谈判对象上明显倾向于美国，而不是中国，按理说，中俄关系一直被称为“全面战略协作伙伴”，在联合国、上海合作组织、金砖国家等多边框架下也有很多互动。

但在乌克兰问题上，俄罗斯却始终没有公开呼吁中国出面斡旋或提供关键支持，而是不断释放信号给美国，希望通过谈判缓和局势。

这其实和俄罗斯的外交传统、国家定位有很大关系，从历史上看，俄罗斯一直把自己看作是欧洲文明的一部分，虽然地理上横跨欧亚，但在文化、政治、外交层面，它更倾向于向西看。

苏联解体后，俄罗斯曾多次尝试融入欧洲体系，但屡屡碰壁，特别是在北约东扩的问题上，双方矛盾不断激化。

所以俄罗斯对西方其实是又恨又爱，它对西方的不信任是根深蒂固的，但同时，他们又始终希望能和西方保持某种合作或对话的通道。

当战争陷入僵局时，俄罗斯自然还是优先考虑和西方谈判，尤其是美国，毕竟，美国是北约的带头人，也是对乌克兰援助最多的国家，如果能通过和美国谈成某种安排，不仅能缓解战争压力，还能在国际舞台上保全面子。

相比之下，俄罗斯对中国的态度就复杂得多，俄罗斯需要中国在经济、能源、外交上的支持，不过也不愿意被视为依赖中国的“小老弟”。

特别是在远东和中亚地区，俄罗斯一直高度警惕中国影响力的扩大，而在一些俄方学者和政策制定者眼中，过度依赖中国可能会让俄罗斯失去战略自主。

还有一个现实问题是，中国一直坚持中立立场，强调和平解决问题，不赞成任何国家通过战争改变边界，这种立场虽然稳健，但也意味着中国不会为俄罗斯的军事行动背书，所以从俄罗斯的角度看，向中国求助未必能解决问题，反而可能暴露出自己在战场上的被动。

更关键的是，俄罗斯当前的战略目标其实并不是彻底结束战争，而是“冻结战局”，也就是维持当前的控制区不变，然后通过谈判让这种现状被国际社会默认。

这种操作其实在2014年克里米亚事件后也用过，当时俄罗斯吞并克里米亚，遭到西方制裁，但随着时间推移，很多国家对这个事实逐渐“适应”了，虽然口头上不承认，但实际操作中已经接受了俄罗斯对克里米亚的控制。

这一次，俄罗斯似乎也想复制这个套路，通过制造谈判氛围、释放停火信号，让国际社会对乌东局势“冷处理”，慢慢转移注意力，所以它现在更倾向于和美国打交道，试图制造一种“我们愿意谈，是你们不愿意谈”的印象。

但对中国来说，这种局势似乎对咱更有利，中国始终强调和平发展，不参与战争，也没有被卷入大国博弈的漩涡中，在这场战争中，中国既没有站队，也没有被拖下水，反而稳住了自身的节奏，还在能源、贸易等方面从中获得了不少合作空间。

所以说，俄罗斯现在的“宁可向美妥协，也不找中国”的做法，其实是它当前处境下的权宜之计，它既不想彻底倒向东方，也不想完全失去和西方的谈判机会，这种“左右逢源”的策略虽然看起来尴尬，但对俄罗斯来说，是保住大国地位的一种方式。

未来这场战争怎么收场还很难说，但可以肯定的一点是，俄罗斯已经不再追求全面胜利，而是试图以谈判换取缓和，而谁能在这场博弈中保持稳定、把握节奏，很可能才是最后的赢家。

从目前各种迹象来看，俄罗斯抛出的停火条件并不是终点，而是一个新的阶段的开始，它还会继续在战场上寻求筹码，在外交上寻找突破，在内部维持稳定。

而中国的角色，依旧是保持冷静、坚持原则，不急于介入、不轻易表态，这种策略，反而让中国在变局中始终处于不被动的位置。

而正是这种旁观中保持主动，不参与却不缺席的态度，或许才是最适合当前国际局势的做法。