包头刑事律师张万军：强奸案中被害人性自我防卫能力的审查判断

作者：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。

强奸罪的认定，核心在于发生性行为是否“违背妇女意志”。而被害人的“性自我防卫能力”，则是判断其意志能否被有效违背、是否具备表达真实意愿能力的关键因素之一。对被害人性自我防卫能力的审查与认定，是一项融合法学、医学及心理学等多学科知识的专业判断过程，直接关系到罪与非罪的界限。这一制度设计，充分体现了刑法对弱势群体人权细致而深切的特殊关怀与保障。

在强奸罪辩护实务中，无罪辩护的关键在于精准把握证据链条的完整性、程序合法性及被害人意志的真实性。包头律师张万军教授系内蒙古钢苑律师事务所资深律师，内蒙古科技大学法学教授，西南政法大学法学博士，包头市首席法律咨询专家。张博士擅长于刑事辩护，下面张万军教授结合典型案例及学界理论，对强奸案中被害人性自我防卫能力的审查判断问题进行法理评析。

在办理涉及精神障碍妇女的强奸案件中，被害人的“性自我防卫能力”往往是案件定罪量刑的核心争议点。司法实践中，如何准确认定被害人是否具备性自我防卫能力，不仅关乎事实认定，更直接影响到被告人是否构成强奸罪的判断。以下结合实务经验，从刑事辩护角度，谈几点审查判断性自我防卫能力的思考。

我国《刑法》第236条第2款虽未直接使用“性自我防卫能力”这一术语，但司法实践普遍认为，与无性自我防卫能力的精神障碍妇女发生性关系，即使其表面“同意”，也应认定为强奸。所谓“性自我防卫能力”，是指女性对性行为的性质、意义及后果具备基本认知，并能够在此基础上作出真实意愿表达的能力。

在存在多份司法精神病鉴定意见且结论相反的情况下，法院不能简单“择一采纳”，而应进行全面、实质的审查。即便鉴定意见认定被害人“无性自我防卫能力”，辩护人仍应结合其在案发前后的言行举止，审查其是否确实丧失辨识与防御能力。关键证据包括：

日常行为表现：如不发病时看起来和常人无异，但略接触后即能发现其不正常之处，如无故常笑、自言自语、向人索要钱款用于购买零食等等；

案发时的反应：是否能够认识自身所遭受 到的性侵害及其影响甚至严重后果。被告人提出性要求时，被害人最初拒绝，但在被告人允诺给付钱款及为其购物后，当即不再反对发生性关系，态度变化的原由、速度也有别于普通女性。；

案发后的反应：的在陈述被他人强奸的细节时仍不时发笑，并无通常女性被性侵后的挫伤感和羞耻心。

若被害人在案发过程中表现出一定程度的自主意识、选择能力甚至谈判行为，辩护人可据此主张其并未完全丧失性自我防卫能力。

三、被告人主观认知的认定问题

在性侵精神障碍妇女的案件中，被告人是否“明知或应知”被害人无性自我防卫能力，是构成强奸罪的主观要件。法院通常从以下方面推断“应知”：

被害人的言行是否明显异于常人；被告人是否使用诱骗、利诱等手段；是否存在多次、反复接触以试探其精神状态的情形。

辩护人应强调，若被告人并无明确认知被害人系精神病人，且其行为未表现出明显异常，则不应轻易认定其“应当明知”。

作为辩护人，性侵患有精神障碍妇女案件中，该妇女有无性自我防卫能力是审查的关键问题之一。当存在不同司法精神病鉴定意见时，在审查鉴定资质、方法、依据及检材的基础上，应当综合全案证据，重点审查被性侵妇女案发时是否存在明确的精神障碍诊断；是否能够正确认识和实质理解性行为、自身性权利；是否能够认识自身所遭受到的性侵害及其影响甚至严重后果；是否因精神障碍而丧失了性防御能力等。在此基础上，对该女性是否具有性自我防卫能力作出准确判断。

包头钢苑刑事律师团队是包头专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，擅长重大、疑难、复杂的刑事案件的辩护与代理，成功办理一系列重大有影响力的职务犯罪、经济犯罪及刑民交叉案件。团队秉持专业、精英、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。