吉林
中秋节期间韩国总统李在明参加了一档娱乐节目，好像是根据冰箱里的菜做料理的节目。李在明结束联合国行程回来之际韩国管理政府部门网站的机构着了火，受此影响韩国很多政府网站到现在还没有完全恢复正常。在解决问题时现场负责这一问题的公务员做出了极端行为，这给了韩国在野党攻击政府的一个契机。
这次失火中没有对相关数据进行备份导致政府网站瘫痪是尹锡悦政府时期行政安全部没有利用好国会已经同意的预算，把应该做好备份的数据没有进行备份导致的结果。因此，执政党指责这是尹锡悦政府的问题，在野党则指责政府没有进行及时做好善后恢复工作。他们还说李在明为了拍摄娱乐节目，没有对火灾进行指挥。总统府发言人详细罗列了李在明应对这一问题上时的时间线及参与拍摄的具体时间。
现在的舆论环境下很多人只看根据大数据匹配的新闻，那些新闻都是选择性的传递到各个终端。再加上那些媒体也在“客观中立”的旗帜下，把执政党和在野党的声音按同样的分量进行报道，这样的结果是，只要一方主张什么，新闻都会进行报道。网络媒体很多则是带着立场说新闻，很容易陷入到信息茧房，现在仍有不少人相信韩国选举发生舞弊。
新闻媒介原本应对事件对错有自己的立场，但那些机构表面上以“公正的传话筒”自居。就像尹锡悦发动戒严后，韩国的很多新闻都把尹锡悦的声音和那些认为戒严是违法的声音一起，按照相同比列进行报道。新闻从业者的立场应该怎么定位呢？他们也是生活在这个世界上的人，不是脱离社会而存在的个体。
我是不觉得李在明参加娱乐节目有那么大的问题，与那些把领导人看作是神一样的存在来看待，把他的名字都加粗加黑的国家相比这样的情况更好。就像李在明总统说的那样，他可以一边指挥人去解决中心失火问题，一边迎接中秋拍摄娱乐节目给人欢乐的同时宣传韩国的饮食文化。
当然现在的韩国国内社会对立越来越严重，退下来之后领导人很容易受到来自政敌的打压。面对同一个问题，他们对原因及解决之道完全不一样，且不愿意妥协。这些问题是西方选举制度暴露的制度缺陷。他们还把这样的选举制度看作是一个最合理的制度安排来看待。中秋节参加一档宣传饮食文化的节目，是那么被连续几天指着的问题吗？韩国不应该更加关心韩美间关税问题，韩国对美投资工场工人签证问问题，亚太经合组织峰会准备问题，大法官介入选举问题等等吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
