项羽第一猛将龙且，为何惨死于潍水？不是他蠢，是韩信的算计太狠

相较于那些宽阔的大江大河，潍水显得较为狭窄，在当年韩信的布阵区域内，现今河流段的平均宽度为200米，古时亦大致相当，而且它的流量不是很大，有时甚至会完全断流，人马可轻易涉水而过。潍水本是沙河，但布阵区域的上游不远处矗立着巴山，此处河床乃巴山山脉的自然延伸，因此其底部多是坚硬的石头。这样石质的河床，恰好为骑兵、步兵乃至战车提供了在上面驰骋、冲锋的便利。

由此可知，潍水与井陉之战中的绵蔓水在地势地形方面是截然不同的。在潍水岸边背水列阵，士兵不可能做到像在井陉之战中那样，因无退路而不得不全力战斗，背水列阵中的“死地”效应也难以发挥出来。

以陈馀为首的赵军将士，对韩信和韩军的轻视态度，也是井陉之战能够成功的一大关键，某种程度上，几乎可以说是陈馀自己在不经意间将胜利拱手赠予了韩信。若不加以深究，单从龙且的言论来看，他似乎步了陈馀的后尘，是“陈馀第二”。然而常言说得好，听其言而观其行，倘若能够静下心来进一步审视龙且的实际行动，你就很可能得出一个完全不同的结论。

龙且率领楚齐联军兵抵城阴城后，按照他战前制造出来的那种声势，应该毫不犹豫地率军越过潍水，率先对韩信的军队发起猛烈攻击。然而事实上，龙且一直静静地屯兵于城阴城南，始终未轻举妄动，更没有主动对韩军进行挑衅。

很明显，龙且并不像外界所揣测的那样，过分轻视韩信或者自我膨胀，相反，他表现得非常谨慎克制，其不急于行动本身，也正体现了此人作战经验丰富、智勇兼备的一面。韩信战术多变，难以捉摸，在还没有摸清对方底牌之前，最好的办法还是冷静观察，等待韩信先出手，之后再根据他的动向以及战场形势的变化，来决定该如何处置应对。

如果按照兵家类型来划分，龙且无疑属于兵形势家一派，而兵形势家用兵的一大特点，便是注重精准研判，善于后发制人，所谓“后发而先至”，这同样不失为一种高效的作战策略。

地形差异、敌将差异，仅此两条就足以否定背水阵在潍水再次被实施的可能性。背水阵既不能用，安邑之战中的声东击西怎样？也不行！

灵活用兵的第二法则：一种战术，不管它在第一次使用时设计得有多么巧妙，效果又有多么出奇制胜，如果你在以后的作战中还老是搬用这种战法而不稍加改变，就很可能事与愿违。

在《孙子兵法》中，这一法则有一个专用名词，叫做“战胜不复”。拿声东击西来说，此战法在安邑之战后就传开了，随着韩信的声名远播，自然是研究者众，包括项羽、龙且在内，不可能没有耳闻。试问，在潍水之战中再用此法，龙且还能上当吗？

当然，如果龙且脑子呆板，只会照搬兵法教条，认为既然“战胜不复”，韩信一定不会重复采用其技术，那样的话，他倒也有可能中计。问题在于龙且不是那样的人，他精明着呢，一旦被他发现你还是用的老战法且被其掌握规律，不仅不会上当，没准还会将计就计，顺势设个圈套来让你钻！

此外，灵活用兵的第一法则其实也适用于潍水之战。声东击西之策虽然不同于背水阵，但也是一种具有风险的战术，能否采用，同样要根据战场的实际情况进行研判。在安邑之战中，韩信之所以敢于陈船临晋，暗渡夏阳，示形于东而击之于西，首先是魏军在兵力部署上有明显不妥之处，其主力都被拿来封锁蒲津关，导致后方安邑的兵力严重不足；其次是魏王豹没有任用相对成熟和高明的周叔为大将，而是重用了少不更事、尚未真正吃透兵法精髓的柏直，以柏直那样的阅历和见识，怎么可能看清对手的真实意图呢？

龙且非柏直可比，这是个久经沙场的老将，他头脑冷静，心志稳定，联军主力一直被他牢牢攥在手上，未有分散之弊。何况一般的诡诈之策也会被他一眼看穿，要在此人的门前重复使用声东击西这类战术，只会弄巧成拙，搬起石头碰了自己的脚。

半渡击

龙且沉住了气，倒是韩信，似乎已经按捺不住了。

龙且的谋士所言不差，士气高昂是韩军最大的优势，破齐之后，全军将士精神振奋，对于即将开始的战斗，全都抱着拼死力战的决心和热情。韩信显然是想把这一优势充分利用起来，次日拂晓时分，他抢在龙且出手之前，亲统大军，蹚水过河，直扑潍水东岸。

龙且仍未有所行动，站在联军屯兵处，他不动声色地观察着韩军的一举一动，看到韩军有约一半人马登上岸，另一半尚在渡河就迫不及待地发起了进攻，不由心中暗喜。喜的是，韩信已经在不知不觉中犯了错。

韩军是在涉水作战，而涉水作战往往伴随着巨大的风险和不确定性，所谓“涉水为兵家之至险”，故而《孙子兵法》中强调“绝水必远水”，就是当军队横渡江河时必须赶紧抢渡，而且一上岸就应远离江河驻扎，以防不测。这还是在对岸尚未发现敌军的情况下，现在韩信明知楚齐联军就集结于东岸不远处，其先锋部队上岸后不但不赶紧找地方布置阵营，构筑壁垒，却急于发动进攻，岂非自蹈险地而不自知，犯了兵家之忌？

韩信犯的第二个错误，恐怕是他已经忘了兵法中还有“半渡击”一说。《孙子兵法·行军篇》：“客绝水而来，勿迎之于水内，令半济而击之，利！”当敌人渡河时，不要马上迎击，而应等其渡过一半时再发动攻击，这是一种极为有利的战术。为什么“半渡”对攻击有利？因为此时敌军首尾不接，行列混乱，整体上处于一个立足未稳的脆弱状态，正好可对其发动攻击并一举而歼之。

现在韩信尚有一半人马还在渡河，他的正确举措本应是让已经登岸的另一半人马对渡河部队进行掩护，而非投入进攻。看来，韩信率部孤军深入齐境后，后勤供应方面确实已经出现了很大困难，而他害怕陷入齐人群起攻之的局面，此事恐怕也是真的。在这种情况下，不难理解，韩信为了缓解自己的困境，必须争取尽快作战，尽快取胜，因此即便有兵家定规在前，他也只好置之不顾了。

龙且始终按兵不动，就是在等韩信先出击，先犯错。眼看着对方该犯的错都犯了，“半渡击”的最佳出击时机也已近在眼前，机不可失，时不再来，龙且当即下达命令：出击！

楚齐联军早已按捺不住，立刻依令发起反击。兵形势家打仗制胜的核心是“势”，此时联军已经把“势”蓄积得十分饱满，上下求胜欲望很强。而韩军好像对此准备不足，双方接战不久，韩信就已显得力不能支，只得率部撤出战斗，退往潍水西岸的预设阵地。

龙且见状，高兴地对左右说：“我就说韩信胆小嘛！”话音刚落，他就下令对韩军进行追击。龙且在战场上的习惯和项羽一样，从来都是身先士卒，冲锋在前，他和副将周兰一起，亲自率领前锋部队，在韩军背后紧追不舍，从东岸边一路追击至河床，再沿着河床直逼西岸。

龙且所言韩信胆小，自然是为了激励三军，但这并不表示他已完全丧失警惕。一般而言，追敌都得考虑对方是否有伏兵，龙且之所以敢于毫不犹豫地发起追击，是因为他已经通过肉眼观察到，潍水西岸并无适合伏击的地形。退一步说，就算韩信在施诱兵深入之计，预先在西岸埋藏了伏兵，以联军此时赢得的压倒性气势，以及他们在数量和质量上所占有的优势，又有什么必要前怕狼后怕虎？韩信不设伏兵还好，如果真的设了伏兵，正好可以借此机会将他们一网打尽！

那个时代凡读过兵书的人，没有人不知道《司马法》。《司马法》的作者之一司马穰苴（也称田穰苴），乃春秋末期齐国的名将，当年他在与燕军作战时就是趁燕军渡河至一半时，突然下令全军出击的。也就是在那一战中，燕军被迅速包围并被全部歼灭，“半渡击”也由此成为自先秦时即已载入兵法的经典战术。

龙且能够延续“半渡击”的辉煌吗？当龙且和部下冲上潍水西岸时，他们无疑已在心中给出了肯定的答案。但是紧接着，就在他们背后却突然出现了骇人的一幕：原来清浅平缓的河水陡然间暴涨，上游河水汹涌而至，潍水变脸了！

这到底是怎么回事？

垒 坝

潍水是韩信通过事先侦察，精心挑选的作战地形。

正如龙且的谋士所分析的那样，韩军兵力仅有数万（破齐之役中的齐军俘虏尚来不及消化吸收，特别是不能马上用于对齐作战），除骑兵外，又多非韩信的原班人马，皆短期内征发编组的原赵军俘虏兵。相比之下，楚齐联军不但号称二十万，其中参战楚军更是项羽麾下的精锐之师，兵精将勇，战斗力不容小觑。

在这种情况下，韩信若是选择与龙且正面交锋，无异于自投罗网，取胜机会渺茫，他唯有施展平生所长，通过巧妙的战术设计和天衣无缝的配合，才能逆转在数量和质量上所处的劣势，也才有机会以寡敌众，以少胜多。

韩信打仗，非常擅长利用河水，故有“韩信用兵，最善用水”之誉。有研究者甚至推测，韩信的故乡为水乡泽国，淮水等多条河流在此交汇，韩信自小生活和浸润其中，正是这些河道水泽给他用兵提供了丰富的灵感。

韩信把潍水作为与龙且决战的战场，无疑也是因为他深知河流的特性，擅长利用水势来制定战术。只不过，基于声东击西、背水阵等战术都已不能再用，兵法中与夹水而战相关的其他常规战法又极易被龙且识破，他必须另辟蹊径，重新思考和探索一条前所未有的奇计，如此方能克敌制胜。

潍水之战的所在地自古就是鱼米之乡，春秋时即称“琅琊之稻”，是重要的稻谷产区，当地居民利用潍水蓄塘种植水稻，也通过截断水流，建造“鱼梁”（一种捕鱼设施）捕鱼。汉朝建立后此处便建立了城池，因城旁有广袤无垠的稻田，其面积达到万顷之多，故名稻城。稻城不但盛产稻谷，而且每年通过鱼梁捕获的鱼数量极其庞大，竟达亿万之数，因此也被誉为“万匹梁”，意指其渔业之丰饶，如同万匹丝绸般珍贵。秦末时的稻城所在区域虽还未如汉朝那样兴盛，但灌溉业也已非常发达。这就使得潍水多堰坝和梁（这里指水桥），韩军在潍水西岸的驻兵地凉台，其地名至今犹存，据研究，“凉”在古代即作“梁”字解。

韩信应该是在勘察了解河道地形时发现了潍水的这一特点，并就此想出了一条借助自然力摧毁楚齐联军的妙计。

就在韩军主动出击的前一天晚上，韩信命人连夜赶制了一万多只口袋，装满沙土（称为沙囊），趁夜在潍水上游垒坝塞流，堵住河水。北魏郦道元在其地理名著《水经注》中，说以前潍水两岸的居民会先凿石竖柱截断河道，然后再挖掘东岸，开辟出一条长渠把河水引入东岸慢慢蓄积，形成池塘以灌溉农田。结合《水经注》的记载，现代研究者通过实地考察，对当年韩信蓄水以阻联军的操作过程，做了一个初步还原：在潍水两边，有两大块洼地，韩信令所部按照两洼地的地势，从东西两个方向挖了两条大沟和潍河连通。这两条沟将被堰坝壅住的河水引到东西两个大洼里，然后再用筑沙囊的方式存蓄起来。待需要放水时，移去沙囊，两边洼地所蓄河水便沿堰坝返回河道，从而造成汹涌而下之势。

现潍河共有以韩信名字命名的古坝遗址三座，皆称韩信坝（又名韩王坝），按其地理分布位置，依次为上坝、中坝、下坝。虽然都被传为“韩信坝”，但中坝、下坝处于平原地带，筑坝蓄水的可能性较小，只有上坝位于山丘之间，两岸地势较高，更适合建坝，而且两边也有洼地和蓄水沟（称韩信沟），因此一般认为，这才是韩信坝的准确位置。

值得一提的是，后来韩信被封为楚王，在其管辖区域内，有一个历史悠久的古县名为朐县。朐县主要的水系是游水，游水经常发生洪灾，对朐县危害较大，相传韩信曾在游水之上亲自设计并修筑了堰坝用以抗御洪灾，兼趋利避害，引导河水灌溉农田，此即“韩信堰”。随着时光的流逝，岁月的更替，胸县的名称连同游水都逐渐消失不见，“韩信堰”也演变为“韩信故道”。这些传说和遗迹或许可以从侧面证明，韩信确有关于修坝筑堰、兴修水利的经验与智慧。

水 兵

与龙且决战的当天，虽然韩信选择了主动出击，但他把自己的大部分人马都留在潍水西岸并埋伏了起来，随其过河的只是一部军队且主要应为骑兵，以此确保后撤的机动性。

与安邑之战、井陉之战等以往的战役战斗不同，这次韩信过河，没有要求将士们死战。他在与龙且接战后，稍战即退，并不是立马就招架不住了，而是在诈败佯退。甚至韩信在刚渡过一半人马时，就向联军发动进攻，本身也是个一箭双雕之计：其一，通过故意露出破绽，引诱龙且前来“半渡击”；其二，如果不是“半渡”而是“全渡”，即若等己方部队全部过河之后，再对联军发动进攻，则佯攻时自己的兵力就不易迅速撤回至潍水西岸，或至少有一些人马会因来不及撤退而被衔尾追击的联军“吃掉”。

龙且中计上当，率部渡过潍水。然而就在他及其前锋部队刚刚登上西岸，后续部队尚在渡河之际，韩信突然命令上游士兵搬开了沙囊，顷刻之间，大水奔泻而下，势不可挡。

清代康熙年间，有一位考中博学鸿词科的文人，名叫李澄中，慕名游览了“韩信坝”。他沿潍河顺流而下，行至“韩信坝”（即上坝）处，发现原本的泥沙河床已经变成了石头河床，水面下有很多高耸的石头且都形状奇特，颜色深黑中杂以红褐色，宛如妖魔鬼怪般彼此狰狞对峙。继续前行约两里，水下的石头逐渐露出河面。夹岸而行，迅猛急促的河水，因被这些石头所阻无法顺畅通过，便开始猛烈地撞击着石头，回旋激荡的声音在两岸之间轰鸣不已，震耳欲聋。此等壮丽景观深深触动了李澄中，他回家后特地撰写游记，以纪念此行。与李澄中目之所及相比，潍水之战中韩信垒坝塞流所释放的大水无疑更为汹涌澎湃，它们向下游一涌而至，反过来对联军形成了“半渡击”。

嘉、道时期大臣、著名文士王玮庆，曾写有《韩王坝怀古》，不妨跟着他的笔触，来感受一下当年“半渡击”场面的惊心动魄：正在渡河的楚齐联军，恍惚之间，还以为是天上降下了神兵天将。实际上，那就是漫灌下来的大水，其中的每一道水柱都如同利箭般迅猛有力，就好像是从高处骤然发射的三千支强弩。（“岂是天上下神兵，洪波突射三千弩”）

决堤的洪流像乘风的帆船冲击着一切，又仿佛是天上的银河倒扣了下来，其力量之大，誓要撕裂大地的轴心。（“天河倒挽地轴裂，决流冲击如风樯”）自然的力量是惊人的，面对“水兵”摧枯拉朽般的攻击，联军根本无法抵御，也不知该如何抵御。

以沙囊筑坝拦水，使下游水位降低、流速减缓，确保己军进退自如；以自己的“半渡”和佯攻，诱敌深入，邀得敌之“半渡”；一旦敌军上钩，便决堤放水，以水攻之，将敌军分割歼灭。整个过程可谓一气呵成，其算计之精准，谋划之工巧，心思之缜密，令人叹为观止、拍案叫绝。

唐代纵横家赵蕤对此佩服得五体投地。《孙子兵法·九变篇》有言，“杂于利而务可伸，杂于害而患可解”，意思是在有利的局面中固然可以巧妙地突出己方优势，但即便是在看似不利的环境中亦有办法寻找到解决困境的方法。赵蕤认为，韩信在潍水之战中的兵法运用已经完全达到了这一境界，他在其代表作，有着“谋略奇书”之称的《长短经》（又称《反经》）中，大发感慨：“在所有的军事行动中，我们都应当以韩信为榜样，灵活运用兵法。韩信的用兵智慧，真是深奥莫测。”（“皆反兵而用兵法。微哉！微哉！”）

根据《史记》《汉书》的记载，潍水之战发生于农历十一月，阳历已是十二月，这时的北方可早已是天寒地冻、大雪纷飞的季节了。不难想见，在这样的季节里，潍河之水必定是寒冷彻骨。在楚齐联军中，楚军作为主心骨和生力军，龙且又是身先士卒，其前锋和随后跟进的部队，自应也都是楚军，换句话说，当冰冷彻骨的河水裹挟着冰凌汹涌而下时，瞬间被包围于河当中的联军士兵，基本都会是楚军。楚军来自南方，对寒冷的耐受力本就较齐军弱，一旦他们身上的铠甲棉衣被冰水浸透，即便不溺亡或被冲走，也无法继续战斗了。

读史至此，有人叹息龙且之谋略终究远逊于韩信，因而难免遭遇失败。同时，也有人质疑，韩信能够运用如此阴狠毒辣的计谋，是否意味着他也是一个心肠毒辣之人？就好像是破齐之役时，他为了实现对齐军的完美突袭，甚至不惜牺牲郦食其的生命。但事实上，正所谓“慈不掌兵”，战争自有战争的特殊伦理，最大限度地消灭敌方有生力量乃战将之责，这在某种程度上，也可以被视为对己方将士的一种保护或“慈”。古今中外的历代兵

家均遵循此道，概莫能外，在这一点上，实在不应苛责于韩信。

忽惊平野斗风雨

河水能抵十万兵，何况是冰冷汹涌的潍河之水。转瞬之间，除了河当中的楚军几乎全部覆灭，其余联军也均被分割于潍水两岸，首尾不能相顾。西岸的联军刚刚还气势如虹，此时已经不知所措，乱作一团。早有准备的韩信趁机集结所有兵力，对其发起猛烈进攻。

王玮庆在《韩王坝怀古》中写道：“忽惊平野斗风雨，万甲飞腾震鼙鼓。”诗中所描绘的，正是当时的激战场面。联军登岸后一味追击，尚未能够形成稳定阵形，一时之间又无法从东岸获得援助，在众寡悬殊、军心动摇的情况下，很难抵挡得住韩军这种连续不断的冲击。

最终，韩军歼灭了已渡河的楚齐联军，龙且当即被曹参斩杀，周兰被灌婴活捉。冰水中同伴人仰马翻，惨叫连连，足以令阻隔于东岸的联军心胆俱裂，恐惧万分，主将龙且在对岸被杀，更是冲破了他们仅存的最后一道心理防线，全军顿时士气全无，不战自溃。

在大败楚齐联军后，韩信遣诸将分路追击，对齐军残余力量进行逐个清理，他则亲自带兵追击齐王田广。田广其实也参加了潍水之战，只是侥幸没有渡河，因此才得以逃脱。兵败后他南逃至莒县，本以为能在此稍作喘息，没想到韩信的军队迅速逼近，并很快就攻破了莒县，田广终究还是未能逃得一死。

这一期间，灌婴也通过追击，大败齐国守相田光所率齐军，俘获了田光。齐相田横得知田广已死，即刻自立为齐王，率军主动迎击灌婴，希图扭转局势，结果反被灌婴击败，田横不得已逃出了齐国。田横一跑，别的齐将更加难以抵挡。灌婴攻打齐将田吸，曹参攻打齐将田既，皆一击即中。至此，潍水之战前“众田环伺”的格局被一举荡平，齐地尽归汉国。

潍水之战以韩军全胜而告终。此次战役的精彩程度，与井陉之战可谓不相上下，南北朝时期有一首专咏韩信的《赋得韩信诗》，将潍水之战、井陉之战并列为韩信一生中最具代表性的军事杰作，谓之“沉沙拥急水，拔帜上危城”。井陉之战令海内皆仰韩信之威，潍水之战则不但对韩信个人，而且对楚汉相争的整个格局都产生了巨大影响。

从破魏开始至潍水之战结束，在前后共一年零四个月的时间里，韩信先后消灭或降服了魏、代、赵、燕、齐五国，在实现“北方策”的全部计划，从侧面剪除项羽附庸的同时，也完成了对西楚的战略包围。

潍水之战前，韩信在北中国虽然早已是所向无敌，但毕竟是处于侧翼战场，主战场一直都是刘邦和项羽在正面交锋，而在正面交锋中占据优势的，始终都是项羽。也正因为在正面战场尚处于优势地位，项羽才能够孤注一掷，从已经显得有些捉襟见肘的楚军中抽出部分精锐，派他当下最得力的大将龙且，前去援救齐国。然而潍水一战，龙且战死，随其援齐的楚军灰飞烟灭，这意味着项羽不仅援齐失败，而且还彻底失去了组建最后一支强大预备队的机会，楚军在正面战场的力量遭到严重削弱。

事实上，潍水之战已成为打破楚汉均势、改变双方对峙局面的关键。楚军没有预备队，后劲就不足，后劲不足，就无法在荥阳地区的正面战场继续加强攻击。非唯如此，原先楚都彭城地区尚有龙且组织防卫，龙且部队被歼灭后，彭城一片空虚，在楚国北地屏藩尽失的情况下，随时有被韩信乘虚而入、一举攻克的危险。

曾经强大的楚军危机四伏、朝不保夕，而原本一直处于劣势的汉军则借此一举取得优势。燕王臧茶被韩信用李左车之计降服后，实际仍首鼠两端，见风使舵，但就连他在潍水之战后，也慌不迭地派骁骑助汉，可见当时的明眼人都已看出，项羽败亡的趋势将不可逆转，汉军击败他只不过是早晚的问题了。