量子力学如此诡异，是否意味着我们的世界毫无意义？

诡异的量子力学表明，一切皆有可能，并且按照特定理论，一切也必然会发生。量子世界里，万事万物都被不确定性所笼罩，只能借助概率来加以描述，那个世界仿佛是一个由 “波函数” 主导的 “波” 之世界。

那么，为何断言在量子世界里一切都必然会发生呢？

这就不得不提及平行宇宙理论。量子世界所展现出的诡异性，极大地挑战了人们的认知，促使科学家们提出了平行宇宙的假说。依据这一假说，所有的可能性不仅能够发生，而且注定会发生。

为了更好地理解，我们不妨从日常生活入手。在现实生活中，我们时刻都面临着形形色色的 “选择题”。清晨，闹钟刺耳响起，此时你便站在了选择的岔路口：是果断起床开启新的一天，还是贪恋片刻温暖继续睡懒觉？享用早餐时，选择的难题再度袭来：是吃营养的鸡蛋，还是松软的面包？出门上班，又要在多种出行方式中抉择：乘坐公交、搭乘地铁、开私家车，亦或是骑自行车？当行至十字路口，依旧需要做出判断：向左拐、向右拐，还是径直前行？

按照平行宇宙理论，你所做出的每一次选择，都会促使一个新的宇宙诞生。

在我们所处的这个宇宙中，你做出了某一种选择，然而其他未被选中的选项，会在平行宇宙中逐一上演。

例如，在这个宇宙里你在十字路口选择了向右拐，而在某个平行宇宙中，你可能向左拐了。由此，不同的选择导向了全然不同的人生轨迹。也许在现实世界中，你正为生活的窘迫而发愁，经济上穷困潦倒，但在某个平行宇宙里，你早已成为腰缠万贯的亿万富翁。

在对待量子力学的态度上，爱因斯坦持有不同的观点。他并不认可量子力学所主张的不确定性以及平行宇宙理论。爱因斯坦坚信，宇宙间的一切现象都是可以精准描述和预测的，所谓的 “不确定性”，只不过是因为人们尚未发现隐藏在背后的某种 “隐变量”。

与之相对的是以波尔为首的 “哥本哈根学派”，他们坚定不移地认为，量子世界的不确定性是其与生俱来、无法改变的内在秉性。在他们看来，量子世界是完全不可预测、充满随机性的。当我们未对微观粒子进行观测时，这些粒子可以处于任意一种运动状态，可能出现在任何位置，甚至能够同时现身于两个不同的地方。

爱因斯坦为了反驳波尔的观点，曾用宏观世界的现象举例：当我们不看月亮的时候，难道月亮就不存在了吗？它难道就不在原本的位置上了吗？

而波尔给出的回应是：既然你没有看月亮，又怎么能确定月亮就在那里呢？在爱因斯坦的观念里，无论我们是否观察月亮，它都客观地存在于那里，不受观测行为的影响。但在波尔的认知中，只有当我们对月亮进行观测时，它才确切地处于我们所观测到的位置。显然，波尔的这种观点与我们日常生活中的直观认知大相径庭。

然而，随着科学研究的不断深入，越来越多的证据表明，在量子世界中，像月亮这类物体的存在状态，确实与我们的观测行为紧密相关。这也正是为何量子世界中的不确定性逐渐被主流科学界所接纳。

此外，量子纠缠现象更是为量子世界增添了一抹神秘色彩。当两个或多个粒子处于纠缠状态时，它们能够瞬间 “感知” 到彼此的存在，这种超远距离的相互作用被爱因斯坦形容为 “鬼魅般的超距作用”。

除了量子纠缠，还有 “退相干” 现象值得关注。通俗来讲，看似诡异的量子力学并非仅仅局限于微观的量子世界，在宏观世界同样有所体现。并非宏观世界不存在量子力学所描述的相干性，而是相干性难以显现，以至于我们很难察觉到它的存在。

那么，既然诡异的量子力学在宏观世界也有迹可循，这是否意味着宏观世界的不确定性会让现实世界变得毫无意义呢？

实则不然。

恰恰因为量子力学是大自然既定的运行规律，与你我的主观意志并无直接关联，这反而凸显了我们在现实生活中努力的重要价值。正如开篇所提及的平行宇宙假说，尽管生活中我们时刻面临着各种各样的选择，但我们完全可以凭借自身的努力，在诸多选项中做出最优或者更优的选择，从而塑造属于自己的独特人生。