二战后一直扩张领土的国家，就在我国周边，对我们的威胁有多大？

在很多人看来，二战之后，全球的版图基本就固定下来了，大规模的领土变更已经成为了历史。

然而，事实真的如此吗？其实，就在我们中国的周边，就存在一个自二战结束、国家独立以来，从未停止过领土扩张脚步的国家。

这个国家既不是美国，也不是俄罗斯，而是我们的邻国，印度。

很多人可能会感到惊讶，印度在国际上一直以“民主大国”和“不结盟运动”的形象示人，怎么会和“领土扩张”这四个字联系在一起呢？

印度如何一步步扩大版图

印度的扩张之路，几乎是与它作为独立国家的历史同步开始的。它并非通过大规模的全面战争来鲸吞他国，而是采取了蚕食、胁迫、直接吞并等多种手段，在几十年的时间里，悄无声息地壮大了自己的版图。

很多国际研究都指出，印度是二战后世界上领土扩张最多的国家之一。

就拿吞并锡金这件事情来说，就相当复杂。曾是一个独立的世袭君主制国家，夹在中国和印度之间。

印度独立后，继承了当年英属印度的殖民思维，先是在1950年强迫锡金签订《印度和锡金和平条约》，将其变为自己的“保护国”，剥夺其国防和外交自主权。

随后，印度不断向锡金内部渗透，扶持亲印势力，制造政治动乱。到了1975年，印度军队直接开进锡金首都，解散了国王的卫队，并通过一场由印度操控的“公民投票”，最终将锡金正式吞并，使其成为了印度的一个邦。一个主权国家，就这样从世界地图上被抹去了。

除了直接吞并锡金，印度在克什米尔地区的扩张也从未停止。

自1947年印巴分治以来，围绕克什米尔的归属问题，印度和巴基斯坦爆发了三次大规模战争。

凭借更强的军事实力，印度最终控制了克什米尔约五分之三的土地和四分之三的人口，面积高达约10万平方公里。时至今日，克什米尔问题依然是南亚地区最危险的火药桶之一。

当然，对我们中国而言，印度最直接的侵占行为，就是对我国藏南地区的非法占据。这片面积约9万平方公里的中国领土，被印度单方面设立为所谓的“阿鲁纳恰尔邦”。

其侵占的主要“依据”，是殖民时期英国单方面划设的非法“麦克马洪线”。印度不仅完全继承了这份肮脏的殖民遗产，还在1950年代后，趁着我国将重心放在国内建设和抗美援朝之际，逐步向北推进，不断蚕食我们的领土，最终形成了今天的实际控制线。

从吞并锡金，到强占克什米尔大片地区，再到非法侵占我国藏南，印度的扩张行为贯穿其建国后的整个历史。

那么问题来了，印度这种持续扩张的野心和手段，其根源究竟是什么呢？

继承“大英帝国”的野心

现代印度的国家框架，实际上是由英国殖民者塑造的。

英国在殖民时期，为了维护其在南亚的统治，奉行一种“前进”和“缓冲区”战略。

他们认为，必须在核心统治区之外，建立一系列由自己控制的缓冲区，以抵御来自北方（主要是沙俄和中国）的影响。

他们将喜马拉雅山脉视为印度的“天然屏障”，并试图将山脉南麓的所有小国和地区都纳入自己的势力范围，甚至妄图将影响力渗透到中国的西藏地区。

在这种思想的指导下，印度的扩张手段也呈现出明显的“英式”特征。它擅长利用政治胁迫、经济渗透、军事威慑和外交操纵等多种方式，对周边较弱小的邻国进行控制。

对锡金，是先“保护”后吞并；对不丹，是长期控制其国防和外交；对尼泊尔，也曾多次利用经济封锁等手段进行干预。

可以说，印度试图在南亚建立一个以自己为绝对核心的“次大陆帝国”，重现当年英属印度的“辉煌”。

而当面对像中国这样的大国时，它则采取了继承殖民划界、制造既成事实的策略。

所谓的“麦克马洪线”本身就是非法的，从未得到过中国历届中央政府的承认。

但印度却将其奉为圭臬，并以此为基础不断向北蚕食，试图将非法的侵占行为合法化、永久化。

印度的扩张对中国意味着什么？

印度的扩张行为对中国的威胁，是多方面的，既有现实的领土争端，更有长期的战略压力。

最直接的威胁就是领土主权的侵犯。目前，印度仍然非法占领着我国藏南地区约9万平方公里的土地。

这不仅是对我国主权的严重侵犯，也是中印边境长期不得安宁的根源。

近年来，印度不断在该地区加强军事部署，修建大量基础设施，并鼓励本国人口向该地区迁移，试图从法理、军事和人口等多个层面，固化其非法占领。

一个满足于现状的国家和一个试图改变现状的国家，对我们来说是完全不同的。

印度为了实现自己的地缘政治目标，不惜使用武力或胁迫手段来打破地区平衡。

印度的扩张野心使其很容易成为外部势力遏制中国的棋子。近年来，美国等西方国家极力推行“印太战略”，其核心目的之一就是围堵中国。

印度凭借其独特的地理位置和“大国雄心”，自然成为了美国拉拢的重点对象。

印度也乐于借助外部力量来平衡中国的影响力，谋求自身在地区内的霸权地位。

日本的领土争议

当然，在中国周边，存在领土争议和潜在风险的邻国不止印度一个。东边的日本，也是一个需要我们高度警惕的对象。与印度不同，日本是二战的战败国，其领土本应受到严格限制。

然而，由于战后复杂的国际格局，特别是美国的包庇和纵容，一些本该解决的历史遗留问题至今悬而未决，成为影响地区稳定的隐患。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，拥有无可辩驳的历史和法理依据。

但在1971年，美国在向日本归还琉球群岛（冲绳）“施政权”时，竟然私相授受，将钓鱼岛也一并纳入其中，这为后来的争端埋下了祸根。

此后，日本政府和右翼势力不断试图通过各种小动作，强化其对钓鱼岛的所谓“实际控制”，严重侵犯了中国的主权。

此外，琉球群岛的地位问题，在国际法上其实也存在争议。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等二战重要文件，日本的主权范围应被严格限定。

琉球在历史上曾是独立的王国，与中国有着长期的宗藩关系，后被日本强行吞并。二战后其主权归属并未得到彻底的国际法确认，美国的私自交予并不能改变其地位未定的事实。

虽然日本的领土问题与印度的持续扩张在性质上有所不同，但两者都对中国的核心利益构成了挑战。

日本右翼势力的抬头，以及其在领土问题上寸步不让的强硬姿态，同样是我国东部海疆方向不容忽视的安全风险。