特朗普提出重启战列舰计划：艾奥瓦级比宙斯盾驱逐舰更具价值？

据《陆军认知》防务分析师埃万·阿尔纳·迪·弗雷泰10月3日撰文，2025年9月30日，特朗普总统在匡蒂科海军陆战队基地提出重启美国战列舰的构想，并援引艾奥瓦级的装甲和更廉价的炮弹作为论据。但分析人士与五角大楼过往评估报告指出，现代驱逐舰在航程、传感器系统及弹药库灵活性方面远胜一筹，而重新启用战列舰将成本高昂、人力需求庞大，且难以适应导弹与无人机主导的现代战场。

2025年10月30日，特朗普总统在匡蒂科基地提出让战列舰重新服役的可能性，并以艾奥瓦级为例。这番经防务媒体报道的言论，再度引发了美国海军界周期性出现的争论。总统的论述强调其厚重钢甲、炮弹成本低于导弹的观点，以及重装甲舰队集群推进的意象。需知艾奥瓦级战舰配备九门406毫米舰炮，可将重逾一吨的炮弹投射至近40公里外，且在1980年代经过现代化改造，加装了“战斧”、“鱼叉”导弹及“密集阵”近防系统。

1984年7月1日，波多黎各附近海域，“艾奥瓦”号战列舰在演习中，齐射九门16英寸与六门5英寸舰炮。图片来源：美国海军

从技术层面看，重启艾奥瓦级远非刷漆和码头试航那么简单。四艘同级舰艇均已改为博物馆舰，维护标准仅供参观而非战备值勤。其蒸汽轮机推进系统所需的专业技工在现有舰队中已无法满足。406毫米炮弹生产线早已停产，供应链已然断裂，重建主炮系统（包括火药与发射药的安全操作流程）需巨额投入。升级传感器与作战系统更面临多重挑战：需配备现代化作战管理系统、新型火控系统、分层防空体系，并与宙斯盾系统及现有数据链整合。针对无人机和巡航导弹的主动防护系统亦不可或缺——这并非简单加装组件，而是需要从舰体结构到舰载供电系统进行全面重构。

即便克服上述障碍，人员编制仍是核心制约。艾奥瓦级需配置逾1500名船员。在海军面临征兵与留任压力的当下，为单一平台调配如此多人力意味着巨大机会成本。相较之下，“阿利·伯克”级驱逐舰仅需300-350名船员，配备90-96单元垂直发射系统，可搭载防空、反舰或对陆攻击导弹。就火力投送而言，406毫米舰炮在中近程威力惊人，但无法媲美由水面舰艇与潜艇舰队分布式垂直发射单元构成的弹药库深度。当前美国海军正聚焦重新分配垂直发射能力，抵消“提康德罗加”级巡洋舰退役影响，并将“朱姆沃尔特”级改造为高超音速武器平台。

厚重装甲能抵御部分攻击，却无法应对所有威胁——尤其是末端动能极高的从天而降式打击。大型舰船的生存能力首要依靠侦测、诱骗与威胁分散技术，还需依托分布式传感器与武器系统、严格的电磁辐射管控以及有人-无人协同作战网络。若舰船必须逼近至40公里内才能发挥主炮威力，将极易遭敌方远距离反舰火力打击。反之，以宙斯盾驱逐舰、攻击核潜艇、海上巡逻机与海军无人机为核心的作战体系，通过分布式杀伤链降低敌方集中火力攻击单一高价值目标的意愿。

即便艾奥瓦级重现江湖，也难以恢复昔日心理威慑力。中国虽未列装战列舰，但其055型驱逐舰配备逾百单元垂直发射系统，且置身于由DF-26等反舰弹道导弹支撑的“反介入/区域拒止”体系。在此环境下，艾奥瓦级需在密集编队中依托空中与电子防护行动，仍难以确保能从多维度饱和打击中幸存。俄方现代化的“纳希莫夫海军上将”号核动力巡洋舰则体现了远程导弹-传感器协同作战理念。若重启的艾奥瓦级仅有限加装导弹，仍将是依赖抵近射击的炮击核心舰艇，需为不确定的战术收益承担不成比例的风险。在当今强调射程、饱和攻击与网络化火力的框架下，历史战列舰的对比价值已然失色。

现代版战列舰不应是全火炮平台，而应是排水量2.5万至3.5万吨、采用综合全电推进系统为雷达、干扰装置及定向能武器供电的舰艇。防护设计需聚焦导弹舱、计算设备及关键舱室的装甲核心区，采用高性能钢材、复合隔舱与吸能材料以限制破片伤害与火灾蔓延。主要武器应混合配置1-2门203至254毫米重炮（发射射程80-120公里的制导炮弹用于濒海支援与封锁），辅以128至192单元垂直发射系统搭载防空、反舰与对陆攻击导弹。近防体系需分层构建：近程导弹、2-3套近防武器系统、200-300千瓦级反无人机/火箭激光炮，外加密集有源/无源诱饵阵列。自动化技术将船员缩减至350-500人，内部布局需具备损管隔离能力。

此概念并非替代多用途驱逐舰，而是填补特定缺口：在濒海区域提供持续火力、更深弹舱容量、争议水域水面编队防御支点，以及较标准作战舰艇更强的损管耐受性。代价仍是舰体尺寸、更显著信号特征，以及对强力空中水下护航力量反制反舰弹道导弹与重型鱼雷的依赖。从战略角度看，此类项目的价值取决于其相对于扩展AN/SPY-6雷达覆盖、整合高超音速武器、规模化部署近程作战单元与反无人机系统的边际收益。若真要建造现代战列舰，它本质上应是装甲武库舰，配备实用但非主导地位的炮械，其价值首要取决于对网络化作战与持久弹药管理的贡献度。