警情通报都出了，校名愣是不提

这是一个令人悲伤的故事，悲伤得让人难以抑制。

18岁生日当天，一个小女孩死了，被车撞死了。她刚刚庆祝完生日，下楼扔垃圾，倒在了距离宿舍仅有100米的地方。

或许，不过这个生日，她就不会死；或许，晚一分钟下楼，也不会出现意外；或许，不是出生在9月27日这天，什么事也不会发生。一切，都是这么的机缘巧合；一切，仿佛是命定注定。

除了她之外，还有一个小姑娘被撞伤。她是舞蹈系的，不知道会不会因为车祸，断送大好前程。

当28日晚看到报道的时候，除了悲伤之外，最感叹的是一位网友的留言：感谢媒体发声！！！

很显然，这名网友要么认识两位小姑娘，要么就是身处在同一个环境中，也就是华南理工大学的学生。是的，这起车祸发生在校园里。同样肯定的，如果不给“发声者”打码，他们将面临着什么。所以，无论是上边的感谢媒体者，还是接下来透露其他信息的，都将遮盖他们的“脸”，让华南理工找不出他们到底是谁。

这也就是为什么，本写了28日看哪个媒体的报道，后来直接抹掉，怕的就是“按图索骥”。

作为一名时评人，知道网友为什么感谢。就事故而言，27日晚发生的车祸，到了28日晚才被报道，本身就透露着“蹊跷”。而当看到感谢之后，顺着线索继续找下去，印证了自己猜测的原因：有人，拼命地想要摁住这起事件，不让其公之于众。

一起车祸，一起纯粹的意外，有什么好遮遮掩掩的？你要说华南理工管理松懈，纵容汽车在校园里飞速行驶，所以才导致车祸的发生，打死我也是不信的！不仅是华南理工，任何一所大学里边，都有限速标识。如果按照这个车速来行驶，的确也会发生车祸，但是很难要人性命。

在高速上，有人超速；在寻常的马路上，也有人超速。你会说是交警的管理不严格？说白了，就是个人素质问题。同样的道理，华南理工的车祸，也是个人素质的原因。

只要在学校发生的事故，无论怎样，校方必然都得承担责任。但是每一个客观理性的人都明白，此次车祸，华南理工是一种“被动的”责任：你可以说它管理不善，但是这种管理不善，不是不想管，而是没法管——他们不能坐到每辆进入校园的汽车中，紧盯着有没有超速。

所以这起事故，对于华南理工，真的很难去或者说压根不应该去具体问责任何人，该怎么处理善后，就怎么去处理就行了；该怎么召开警示大会，就怎么召开就可以了。

可是，善后没见到，却见到了华南理工拼命地删帖，生怕世人知道这件事。那么，他们在怕什么？

同样姗姗来迟的，还有属地公安局的警情通报。在28日晚媒体刚报道完，热搜上了词条之后，通报立马就来了。为什么不在27日当天，或者28日白天进行通报呢？

当然，不是每一起车祸，每一次犯罪，警方都得告知公众。如此做的话，得累死。通报，一般是回应公众关注之事。可是常识告诉我们：在校园里发生的事故也好，犯罪也罢，是都会引来世人的目光。既然不可避免地要出通报，早点出才是最好的选择。

再来看通报的内容，觉得真是“用心良苦”，事发地点是“在小谷围街道中环东路附近某生活小区内部道路”。如果没有看过报道，作为一个局外人，不会有人想到这是一起校园车祸，只会以为是一起寻寻常常的事故，不会多停留两秒钟。倘若加上华南理工大学，绝大多数人会再去追寻原因，看看“现场”，想要搞明白到底是怎么一回事。

你不能说这则通报有问题，时间、地点、人物、事情的起因、经过、结局等等都有。但是，缺少了“华南理工”这个关键词之后，一切都变了味。

难道，他们是怕加上“华南理工”之后，网友们展开丰富的想象，认为肇事司机金某，也有一个爸爸叫“李刚”？

当然不是。无论是华南理工的删稿之举，还是警情通报中的“漏字”，都是一种习惯性的举动。同样的举动，不仅发生在广州，还发生在全国各地。他们总是怕辖区内出问题，即使问题与自己毫不相干，也要拼命地遮挡，创造出一片祥和的景象，一种极致的太平。

放眼全世界，没有任何一个地方有极致的太平，一点事故都没有。只要有人的地方，不仅有事故，还有犯罪，这是没法避免的事情，也没有人会去追求极致的太平。真正极致的太平，永远是假大空，真有傻子才信。

遗憾的是，不是有的人，而是很大一部分人，偏偏要去营造极致的太平。营造来营造去，结果总是事与愿违。不知道，他们是不是同一个老师教的。如果是的话，只能说你们上当受骗了，这个老师压根一点实战经验都没有，没有处理舆情的能力，纯属来忽悠。况且，信息公开及时透明，是法律规定的义务。

后天，就十一假期了。原本，小女孩可以回家与父母好好谈一谈大学里边的新鲜事，可惜天人永隔。她将20来天的大学生活，带到了另一个世界。

有没有想过一个问题：如果都像华南理工那样，捂着盖着。那些喜欢在校园里开快车的人，或许不会知道会引发如此严重的事故，不仅害了学生的命，还会毁掉自己的一生。倘若他们能够顺利快速全面地了解这件事，就是一个很好的教训与警醒，告诫自己下次开车的时候，一定要慢一点再慢一点。如此，这位姓陆的同学也不会枉死。否则，还会有下一个陆同学出现。