东亚看待中国阅兵不似美国！华盛顿想法极端，中国试图接管世界？

中国九月的阅兵是对历史与未来的一次交接，那么东亚国的感受以及华盛顿的猜忌，无疑是此事件的重要映射。

东亚地区看阅兵的态度与美国形成鲜明对比，其间的张力，揭示了当下国际秩序中更多暗流涌动的真相。

对于北京近期展示的硬实力，东亚国家普遍表现出一种复杂但趋于正面的态度，从朝鲜到越南，他们看到了中国阅兵背后传递的信号，却没有简单地将其解读为挑衅或威胁。

例如，无论是金正恩政府此前与北京互动的密切，还是越南邀请解放军参加其统一50周年大阅兵，这些鲜活的例子都说明了东亚国家对“中国式荣耀”的理解。

东亚的政治家们心中或许有防范、有对立，但这一切都无法掩盖他们对现实的清醒认知，以越南为例，这个与中国存在领土争议的国家，依然能在其国家象征性时刻向解放军敞开怀抱，这本身就是一种默契，或曰管控模式的表现。

东亚的看法，实际说明他们已逐渐适应甚至重新定义中国崛起的模式：不通过冷战逻辑简单定性，而是尝试从共同历史、现实利益与区域格局中找到另一种平衡，而远在太平洋彼岸的美利坚，自始至终将这一切视为“危险动向”。

从外交学界到智库分析，美国关于“中国威胁”的叙事正以每秒加速的频率扩散，美国昆西研究所提出的问题“中国想要什么？”更是框定了这样一个庸俗的逻辑悖论：似乎中国的每一次腾飞，都会直接对冲美国的全球话语权，而这种狭隘理解，源自冷战后美国自我设定的“霸权警戒机制”。

从苏联的消退到反恐战争的蹉跎，美国始终希望找到一个新的“时代性对手”，来重新校准自己的军事与外交机器，而中国无可避免地被推上这个位置，但问题是，美国认定的“下一场对抗”，似乎并未获得广泛对应的现实基础。

就连驻扎于东亚的美军高层，也不得不承认，中国阅兵更多展示的是威慑与防御姿态，而远非发动侵略野心的预告，“正当荣耀”，这个来自美国东亚问题学者康灿雄的评价，也显得颇具戏剧化意味，作为深耕东亚事务的专家，他指出这一表述展现了东亚国家与美国思维的显著差距。

东亚普遍解读阅兵为一种正当性，承认其秩序合理性，而美国则往往将其理解为挑战甚至接管国际规则的前奏，更值得注意的是，近来中国、朝鲜、俄罗斯之间的关系也被西方以“威胁轴心”的视角做出解读。

中国公开邀请朝鲜领导人金正恩来访，以及解放军与俄军的密切联动，都被描绘为塑造某种“新冷战阵营”的尝试，这种想象不仅背离事实，甚至暴露了西方分析的一贯疏漏，事实上，中俄朝之间的互动更多是稳定区域局势的必要手段。

对于中国来说，“盟友”这一词汇从未成为其对外政策基石，合作关系更倾向于通过战略需求来调整，而不是简单抱成一团对抗世界，例如，即便是与朝鲜的合作，中国也多兼顾与韩国、甚至日本的多边之间关系协调。

类似金正恩与特朗普会面前的“报备”这一细节，看似表现了中朝的亲密，但背后更是一种对区域局势的微调共识，北京战略下的“朋友圈”，远没有西方嘴中的“轴心军团”那么戏剧化，在热闹与沉默的背后，北京大阅兵带来的最大变化，或许恰恰在于引发了全球对自身局限性的反思。

对于东亚国家而言，他们在阅兵仪式中共鸣的，并非一种威胁性扩张，而是一种包含尊严、秩序与未来承诺的复合形象，而对于美国，尽管康灿雄这样熟读东亚事务的人已道破其中矛盾，但迫于国内政治叙事的绑架，反复夸大的“中国威胁论”仍然笼罩整个决策环境。

东亚逐渐形成一种针对中国的“谨慎接纳”，而华盛顿继续在心理上的“强制对抗”中苦苦挣扎，北京将其阅兵称为“新时代的荣耀”，热烈掌声之中，疑问却越积越多：无论如何，东亚的大门正逐渐打开，而太平洋另一端的心结恐怕未必轻易化解。