别玩双标！司马南陈平算吗？金灿荣：很多国人的利益与美国相捆绑

最近，在谈到台湾省的问题时，金灿荣老师如此称：

“……现在，国内有很多人的利益是与对岸捆绑在一起的，特别是和美国捆绑在一块的。这个很麻烦，不太好说的，就是你在那边有人质，有资产抵押……”

网络大V中的金灿荣教授，被其粉丝称作“金政委”——由此可以看出，其是被视作国家的一位重要智库人物了吧？

当然，金教授是一位很“正能量”的人物——因为，他的发声范围，基本上都是正面的。

比如，像他的著名观点：“双赢，就是我们赢两次”等等，广泛流传于网络之上。他极少批评我们国内的事情，反之，像“反美是工作”的方向，才是其与司马南们共襄的主业。

不过，最近以来，金教授开始变得不只是“嘿嘿嘿”地“和气生财”了，而是开始尖锐地批评起某一些中国人了。

比如，金教授对于国防大学教授马骏的“中国既不惧战，但也要慎战”的观点，多次进行了批驳——金灿荣更是自树了一个虚拟的靶子：“泛和平主义”，并将之视作“投降主义”进行了嘴炮痛殴。

而这一次，金教授罕见地批判国内存在“与对岸和美国存在利益捆绑”的问题，这确实是金教授极少见地批判我们自己存在的问题。

只不过，金教授只是如此空泛的“抛砖引玉”，并未展开进行具体分析，似乎仍有和稀泥，或貌似只以话题引流而已了，且对于这一问题的模糊化言论，也容易引发认知上的混乱！

首先，与包括对岸及美国有关联，或有共同利益，这应该并非说都是不当的、有害的或非法的。

这是因为，在走向“地球扁平化”以来，特别是中国通过改革开放的伟大国策，直至走向今天追求“人类命运共同体”之路，可以说，中国及中国人的利益已经与全世界都是紧密相连、休戚与共了。

比如，两岸的经贸关系一样是密不可分；与美国的关系，甚至一度被称作“中美国”。

所以，我们主动选择之下，走向开放的国策之下，与包括美国在内的全世界发生利益关联，显然也是非常正常，也是必须之路，否则，就不可能有中国今天与未来的发展和强大。

其次，如果不违反国家法律，国内一些人或群体的利益，与包括美国在内的国家捆绑在一块，同样是可以理解的正常现象。

关于此，也只有让我们的国家更为强大，或者法规更为体系化完善后，让法律漏洞最大限度的减少，才能让我们的国家利益得到保护，并变得趋向于自我利益的最大化。

再者，金教授所指的“与美国利益捆绑”之内涵中，估计应该包括了一些“见不得人的利益”——但是，过往擅长了“吹拉弹唱”的金教授，这方面似乎几乎没见过他有所揭露与批判吧？

其实，这些“见不得人的利益”跑路到国外，跟普通老百姓能有几毛钱的关系？——一言以蔽之，这些仍不过是权贵们才有机会和可能做得到吧？

在这方面，当然会是人神共愤之事——作为一个中国人，在中国这个地方获利了，变得有权有势有钱了，却将钱润出去了，这当然是最可恨的“与美国利益捆绑在一块”了。

不过，在这个问题上，曾在美国求过学、做过学术研究；还将儿子送到美国上过学的金灿荣教授，您可不能只做一个“著名国际双标”的人物啊！

举两个典型的例子——自称“学者”的司马南，还有从国内知名大学退休的教授陈平，这二位可以算得上是金教授的好友和同路人了。

那么，像司马南早在十几年前，就不知用什么方式，偷偷地将至少25万多美元润到了美国，其无惧美帝的劣质电梯夹头之虞，也要在美国买房子，供家人生活和上学，一下子就摇身变成给美帝年年上供的纳税人。

这样的司马南，算是金教授所言的“与美国利益捆绑在一块”的人吗？

特别是像司马南一边喊着“反美是工作”，一边却实践着“一生无悔入华夏，家住加利福尼亚”的戏码，金教授觉得这是言行不一的人格分裂症状吗？

则一旦中美起了大冲突，战火纷飞之下，金教授觉得您的好友司马南，会站在哪个的利益一边呢？——是站在他作为美国房主的国家利益一边？还是站在他偷税被罚近千万元的中国这一边呢？

还有拿着国内高额退休金的陈平教授，他早就很诚实地称自己去了美国，在嫁给美国白人的女儿的大别墅里，幸福地安度晚年——当然，另一边，其仍在勤耕不辍，用文字干着“反美是工作，去美是生活”的伟大事业。

只是，按照金教授的观点，这陈平教授面对中美势不两立之时，他是会跑回美国的大别墅里优哉游哉呢？还是将誓死坚守在中国呢？

如果金教授不能回答对于这两大代表性人物的评价，那可就难逃“著名国际双标”的称号了吧？

另外，还有一个问题，金教授并未提及——那就是即使只拥有在国内的利益，在面对战火燃烧下的变局时，他们一样也会考虑自己的既得利益吧？

维护自身的既得利益，是人之本性使然；甚至说，能够保住一条小命活着，也本是人的本性所在：“宁为太平犬，不做乱世人”——人的自私自利性是天然存在的，我们也不必对此太过遮掩，这是现实与事实。

特别是我们的国家不断发展和强大之下，人们的生活显然是越来越好——也可以说，到目前为止的中华民族历史上，如今的时代是中国最为强大、最和平与中国人最幸福的时代！

这也是为何，很多人认为金灿荣自树靶子狂批“泛和平主义”，反而更像是反向拱火“泛战争主义”的意味了。

这与近来“战争论”的喧嚣声音一起泛起，比如，像“项中专”的“中国须用一战立威”论；还有编剧汪海林的“解放军不仅要解放台湾，更要解放全人类”等论调——其实，真正值得警惕的，反而是这些“泛战争论”的危害！

相信曾经历尽数千年战争之苦的中华民族，更希望我们的强大崛起——特别是军事上的强大，并不是为了用于战争立威，而是用于保护国家、国民与和平。

而“和平主义”的目标与理想，是由我们的国家性质所决定，也是中国人民真正发自内心的终极渴望与至高追求！

所以，本质上，只要能让中国人民生活在和平的环境中，并让人民获得生存、生活、发展与获得幸福感，这才是我们的国家和人民最大利益所在！

至于所谓“与美国利益捆绑在一块”的论调，金教授还是使用其最擅长的“唯物辩证法”科学地分析透彻吧——而对于其中损害国家与人民利益的方面，但愿金教授不只是“嘿嘿嘿”地一笔带过，而应像个真正的公共知识分子那样，做一个独立思考和敢于批判的有底线者吧！