对农民养老金提升至1000元的建议，不该以冰冷“现实”逻辑来评判

在几天前的“凤凰湾区财经论坛2025”上，摩根士丹利中国首席经济学家邢自强在主旨演讲中提出建议，“未来5年由中央财政出资，将农民、农民工群体的养老金从当前的每月一两百元逐步提升至1000元”。

一、理性的冰冷一面，感性的光辉一面

很快，“专家建议将农民养老金提升至1000元”的新闻，成为各大平台的热门话题。在以往的个人观感中，知乎平台的用户画像，更偏向于理性与逻辑；微博平台的用户画像，更偏向于感性与情绪。平日里，对于争议性社会事件的看法，个人基本是以知乎平台的热门回答“参考答案”，而知乎平台也大都不会让人失望。只是，凡事有例外，就比如针对这次的提升养老金新闻的评论。微博平台上，大家一边倒乐呵呵地表态欢迎，反正也不需要什么逻辑论证，翻了几页没看到有质疑和反对声。反倒是在知乎平台上，翻了几条针对此事的回答，就翻出了一些冰冷的论调，认为提高退休金意味着削减“廉价劳动力”优势，那么建立在“廉价劳动力”基础上的环卫、廉价餐饮、物流都将不复存在，此举无异于打破目前的经济秩序。惊觉，理性和逻辑有冰冷的一面，感性同样可以展现出人性光辉。

二、农民，沉默的大多数人

中国的庞大农民群体，对于这个国家的付出，大都是在沉默状态中进行的。这也就导致了，农民群体虽然人口庞大，但在社会上并没有获得对应份额的话语权。农民没有存在感，连带着农民的付出和回报都没有存在感，这并不是无人知的那种没有存在，而是大家都心知肚明，但无人挂念的被漠视的没有存在感。所以，在知乎平台上，很多人化用了丁仲礼院士的名言发出疑问——中国农民究竟是不是人？毋庸置疑，中国农民享受到的退休金待遇，远逊于中国城市居民，甚至于不像是存在于同一个国度。

三、提高农民养老金，利大于弊

农民养老金提升到一千块，每人1000块绝不是个大数字。但是，乘上中国农民的总人数，却是个天文数字。但是，评判一个天文数字的支出是否值得，绝对不止是说这个金额到底是否足够庞大一个维度，还综合得看，这个天文数字能够换来什么。首先，是眼前的考量，能够直接刺激消费，提振内需。其次，是让中国农民的养老问题能够得到极大舒缓，让老年农民能够得到更多的尊严。再者，能够一定程度平息社会上，针对现行养老金分配模式不公的声音，促进社会的和谐。无论从哪个角度看，这个天文数字的支出都属于利大于弊。