赖清德下通牒，蒋万安取消访陆，反对“一国两制”，大陆10字回应

作品声明：内容取材于网络

台湾政坛最近上演的两出戏，乍看之下南辕北辙，实则指向同一个剧本。

一边是赖清德抛出“两岸互不隶属”的强硬宣示，话音刚落；另一边，台北市长蒋万安原定的赴陆行程，却因一句模糊的“整体氛围考量”被紧急延期。

“双城论坛”的举办，原本就因为所谓的“大罢免”投票被推迟举行，不过蒋万安一直没有放弃前往上海参加的意愿，当然，这个前提是赖清德没有表达出“过于”反对的态度。

然而，口号是响亮的，身体是诚实的，赖清德稍一“用力”，蒋万安就不得不“退后一步”，这不由得让人想到他曾经坚决反对“一国两制”的态度。

只不过这一次，没人看他表演了，大陆更是用10个字给出了回应。

说的比唱的好听

在台湾，政治人物的两岸论述，首要功能不是沟通，而是动员。无论是民进党的决绝切割，还是国民党的暧昧模糊，第一听众永远是岛内的选民，这让他们最终都成了自己话语的囚徒。

就说赖清德，在立法机构新会期开锣前，高调宣称“互不隶属”，明确拒绝“一国两制”。政治学者黄奎博一语道破，这不过是在内外树敌，意在巩固“反中”基本盘。其言论的目标受众，显然是那些深绿支持者。

这种话语操作，民进党玩得炉火纯青。比如，他们刻意用“终战纪念”来替代“抗战胜利”、“台湾光复”的说法，试图在历史叙事上进行切割，为现实中的政治对抗服务。这套组合拳打下来，一道坚实的“话语盾牌”就立起来了。

而另一边的蒋万安，则活在了“话语夹缝”里。作为国民党内被寄予厚望的新星，他原本计划带着两份城市治理的合作备忘录，去上海参加“双城论坛”，展现交流意愿。

可现实是，他深陷一种两难。他担心此行会被绿营大肆操作为“政治妥协”，同时国民党内部不同派系的压力也让他如芒在背。这种困境，从他过往的言论就可见一斑，比如在“汉光”军演中那句“避免冲突”、“枪口不对内”，立场模糊，左右逢源。

这种模糊性，既是他的保护色，也是他的束缚。他必须在蓝营的期待和绿营的攻击之间走钢丝，结果就是行动纲领不清，瞻前顾后。

想交流门都没有

当政治话语沦为内斗工具，任何务实的交流行动，都会被套上沉重的行政与法律枷锁，变得寸步难行。

蒋万安的“双城论坛”之行，官方给出的推迟理由是“行程安排及整体氛围考量”。听起来冠冕堂皇，但背后的“看不见的手”才是关键。矛头直指民进党当局通过陆委会进行的行政审查。

据称，相关部门对行程迟迟不予核定，导致许多准备工作停滞。这招“程序卡关”玩得相当熟练。更有趣的是，事后陆委会竟表示对行程推迟“感到意外”，并声称原计划会核准。这手“甩锅”操作，凸显了行政壁垒背后的政治算计。

这种阻挠并非心血来潮，而是系统性的。民进党当局早就备好了“国安五法”、“反渗透法”等法律工具，随时可以给交流人士扣上帽子，绿营议员更是直接将城市交流曲解为“谈统一”的政治谈判。

这种恐吓，旨在制造一种“寒蝉效应”，威胁那些试图绕开官方程序进行交流的个人，可能会面临行政处分。

可笑的是，政客们在台上演得热闹，台下的民意和商机却完全是另一番景象。民调显示，高达58%的台湾民众认为应该加强两岸交流，在20至29岁的年轻人中，这个比例更是飙升到72%。

就连泛绿阵营，也有44%的选民认同交流的必要性。经济数据更不会说谎，今年两岸贸易额增长9.4%，台商对大陆投资也增长了5.6%。这些实实在在的需求，岂是政治操弄能轻易切断的？

大陆的答案很简单

无论台湾内部的政治话语如何变幻，行动如何摇摆，大陆方面始终提供了一个稳定且强硬的“原则坐标”。这个坐标，既是开启交流的“密码”，也是不可逾越的“红线”。

对于赖清德的强硬言论和蒋万安的行程反复，国台办发言人陈斌华的回应异常简洁，就是那十个字：“坚持‘九二共识’、反对‘台独’”。

这回应里没什么新意，但其核心价值恰恰在于“不变”。它展现了一种不随你台湾政坛如何表演而起舞的战略确定性。大陆明确把球踢了回去：两岸关系的症结，就在于台湾当局是否认同“两岸同属一中”这个根本问题。

当然，大陆的工具箱里不只有原则重申，“对台独祸首终身追责”、“虽远必诛”等严厉警告可不只是说说而已，同样也曾用“其心可诛，其行可耻”来评价民进党当局。

这些措辞背后，是清晰的威慑信号。大陆的克制是暂时的，一旦挑衅越过红线，其经济、法律、外交等反制措施随时可能启动。这种高度的可预测性，让台湾任何政治人物的投机空间都变得极为有限。

结语

台湾政坛这个“言语迷宫”，绕来绕去，最终伤害的是普通民众对和平与发展的朴素期待。无论是赖清德看似坚定的“强硬”，还是蒋万安充满算计的“犹豫”，本质上都是缺乏长远战略的短期战术，是为了一党一己之私的政治表演。

当高达七成的年轻人渴望交流，当两岸贸易额逆势上扬，这些政治表演就显得愈发苍白和不合时宜。走出迷宫的关键，从来不是创造更华丽、更具煽动性的政治辞藻，而是敢于正视现实，正视民众的真实需求。

台海的未来，不取决于谁的姿态更强硬，也不取决于谁的算计更精明，而在于谁能务实地为民众找到一条长久可行的路。这个答案，最终还是要回到那个绕不开的共同政治基础上。