欧盟对华依赖比美更甚，冯德莱恩拒绝特朗普，连中国名字都不敢提

特朗普意识到美国无法打赢对中国的关税战后，开始施压盟友国家对中国商品征收100%关税。

不论特朗普怎样用力，美国的这一棋局，已经被破解。自日本石破茂政府明确拒绝特朗普要求后，欧盟也对美国说不。

前言

美国逼迫欧洲，借口购买俄油，对中印加征关税的事，有了新的进展。欧委会主席冯德莱恩在接受媒体采访时，没给特朗普留面子，对美方的提议表示了拒绝。

冯德莱恩说，感谢美国为结束俄乌冲突做出的努力，但欧盟准备自己做决定。这话说得就跟情侣分手差不多，黏黏糊糊的，但冯德莱恩要表达的意思已经很清楚，在被美国割韭菜的同时，欧盟实在付不起跟中印翻脸的代价。

中国对欧盟的稀土出口量已超过美国出口量的三倍，毫无疑问已享受了“特殊待遇”。相比之下，中国对美国的稀土磁铁出口量环比下降5%，至590吨。

此前，大众汽车就因为缺稀土，好几条生产线差点停摆，最后还是中方松口，调了一批稀土过去，才把生产线救回来。

据不完全统计，大众汽车2025年上半年在华销量占全球总量的42%，空客交付的飞机中有35%飞往中国，这种深度绑定让欧盟不敢彻底与中国决裂。

冯德莱恩详细讲述了，欧盟正在跟印度推动的贸易谈判，能给欧盟带来经济增长。还说没有对美国进行反制，是不想拿欧洲公民的就业和生计去冒险。

不管该节目的主持人还是冯德莱恩，都故意回避了和中国相关的话题，但没过多久，一份中国对欧盟出口稀土磁铁的数据就被摆到了桌面上。

欧盟刚拿到中国8月份出口的2582吨稀土磁铁（环比暴涨21%），而美国只分到590吨，谁才是稀土大户？欧洲人心里门儿清！
欧盟不敢轻易对中国加税的根本原因在于经济利益。2023年欧盟与中国的贸易额达到惊人的7400亿欧元。

欧盟委员会主席冯德莱恩在回应中也暗示了这一点：“我们同样清楚，在日益复杂的地缘政治环境下，我们必须加强基于共同利益的伙伴关系。”

数据最能说明问题：今年8月份，中国对欧盟的稀土磁铁出口量环比增长21%，达到2582吨，而从年初至今的出口量已超过美国出口量的三倍。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯毫不避讳地声称，欧盟提议对“支持俄罗斯军事工业的中国等第三国的重要行为体”采取进一步措施。这些制裁还将限制俄罗斯获取包括人工智能和地理空间数据在内的技术。

欧盟的制裁方案刻意强调了中国和印度的外国供应商资源，这种点名道姓的做法与国际外交惯例背道而驰。欧盟正在把长臂管辖的触角伸向主权国家合法的经贸往来。

制裁大棒砸到自己脚

为了应对这种困境，欧盟选择了升级制裁作为其主要的政策工具。但这把武器，在挥向对手的同时，也暴露了自身的软肋，像一把回旋镖，最终打中了自己。

这第十九轮制裁方案，进攻性十足。它首次将加密货币平台纳入打击范围，并将矛头直接指向了支持俄罗斯的第三方国家。

具体到行业，炼油厂、石油贸易商和石化公司都成了目标。方案更是直接点名，将约12家中国实体和3家印度实体列入了潜在的黑名单。

制裁的严厉程度还在加码，其中两家中国公司甚至可能面临直接的交易禁令，这几乎是商业上的“死刑”。此外，制裁还试图在技术层面锁死俄罗斯，限制其获取人工智能和地理空间数据等前沿科技的能力。

就在欧盟挥舞制裁大棒，展现其强硬姿态时，一份冰冷的数据却揭示了其经济上的脆弱。9月20日，中国海关发布的数据显示，在稀土磁铁这一决定高科技产业命脉的关键材料上，欧盟对中国的依赖不减反增。

今年八月，欧盟从中国进口的稀土磁铁量环比激增了百分之二十一，达到了2582吨。

更具讽刺意味的对比是，今年年初至今，中国对欧洲出口的稀土磁铁总量，已经是其对美出口量的三倍还多。这意味着，布鲁塞尔在经济上根本无法承受与北京关系破裂的代价。

科隆经济研究所于9月18日发布的一项研究，更是为这种无力感提供了旁证。研究指出，过去十年，美国对欧盟的进口依赖度其实在显著上升。

布鲁塞尔本可以利用这一点，在关税谈判中为自己争取到更有利的条件。但结果呢？冯德莱恩的团队最终只谈成了一个百分之十五的税率。

这番操作，与其说是谈判，不如说是缴械，凸显了其在维护自身经济利益时的力不从心。

嘴上强硬点名都怕

面对如此复杂的内外局面，冯德莱恩本人展现出了一种精巧的“双重话语”策略。简单来说，就是在行动上悄悄针对中国，但在言辞上又刻意回避，试图在不得罪任何一方的情况下蒙混过关。

行动上的“亮剑”是明确的。在9月19日的视频声明中，她措辞严厉，宣称要追究所有为俄罗斯战争机器提供资金支持的实体。而随后出台的制裁方案，也确实将中国企业纳入了打击范围。

但仅仅两天后，言辞上的“回避”就上演了。当被直接问及美国要求的对华关税问题时，冯德莱恩的回应堪称外交辞令的“典范”。

她不仅明确拒绝了美方的要求，声称欧盟会自主决策，更绝的是，在整个回应中，她小心翼翼地绕开了“中国”这个词。

她转而大谈特谈要“加强与印度等国的伙伴关系”，用一个模糊的替代方案，巧妙地转移了焦点。这种刻意的回避，背后是对中国反制的深深忌惮。

结语

这种忌惮并非空穴来风，而是有前车之鉴。就在今年七月，欧盟在第十八轮制裁中，曾将两家中国金融机构列入名单。

北京的反应迅速且对等，中方随即宣布反制两家欧盟银行。中国的官方立场向来明确：反对任何未经联合国安理会授权的单边制裁，并承诺必将采取必要措施，坚决维护本国企业的正当合法权益。七月的那次交锋证明，这绝非空话。