曾“尖锥刺舌”的隋朝名将贺若弼为何还是死于“说错话”？

贺若弼是北周～隋时期的名将。

年少时，他的父亲因“说错话”而被权臣所害。为避免儿子重蹈覆辙，其父临刑前特意用尖锥在贺若弼舌上刺出鲜血，以告诫后者慎言。

北周武帝时期，一位叫王轨的大臣向皇帝禀报，说皇太子宇文赟不是“当皇帝那块料”，并说贺若弼在与他沟通时也持相同观点。

于是，武帝便召来贺若弼细问。

然而，出人意料的是，面见皇帝之际，贺若弼却极力称赞太子德才兼备，堪称完美。

北周、隋时名将贺若弼

此话不仅让武帝“无言以对”，也让王轨倍感尴尬。当王在事后指责贺“坑爹”时，贺若弼回答道，做臣子的不能不慎言，私人场合发表的观点，怎么能拿到皇帝面前去讲呢？这种事，搞不好要掉脑袋。

贺若弼的“慎言”似乎有一定“前瞻性”。公元578年，皇太子宇文赟登基后，很快便诛杀了曾公开反对过自己的王轨。而“拍过马屁”的贺则逃过一劫。

不过，令人遗憾的是，王轨关于“皇太子不是当皇帝那块料”的结论似乎更具“前瞻性”：仅当了两年皇帝的宇文赟不仅将自己搞得众叛亲离，还把宇文氏的江山“拱手送给了”外戚杨坚，也就是大隋王朝的开国君主——隋文帝。

公元589年，中国发生了一件大事：大隋王朝攻下了陈朝首都建康，从而结束了天下长达169年的南北分治局面，实现了江山一统。

此役中，贺若弼幸运的成为了隋军统帅一员。为了夺取“首功”，他率领麾下部队，抢在预定总攻日期前发动了攻击。不曾想，“抢跑”制造的声势反而吸引了大量敌军的注意力，导致贺若弼遭到顽强阻击，欲速不达。而他的同事韩擒虎则趁着混乱，仅率500骑兵便轻手轻脚突入皇宫，完成了生擒陈朝皇帝的壮举。

生擒陈朝皇帝的韩擒虎

结果，费尽九牛二虎之力才冲出重围的贺若弼发现“头筹”已为他人所拔，心态瞬间失衡，当即就要同韩擒虎火并。所幸隋文帝并未以“擒获陈朝皇帝”作为评判战功的唯一标准。最终，贺若弼也得到了赐绸八千段，进爵宋国公，官拜右武侯大将军的厚赏。

不过，再往后的剧情发展却与贺若弼的预料相左。按贺本人期望，他能力这么强，又立了如此大的功劳，怎么着也得封个宰相。然而，令其失望的是，苦苦期盼的宰相职务却落到了同僚高熲与杨素身上。

于是，感觉到“不公平”的贺若弼怨恨溢于言表，四处攻击高、杨两位宰相为“饭桶”（云此二人惟堪啖饭耳），将昔日的“慎言”原则早抛到了九霄云外。

其实，贺若弼看到的世界与杨坚看到的略有偏差：灭陈后论功行赏之际，如果用一个可比较的标准来衡量，贺若弼受赐的绸缎是八千段，而高、杨二人则分别是九千段与一万段。这意味着，尽管贺若弼在战争中率先“抢跑”，但在杨坚心目中，高、杨二人的分量无疑还是要大于贺。

隋朝开国皇帝杨坚

结果，贺若弼没想明白这一点。他四处攻击当朝宰相，不仅打了权臣的脸，更打了皇帝的脸。在当时，有大臣便强烈要求对贺处以极刑，但杨坚最终还是放了贺一马，只是免除了其职务。

公元607年，刚登基两年多的隋炀帝杨广设下盛大宴会，款待东突厥启民可汗。已沦为“闲人”的贺若弼与高熲等其他几位失势的元老大臣私下讨论，认为宴会过于铺张，比当年王轨认为“不是当皇帝那块料”的宇文赟还要奢侈。

隋炀帝杨广

贺若弼的批评可能是对的，因为杨广的大隋王朝后来正是亡在毫无节制的消耗上。但不幸的是，本次“私人场合的谈话”被人举报了。最终，贺若弼与高熲等人一道，被朝廷处以了极刑。

同样是“说错话”，为什么杨坚能“放其一马”，而杨广却要痛下杀手呢？

一定程度上，这同贺若弼前一次“攻击”的是宰相，后一次“攻击”的是皇帝本人有关。但这只是表面原因。

最根本的原因是，前一次，贺若弼“攻击”宰相时表现为单打独斗，杨坚并不担心其谋反。而后一次，贺若弼与其他几位元老联合“攻击”皇帝时却隐隐显现出党派的雏形（看上去更像是反对党）。更糟糕的是，“涉案人员”中的高熲还曾被儿子以赋闲在家的司马懿类比过。

此时，刚登基没两年，地位尚在巩固中的杨广或许是担心，三国时司马懿诈病赚曹爽的高平陵政变重演，所以选择了痛下杀手。

因此，与其说贺若弼是死于“说错话”，倒不如说他是死于对时局的错误判断上。