江西
真捅大篓子了！有的篓子或许能补救。
可有些时候，连补救的措施都没有。
蔡国强在9月19日，与户外品牌始祖鸟联手，在西藏喜马拉雅山脉干了一件惊天动地的事情，那就是炸山。
青藏高原的生态系统本就是极度脆弱的状态，历经千万年演化才形成独特生态平衡，一旦遭受干扰，需要漫长的时间甚至难以恢复。
项目实施区域分布着珍贵的苔原植被，还为众多小型生物提供了赖以生存的栖息地。
而火药爆破产生的高温、冲击波以及可能残留的物质，极有可能破坏原有的生长环境，影响土壤。
而且他们费半天劲，弄出来的一条龙一样的火药，炸起来之后也没什么美感，反而更像是鸡毛掸子。
虽然后来主办方回应，说这个项目使用的是生物可降解的环保材料，能够最大程度减少对环境的残留污染，且燃放等级已设定为风险最低的V级。
他们还说在开始前，就已经提前转移了附近的动物。
但是网友们是那么好糊弄的吗？《环境影响评价法》里，强调的可是活动本身的性质以及规模会造成的影响，他们用的是不是环保材料可不是最大原因。
在舆论压力下，9月21日始祖鸟删除了《升龙》活动的相关视频，想降低事件的传播热度，并随后发布致歉信。
艺术家蔡国强也发表声明，坦诚自己在项目筹备过程中，对喜马拉雅山脉生态环境的脆弱性认识不够充分，考虑不够周全。
但网友可没有这么轻易就原谅他们，毕竟伤害已经造成了，怎么补救能恢复到原来的样子？
更令公众感到不满的是，事件后续又被曝出新的争议点。
有网友扒出，蔡国强的《升龙》这一艺术构想不是首次提出，其最初的创作初衷是为西方艺术史而设计。
早在1989年，蔡国强便在日本完成了该作品的草图，当时作品的全名为《升龙：为外星人作的计划第二号》，蔡国强本人也曾在公开场合表示，这是他“为西方艺术史做的第一件作品”。
不仅如此，该作品曾计划分别在日本富士山和法国圣维克多山实施，但均因评估后认为，项目可能会对当地的自然环境造成危害，不符合环境保护要求而拒绝了。
结果没想到被外国拒绝的项目，兜兜转转后，最终却在我国西藏日喀则市江孜县落地实施。
面对公众“为何偏偏选择生态更脆弱的青藏高原”的质疑，主办方以“手续合规”回应，但反而加剧了网友对项目审批环节的疑虑。
一个在环保标准严格的国家被判定为“可能危害生态”而遭否决的项目，为何能在生态系统更为敏感脆弱的青藏高原获得实施许可？
青藏高原作为“亚洲水塔”“地球第三极”，其生态环境不仅关乎当地生物多样性与居民生活，更对全球气候与生态平衡有着不可替代的作用，任何微小的破坏都可能引发连锁反应。
随着舆论持续发酵，相关部门已正式成立调查组，将对《升龙》项目进行全面核查，后续会依据调查结果依法依规严肃处理。
而赞助方始祖鸟在致歉信中，还悄悄将最初的“携手蔡国强团队”调整为“赞助蔡国强团队”，一词之差，将自身从“合作主导方”降级为“资金支持者”，弱化自身参与度。
更引发众怒的是，后面发布的英文声明被网友发现存在明显的责任切割倾向。
声明中反复强调正在与中国团队沟通，要求他们改变做法，杜绝类似事件再次发生，这是想将所有问题归咎于蔡国强团队身上？
作为全球知名的户外品牌，始祖鸟长期以来一直以“尊重自然”“保护环境”为核心品牌主张，无论是产品设计还是营销宣传，都强调对自然的敬畏。
然而，此次《升龙》项目的合作，却与其长期塑造的品牌形象出现了严重背离。
一边喊着“保护自然”的口号，一边却参与到可能破坏高原生态的爆破项目中，这种“言行不一”的行为直接引发了消费者的信任危机。在始祖鸟官方社交平台的评论区，几乎完全陷入“沦陷”状态。
网友们的愤怒情绪集中爆发，不断在质疑、攻击始祖鸟，更有网友说它是“炸山鸟”，甚至发起了“抵制始祖鸟”的话题。
想搞艺术可以，想传达好的寓意也是没问题的，但不管是艺术创作，还是商业营销，任何形式的活动都绝不能以牺牲自然环境为代价。
自然是人类赖以生存的家园，尤其是像青藏高原这样生态脆弱的区域，更需要所有人心怀敬畏、谨慎对待。
参考资料
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
