吃了公司冰箱里的零食，遭公司起诉，韩国保安花1000万求清白

最近，韩国全罗北道出了件让人匪夷所思的事，一个41岁的保安就因为吃了公司冰箱里的一个巧克力派和一个卡仕达酱，不仅被公司报警，还被检方起诉，现在都已经闹到二审上了。

为了证明自己没偷东西，这位保安已经花了1000多万韩元律师费，就怕罪名成立丢了工作。

这事儿越闹越大，连法官都忍不住质疑处罚是不是太严，到底是保安真的偷东西，还是公司小题大做？

这位保安姓A，在当地一家物流公司上班，去年1月18号凌晨4点多，他巡逻的时候觉得饿，就从公司办公室二楼冰箱里拿了个巧克力派和一个卡仕达酱。

他当时根本没多想，觉得就是吃个零食，哪知道这事儿会闹到法院。

物流公司的CEO姓B，看了监控录像后直接报了警，去年2月6号，A某去派出所做了笔录，他一直说自己不是故意偷东西，可警方拿着监控画面当证据，还是以盗窃罪把案子移交给了检方。

A某从律师那听说，如果和公司达成和解，可能会判缓刑，他也试着找B先生协商，可最后没谈成。

因为涉案金额太小，检方没走正常审判程序，而是用简易程序起诉，罚了A某50万韩元。

但A某不服气，坚持说自己没罪，要求正式审判，一审的时候，他跟法官辩解，说经常来送货的司机告诉过他，冰箱里的零食可以吃。

可B先生不认可这个说法，他说那些零食要么是用公司卡买的，要么是自己掏腰包买给员工的，送货司机根本不能随便开冰箱，要经过公司员工同意才能拿。

全州地方法院的金贤智法官也没信A某的话，最后判他罚5万韩元。

金法官说，公司办公室有专门的办公区和司机等候区，冰箱放在司机不能进的办公区里。

而且A某的职业和工作经历，不可能不知道司机没资格让他吃零食，法官还提到A某之前有过盗窃记录，这也是判决的考量因素之一。

一审败诉后，A某没放弃，接着上诉，现在案子已经到了二审阶段。

18日二审开庭的时候，主审法官看完案情都忍不住发问，说这事儿说到底就是偷了个400韩元的巧克力派和650韩元的卡仕达酱，用得着这么严厉的处罚吗？

A某的代理律师朴正教也觉得冤枉，他说事发的办公室本来就是谁都能进的地方，如果A某真的想偷零食，肯定不会只拿一个，早就把整盒都拿走了。

为了洗清罪名，A某到现在已经花了1000多万韩元律师费，而且他是安保公司派到物流公司的，要是最后被认定有罪，很可能会被解雇，这份工作对他来说太重要了。

前检察官金钟民律师也在社交媒体上聊起这事儿，他说本来这案子用缓期起诉就能解决，现在闹成这样全是检方的问题，要是对人和社会没有基本的理解，根本当不了合格的法官和检察官。

面对这些质疑，检方也给出了回应，说一般刑事案件里，如果受害者要求惩罚，嫌疑人又不认罪，原则上就得提起公诉，而且A某之前有盗窃前科，所以才会起诉他。

这事儿看起来是个小案子，却在韩国引发了不少讨论。

有人觉得物流公司太较真，一个零食而已，批评教育一下就行，没必要报警起诉，毁了人家的工作。

也有人说公司没错，零食是给员工的，保安没经过同意就拿，确实是偷窃，不管金额大小，都得按规则来，不然以后没法管理。

还有人关注到A某的前科，觉得有过盗窃记录的人，这次拿零食可能真的是故意的，法官的判决没毛病。

但更多人还是心疼A某，觉得就算有前科，这次的事也太小了，花1000万打官司，最后还可能丢工作，代价实在太大。

其实不管最后二审结果怎么样，这个案子都暴露了一个问题，在处理这类小事的时候，到底该怎么平衡规则和人情。

严格按规则办事没错，可要是太死板，一点余地都不留，反而会让人觉得冷漠。

要是当时物流公司能先找A某沟通，问清楚情况，或许就不会闹到法院这一步。

现在A某为了证明自己清白，已经付出了这么大的代价，就算最后赢了官司，花出去的钱和耗费的精力也找不回来了。

接下来就看二审法院怎么判了，是维持一审判决，还是会考虑到案件的特殊性改判。

这事儿也给大家提了个醒，在公司里不管东西贵重不贵重，不是自己的，没经过同意之前，最好别随便拿，不然有可能会惹上大麻烦！