刑事辩护：少，即是多？

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

〇1

律师在办理刑事案件时，最大的困扰往往是找不到辩点，也找不到突破口。

在法庭上，看着别人侃侃而谈，自己却无话可说。但也有些律师会遇到另一种苦恼：虽然发现了很多案件的漏洞和突破口，却不知道哪一个才是最关键、最重要、最能帮助自己扭转案件走向的那个突破口。

因为即便找到了很多突破点，如果不是最核心的那个，也很难说服法官、打动法官，更不可能让法官改变原有的看法。

即使发现再多的漏洞，可能也无济于事，因为无法彻底解决案件中的核心问题。

如果想彻底解决案件，其实并不是突破点越多越好。恰恰相反，少一点、但更有力的突破点，反而更能解决问题。

比如，从众多突破点中反复筛选，最终确定一个“见血封喉”的关键点，把这个点无限放大，引起法官的注意，从而改变案件结果，最大化被告人的利益。

所以，少就是多，多却不一定就是好。关键在于找到那个最重要的点。

〇2

再说说律师办理案件的数量。

有的人一年能做一百多个案件，但每个案件的质量都不高。

毕竟，如果一年要做一百多个案件，平均三天就要办一个，这样根本不可能把每个案件都做得很精细，只能很粗糙地完成，变成形式性的辩护。

相反的有些律师一年只办理五六个案件，平均两个月处理一个。

这类案件的质量肯定更高，甚至有可能出现无罪的结果。随着时间推移，这样的律师口碑会越来越好，办案质量也会不断提升。

与此同时，律师的收费也会相应提高。究竟哪种律师才是最终的赢家，其实不言而喻。

所以，案件数量少并不意味着不好，恰恰相反，少就是多。

〇3

再说说专业化的问题。

如果一个律师什么案件都接，无论是民事、刑事、行政，还是劳动争议、土地纠纷、交通肇事等，精力终究是有限的。

他不可能把每一类案件都做到特别专业，最终可能导致每个领域的水平都只是一般，难以精通。

但有一批专业化的律师，他们只专注于一两个领域，比如只做刑事案件，甚至只做刑事案件中的某一类，比如毒品案件、职务犯罪案件，或者金融诈骗案件。

他们把十几年的时间都投入到研究这一类法律，结果自然是越研究越专业，水平也越来越高。

相比那些“万金油”型律师，专业化律师的水平和成绩更高，这也是显而易见的。

总之，大多数人都追求“多”，但多未必就是好事。选择少一点，或许反而能带来更好的结果。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？