《不眠日》：一场“有限流”悬疑的“豪赌”

犀牛娱乐原创

文｜沈婉婷 编辑｜朴芳

“国产悬疑+时间循环”又有新故事了。

9月17日，由白敬亭、文咏珊等主演的悬疑破案剧《不眠日》在爱奇艺和Netflix同步上线，首播后迅速冲上猫眼、灯塔、豆瓣等剧集榜单TOP3，站内热度已突破8000。

值得关注的是，因与2022年爆款时空循环剧《开端》相似的设定以及“共享”男主，《不眠日》自开播前就备受关注，也让观众不自觉地把两部剧关联起来。

一场大胆的“有限流”实验

然而稍加对比就会发现，相较于《开端》中主角在公交车爆炸事件中反复重生的无限循环模式，《不眠日》最大的创新之处在于其开创了国产悬疑的“有限流”叙事，将“五限循环”的新概念引入到追凶破案中。

在剧中，白敬亭饰演的警官丁奇具有时间循环感知力，而循环机制会随机触发、每次持续24小时，一旦发生就会循环五次且最终现实会以第五次循环的结果为准。

也正因如此，第一集中当丁奇站在一起银行爆炸案惨烈的爆炸现场时才表现得异常平静，他知道这只是他经历的某一次循环而非最后的结果。而他要做的是在有限的时间循环里查出案件真相、找到凶手，同时还要应对循环期间出现的各种突发状况。

令人头大的是，丁奇逐渐发现自己并非唯一掌控“时间密钥”的人，犯罪集团中也有人拥有搅动时空的超能力，这边丁奇在限时循环中破案救人，另一边反派阵营同步清除犯罪痕迹，正反双方的智力对抗和极限博弈无疑增加了破局难度。

当“无限流”变成“五限流”，当时间循环能力者的身份变得扑朔迷离，正义与邪恶的较量由此更具紧迫感和代入感。在这种新鲜设定下，每一次循环都不一定是犹如开了“金手指”般的完美重启，而是随时有可能陷入“信息茧房”甚至被对手误导至假象当中，还会无形中增加心理负担，毕竟一旦五次循环结束，无论结局是何样都无法获得再次重来的机会。

所以只能在有限的循环次数内谨慎试错、不放过任何蛛丝马迹，以先对方一步的预判能力和细节洞察力接近真相，并在破案过程中根据新的变量和证据不断调整思路，避免掉入反派设计的圈套内。

而作为一部仅有16集的精品剧集，《不眠日》在剧情节奏的把控上较为成熟，首播五集已初步编织了一张错综复杂的悬疑大网，观众关于反派成员的猜想层出不穷。

本该在实验室的女主安岚为何会在第二次循环突然出现在婚礼现场？墨致远的行为曲线在第三次循环中的行为曲线为什么发生了改变？“乌贼”在这场时间游戏里究竟扮演什么角色……大约除了男主丁奇，大家看谁都像坏人。

在独特的“有限流”循环概念基础之上，该剧贯穿始终的港式美学则是另一大亮点，如开篇“银行爆炸案”采用实景爆破与长镜头调度还原港片式冲击力；又如雨中追凶戏的120帧高速摄影和慢镜头搭配霓虹光影的冷冽色调，复刻经典港片的宿命感等。

此外，丁奇在循环破案中展现出的“中二喜剧人”特质成为悬疑主线外的有趣调剂元素，蹩脚的粤语台词、即兴的吐槽现挂等已成出圈名场面。

警惕再走《开端》的老路

争议也随之而来。

首先这类高概念题材天然会吸引一批严密逻辑爱好者，这也会导致他们在观剧过程中格外注重剧情前后的逻辑是否能完成自圆其说，若是看到明显的自相矛盾或是漏洞，就容易遭到口碑反噬。

就如当初《开端》播出时，尽管它已是大多数观众认可的爆款，豆瓣评分至今也维持在7.9分，但其在大结局时也曾因“烂尾”话题引发不少争议，口碑分化的主要原因在于最后几集没有解决之前剧情中留下的许多逻辑问题，令那部分冲着悬疑线进来的观众意难平，以至于评分从最初的8.2分一降再降。

如今的《不眠日》虽是刚开播不久，可类似的关于剧情逻辑合理性的争论已然浮现，比如首集银行劫案的几场枪战戏被指经不起推敲，劫匪与警察近距离对射却无人中弹、男主仅凭手枪就轻松反杀多名持步枪的劫匪、角色中弹后行动力未受限等细节BUG略显浮夸，有放大主角光环之嫌，削弱了剧情的真实感。

循环设定规则的模糊性同样是热议焦点，按照剧中目前给出的信息，五次循环的触发条件是完全随机且无规律的、不同感知者保留的记忆有区别、反派“乌贼”与丁奇拥有同等记忆和干预权等，而这些规则又引发一系列困惑点，如是否存在隐藏触发机制？为何仅有少数人能保留五次循环的记忆？反派又是否需要和丁奇一样遵守相同的规则？

诸如此类的钩子如果在接下来剧情中无法得到一一解答，恐怕会遭到更多强悬疑拥护者的质疑和诟病。

除此之外，男女主的情感戏也呈现两极评价，一方面丁奇与文咏珊饰演的生物学家安岚之间或许存在隐秘的情感伏笔，后续反转值得留意；另一方面两人在第二、三集的谈恋爱戏份占比过高、一定程度上拖慢了整体的破案节奏。

至此可总结得出，试图以“有限流”创新概念破局的《不眠日》像是国产悬疑在时间循环赛道的一次“豪赌”，赌赢了是惊喜，赌输了就再重启。

但不管怎样，《不眠日》终究有属于自己的时间轨道，它不会也不必变成《开端》2.0。