侵犯商业秘密罪案件的管辖与犯罪行为类型

作者：何国铭律师（专注于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）

企业的商业秘密被侵犯了，应该到哪个地方报案呢？被指控构成侵犯商业秘密罪，对案件管辖持有异议，能提起管辖权异议作程序辩护吗？关于侵犯商业秘密犯罪案件中的管辖权问题，我之前写过一些文章，最近接到两起侵犯商业秘密犯罪案件的咨询，其中一起案件还涉及到被公安撤案后，被害人准备刑事自诉。今天我就侵权行为类型与管辖权的问题，简单聊聊我的看法。

侵犯商业秘密的行为包括非法获取型、披露型、违约使用型等等，被告人所实施的行为究竟是上述哪一类型，直接影响到哪个地方的办案机关对案件拥有管辖权。司法实践中，我们经常能够看到，被害企业会选择在企业所在地进行报案，理由是企业所在地就是损失结果的发生地，属于刑法上的犯罪结果地，所以认为理所应当地由当地的办案机关对案件管辖。侵权结果的发生地应是侵权行为直接导致的损害结果地，通常是侵权产品的制造完成地，它并非是产品的销售地，也非被害人所在地，所以一概地认为被害企业所在地就一定有管辖权。

我们还需判断被告人被指控的侵权行为是什么？常见的侵犯商业秘密案件，例如A地的甲公司是被害企业，张三是甲公司的技术部员工，离职后，到B地的乙公司工作了，并且在工作期间使用了甲公司的技术秘密，帮乙企业生产同类型的侵权商品。此案应该由A地管辖呢？还是由B地管辖呢？这里就需要根据张三在职、离职的行为，进而判断管辖衔接了。如果张三在职期间，没有权限接触到这些技术信息，而是采用其他手段私自下载、复制公司的技术资料，然后去到乙公司后再使用的，那么，我们就可以说，A地与B地的办案机关都是有管辖权的。但是，如果张三本身就掌握了这些技术资料，只是跳槽到乙公司去使用的，那么显然A地就没有管辖权了。当然，我们也可以将案件的情节稍作改动，例如说，张三尽管有权限掌握这类技术，但是乙公司为了获取该技术，让公司总经理李四在A地给与张三若干人民币，从而获取到该技术资料，即使待张三离职加入乙公司才使用该技术，但因乙公司使用了利诱、行贿的方式扩大了管辖的连接点，A地的办案机关对该案同样拥有管辖权。

在这类案件中，对于被害企业而言，报案前需要尽可能收集材料，加强证据固定，对于侵权行为实施地，要收集员工操作记录、系统日志、监控录像等，锁定被告人复制、使用商业秘密的物理位置，对相关人员进行谈话，了解行为的实施的时间及地点，关于侵权结果发生地，要提供技术秘密被用于产品制造的证据，例如如生产批号、工艺图纸等等。对于被告人而言，在提起管辖权异议时，需再琢磨一下，办案机关指控的一共有几个当事人，每个当事人所被指控的是哪些行为，是否存在管辖连接点的扩大等等。

在商业秘密维权中，首先要解决在哪报案或者在哪起诉的问题，管辖地的选择具有"牵一发而动全身"的战略意义，若管辖地错误可能引发管辖权异议程序，导致案件移送、诉讼周期延长，甚至关键证据灭失，这也会影响到案件的成与败。